Гражданский кодекс часть 1

Куликов А.Н. обратился в суд с иском к Ахмедову ФИО4 о взыскании мораторных процентов, в обоснование, указав, что определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ задолженность ответчика перед истцом включена в реестр требований кредиторов на сумму 3 268 390,99 рублей, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, требования Куликова А.Н. погашены в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 145 056,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 39 760,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 242 720,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворено заявление третьего лица Нагиевой ФИО13 о намерении погасить требования к должнику, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ погашены требования Куликова А.Н. в размере 2 840 854,99 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требования к должнику – ФИО6ФИО4 признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №№ прекращено в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Истец Куликов А.Н. просит суд с учетом уточнений о взыскании мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства в размере 508 680,40 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398,00 рублей взыскать в пользу истца.

Истец Куликов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Куликова А.Н. Соловьев Ю.А. по доверенности, в судебном заседании в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит суд взыскать мораторные проценты, которые начислялись за время процедур банкротства в размере 508 680,40 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398,00 рублей в пользу истца.

Ответчик Ахмедов М.А. ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истца о взыскании мораторных процентов не согласился, считает их незаконными.

Представитель ответчика Ахмедова М.А. ФИО4, адвокат Клинов А.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о взыскании мораторных процентов возражал. Суду пояснил, что в настоящее время в рамках данного гражданского дела возбуждено уголовное дело по двум распискам в отношении долга ответчика, которое находится в производстве отдела МВД России по <адрес> РТ и приостановленное на сегодняшний день. В связи с тем, что уголовное дело не окончено, считаем рассмотрение гражданского дела по существу невозможно. Кроме того определением АС РТ дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Куликову А.Н. было отказано в индексации взысканных судом денежных сумм, о возмещении расходов с Ахмедова М.А. ФИО4. Считаем, что требования об индексации сумм задолженности ответчика и взыскание мораторных процентов одно и тоже требование, которые однородны, регулируются одной и той же нормой. Таким образом, считаем требования истца о взыскании мораторных процентов не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям п. 7, 9 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда РТ по делу №, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело №, с Ахмедова М.А. ФИО4 в пользу Куликова А.Н. были взысканы денежные средства в размере 3 268 390,99 рублей, в том числе: 2 900 000,00 рублей долг по договору займа, 368 390,99 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ задолженность ответчика перед истцом включена в реестр требований кредиторов на сумму 3 268 390,99 рублей, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А65-№ должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

- ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 145 056,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 39 760,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере 242 720,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-7163/2018 удовлетворено заявление третьего лица Нагиевой ФИО14 о намерении погасить требования к должнику, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ погашены требования Куликова А.Н. в размере 2 840 854,99 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-7163/2018 требования к должнику – Ахмедову ФИО4 признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №А65-7163/2018 прекращено в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, реестровая задолженность перед истцом была погашена ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, в связи, с чем суд считает исковые требования о взыскании мораторных процентов подлежат удовлетворению.

При этом суд считает расчет, произведенный истцом составлен в соответствии с требованиями закона, за период с 08.05.2018г. (дата введения реструктуризации долгов) по 11.09.2020г. (дата окончания погашения требований Куликова А.Н.). Сумма мораторных процентов с учетом уточнений, то есть с учетом выплаченных ранее сумм, составила 508 680,40 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика Ахмедова М.А. ФИО4 в пользу Куликова А.Н.

При этом ответчик, не согласившись с требованиями истца, не представил в суд свой расчет в опровержение расчета истца.

Также исследовав доводы ответчика и его представителя о том, что Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №№А65-7163/2018, истцу было отказано по одним и тем же основаниям и нельзя рассматривать требования истца ФИО3, суд считает их не обоснованными, поскольку Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении по иным основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 286,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Куликова ФИО15 к Ахмедову ФИО4 о взыскании мораторных процентов, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова ФИО4 в пользу Куликова ФИО16 мораторные проценты в размере уточненных требований в сумме 508 680,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 286,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.