Гражданский кодекс часть 1

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 67672 шт. обыкновенных акций ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод», номинальной стоимостью 51,25 руб., за 1 шт., общей номинальной стоимостью 3468190 руб., за ФИО3 признано право собственности на 67672 шт. обыкновенных акций ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод», номинальной стоимостью 51,25 руб., за 1 шт., общей номинальной стоимостью 3468190 руб.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров АО «ЧЭМЗ» принято решение о выплате дивидендов за 2016 г. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 4817200 руб.

Об указанных обстоятельствах истцу стало известно после подачи ответчиком искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании денежных средств в виде процентов на сумму дивидендов, перечисленных несвоевременно.

Истец полагает, что дивиденды, начисленные с акций АО «ЧЭМЗ», признанных судом общей совместной собственностью супругов, и половина которых передана истцу решением суда, являются общей совместной собственностью супругов.

Право на дивиденды подлежит разделу в равных долях между супругами, поскольку были получены и истрачены ФИО3 на личные, а не на семейные нужды.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учётом уточнений) просит признать общей совместной собственностью супругов дивиденды с акций АО «Чебоксарский электромеханический завод», уплаченных за 2016 год в размере 4182747,35 руб.; определить доли в совместно нажитом имуществе равными по ? доли за каждым; взыскать с ответчика сумму в размере 2091373,50 руб. в счет выплаты ? доли дивидендов с акций АО «Чебоксарский электромеханический завод» за 2016 год.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства не явилась.

Представитель истца и третьего лица АО «ЧЭМЗ» ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика ФИО4 не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что ФИО1 изначально знала с 2017 года о том, что выплаты производились, соответственно, сроки давности по выплатам по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекли, т.е. истек срок исковой давности по предъявлению требований ФИО1, к самому заводу о взыскании дивидендов. В настоящее время истец по срокам давности лишена возможности обращения к заводу с целью истребования своих дивидендов, что говорит о том, что сторона истца действует не добросовестно. Доходы истца за текущий период 2017 года превышают доход ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО1 признано право собственности на 67672 шт. обыкновенных акций ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод», номинальной стоимостью 51,25 руб., за 1 шт., общей номинальной стоимостью 3468190 руб., за ФИО3 признано право собственности на 67672 шт. обыкновенных акций ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод», номинальной стоимостью 51,25 руб., за 1 шт., общей номинальной стоимостью 3468190 руб.

Данным решением установлено, что в период брака ФИО1 было приобретено 39000 шт. обыкновенных акций ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод», номинальной стоимостью 51,25 руб. за одну штуку, общей номинальной стоимостью 1998750 руб., а ФИО3 -96344 обыкновенных акций ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод», номинальной стоимостью 51,25 руб. за 1 шт., общей номинальной стоимостью 4937630 руб., что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.

Тем самым, дивиденды являются совместно нажитым супружеским имуществом подлежащим разделу между супругами, судом не установлено изменение установленного законом режима общей совместной собственности супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров АО «ЧЭМЗ» принято решение о выплате дивидендов за 2016 год, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 4817200 руб., что подтверждается платежными поручениями, из которых следует, что ФИО3 получил (дивиденды) следующие суммы:

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 77102,00 руб.

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 230000,00 руб.

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 52645,00 руб.

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб.

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 75000,00 руб.

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 8000,00 руб. перечислена ФИО1 –(удержание по исп.листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ).

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб.

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1670000,00 руб.

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1648218,00 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 2091373,50 руб. в счет выплаты ? доли дивидендов с акций АО «Чебоксарский электромеханический завод» за 2016 год, исходя из того, что в юридически значимый период - 2016 год, распространялся режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3, доли которых в силу закона являются равными.

Суд не соглашается с заявлением представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку о выплате дивидендов за 2016 года истец узнала после обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к АО «ЧЭМЗ» о взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой дивидендов за 2016 год.

В связи с чем, суд считает, что на дату предъявления ДД.ММ.ГГГГ в суд настоящего иска, установленный законом трехлетний срок исковой давности, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 дивиденды с акций АО «Чебоксарский электромеханический завод», уплаченных за 2016 год в размере 4182747,35 руб.

Определить доли в совместно нажитом имуществе равными по ? доли за ФИО1 и ФИО3.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 2091373,50 рублей в счет выплаты ? доли дивидендов с акций АО «Чебоксарский электромеханический завод» за 2016 год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Председательствующий С.А. Смирнова