Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 20 августа 2011 года между нею и ответчиком был заключен брак. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, так как ответчик ушёл из семьи. В досудебном порядке расторгнуть брак в органе ЗАГС не представляется возможным, поскольку у них имеется несовершеннолетний ребенок.

Так же просила разделить совместно нажитое супругами в браке имущество: автомобиль *** стоимостью *** рублей и гараж с земельным участком стоимостью *** рублей, оставив данное имущество ответчику с выплатой истцу половины его стоимости в размере *** рублей.

В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества. Определением суда производство по делу в части данных исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель *** поддержали исковые требования о расторжении брака, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, также просил расторгнуть брак.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст.19 Семейного кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

На основании ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов расторжения брака.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг.ФИО3*** был зарегистрирован брак между И.В. и ФИО2, после заключения брака мужу присвоена фамилия ***, жене - *** (л.д. 14).

В браке у супругов родился сын Д.дд.мм.гг. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № ***, выданным ФИО3*** (л.д.12).

Спор о содержании и месте проживания ребёнка между сторонами отсутствует.

Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик исковые требования о расторжении брака признал, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. При указанных обстоятельствах, применительно к положениям ст. 23 СК РФ, а также учитывая, обоюдное согласие сторон на расторжение брака,суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака между супругами ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженцем *** и ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженкой ***, зарегистрированный дд.мм.гг.ФИО3***, актовая запись № ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Иванов В.Ю.