Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашмановой <ФИО>8 к Глуховой <ФИО>9 об установлении смежной границы между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л

Лашманова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Глуховой <ФИО>10 об установлении смежной границы между земельными участками.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 74:03:0705011:6, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 74:03:0705011:7, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ собственник смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>2 отказалась согласовать смежную границу земельного участка, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд. С учетом уточнения исковых требований истец просит определить смежную границу по следующим координатам характерных точек: : точка Н2 (Х 595952.08, Y 1268686.47); точка

Н3 (Х 595951.41, Y 1268690.79); точка Н4 (Х 595950.60, Y 1268696.53); точка Н5 (Х 595950.41, Y 1268704.27); точка Н6 (Х 595949.91, Y 1268711.85) точка Н7 (Х 595949.25, Y 1268717.59); точка Н8 (Х 595948.97, Y 1268718.80); точка Н9 (Х 595948.89, Y 1268723.35); точка Н10 (Х 595948.96 Y 1268724.09); точка Н11 (Х 595948.75, Y1268727.09) ; точка Н12 (Х 595949.00, Y 1268727.45); точка Н13 (Х 595948.56, Y1268733.63); точка

Н14 (Х 595948.11, Y1268735.75).

Васильченко О.А., представляя интересы истца по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Лашманова Е.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Базунова М.Д., представляя интересы ответчика по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Глухова Н.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. признание ответчиком требований истца об установлении данной границы по указанному истцом варианту в соответствии с представленным межевым планом фактических границ и координатами его поворотных точек от 06.07.2020 года не нарушает каких-либо прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельных участков согласование их местоположения указанных смежных границ отнесено к полномочиям их законных владельцев, что допускает возможность установления данных границ по любому согласованному собственниками смежных участков варианту.

Поэтому признание ответчиком требований истца об установлении смежной границы по указанному истцом варианту не противоречит закону.

Кроме того, представленный истцом вариант установления смежной границы, который признан ответчиком, соответствует фактическому землепользованию, поскольку местоположение данной границы определено с учетом имеющих строений, насаждений и существующих межевых ориентиров на земельных участках сторон.

Признание иска ответчиком судом принято, последствия признания иска разъяснены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Лашмановой <ФИО>11 к Глуховой <ФИО>12 об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером 74:03:0705011:6 расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером 74:03:0705011:6 расположенном по адресу: <адрес> по следующим координатам характерных точек на межевом плане от <дата> подготовленным кадастровым инженером <ФИО>6 : точка Н2 (Х 595952.08, Y 1268686.47); точка Н3 (Х 595951.41, Y 1268690.79); точка Н4 (Х 595950.60, Y 1268696.53); точка Н5 (Х 595950.41, Y 1268704.27); точка Н6 (Х 595949.91, Y 1268711.85) точка Н7 (Х 595949.25, Y 1268717.59); точка Н8 (Х 595948.97, Y 1268718.80); точка Н9 (Х 595948.89, Y 1268723.35); точка Н10 (Х 595948.96 Y 1268724.09); точка Н11 (Х 595948.75, Y1268727.09) ; точка Н12 (Х 595949.00, Y 1268727.45); точка Н13 (Х 595948.56, Y1268733.63); точка Н14 (Х 595948.11, Y1268735.75).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина. И. В.