Гражданский кодекс часть 1

Азархин И.М. обратился в суд с иском к Замятину Д.Н., просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рубля.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в сумме рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей (л.д.68).

В обосновании исковых требований Азархин И.М. указал, что 17.10.2007г. между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с которым Замятину Д.Н. переданы рублей на срок до 30.10.2008г. под 16% годовых. Соглашением от 01.02.2009г. продлен срок возврата заемной суммы до 30.10.2009г., увеличена процентная ставка до 26% годовых. До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. За период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. Кроме того, 10.09.2008г. между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. заключен договор займа в соответствии с которым, Замятину Д.Н. передано рублей на срок до 25.09.2008г. До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. За период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей. На основании заключенных договоров № и № от 20.09.2010г., Дудка П.Е. уступил ему право требования по договорам займа от 17.10.2007г. и от 10.09.2008г. в части взыскания с заемщика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.03.2010г.

В судебном заседании представитель истца Бабенко Д.А. исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Шиндина М.Е. исковые требования признала частично, указав, что проценты по договору займа от 17.10.2007г. надлежит исчислять по ставке 16% годовых, их сумма составляет рублей коп. Увеличенные проценты до 26% годовых, предусмотренные соглашением 01.02.2009г. являются формой неустойки и подлежат снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Поскольку соглашением уже предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по возврату заемных денежных средств, дополнительное начисление истцом на сумму долга процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, является необоснованным. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.09.2008г. подлежат снижению.

Истец Азархин И.М., ответчик Замятин Д.Н., третье лицо Дудка П.Е. в судебном заседании не участвовали при надлежащем извещении.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26.08.2010г. (л.д.51):

17.10.2007г. между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Дудка П.Е. (займодавец) передал Замятину Д.Н. (заемщику) руб., а Замятин Д.Н. обязался возвратить полученную сумму двумя частями: 20.09.2008г. - руб., 30.10.2008г. - руб., а также ежемесячно в срок до 20-го числа каждого месяца, выплачивать проценты за пользование займом по ставке 16% годовых.

Дополнительным соглашением от 01.02.2009г. к договору денежного займа от 17.10.2007г., стороны изменили срок возврата заемных средств: 20.09.2009 - руб., 30.10.2009 - руб., а также размер процентной ставки за пользование займом - 26% годовых.

10.09.2008г. между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого Дудка П.Е. (займодавец) передал Замятину Д.Н. руб., а Замятин Д.Н. обязался возвратить полученную сумму 25.09.2008г.

Решение Тракторозаводского районного суда, которым установлены изложенные выше обстоятельства, вступило в законную силу 28.10.2010г. (л.д.43).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные ранее решением суда условия заключенных договоров займа не подлежат доказыванию вновь, а доводы ответчика о том, что изменение процентной ставки по договору займа от 17.10.2007г., свидетельствует об установлении договорной неустойки за нарушение обязательств по возврату долга, нельзя принять во внимание.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено выше, договором займа от 17.10.2007г. (с учетом изменений условий Договора в соответствии с соглашением от 01.02.2009г.) предусмотрена процентная ставка 26% годовых.

До настоящего времени сумма основного долга по договору займа рублей Замятиным Д.Н. не возвращена, что стороной ответчика не оспаривалось.

Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

В соответствии с Методическими рекомендациями к Положению Банка России от 26 июня 1998 г. N 39-П, направленными Письмом Банка России от 14.10.1998 N 285-Т, простые проценты рассчитываются по следующей формуле: П = К x С x (B : 365), где П - сумма процентов за отчетный месяц; К - сумма кредита; С - процентная ставка (в процентах годовых); B - срок пользования заемными средствами в отчетном месяце (в календарных днях),

Сумма процентов, подлежащих выплате заемщиком по договору займа от 17.10.2007г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. составляет рублей коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления N 13/14).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ, на момент вынесения решения и обращения в суд с иском оставалась неизменной и составляет 7,75% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств как по договору от 17.10.2007г., так и по договору от 10.09.2008г. на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная по договору от 17.10.2007г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. составляет рублей коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная по договору от 10.09.2008г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. составляет рублей коп.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором № от 20.09.2010г. Дудка П.Е. уступил Азархину И.М. право требования к Замятину Д.Н. по договору денежного займа от 17.10.2007г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2009г.) об уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010г. до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии с договором № от 20.09.2010г. Дудка П.Е. уступил Азархину И.М. право требования к Замятину Д.Н. по договору денежного займа от 10.09.2008г. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010г. до дня возврата суммы займа.

Указанные договоры свидетельствуют о замене кредитора с Дудка П.Е. на Азархина И.М. по возникшим обязательствам Замятина Д.Н., вытекающим из договоров займа от 10.09.2008г. и от 17.10.2007г. в части касающихся уплате процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, за период с 11.03.2010г. до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По своему характеру проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, являются одной из форм неустойки, предусмотренной за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Принимая во внимание явную несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным ограничить ее размер суммой рублей по договору займа от 17.10.2007г. и суммой рублей по договору займа от 10.09.2008г.

Таким образом, с учетом пределов заявленных исковых требований и снижении неустойки, с Замятина Д.Н. в пользу Азархина И.М. надлежит взыскать: проценты по договору займа от 17.10.2007г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. в размере рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.10.2007г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.09.2008г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. в размере рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, что составляет рублей коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с Замятина Д.Н. в пользу Азархина И.М. проценты по договору займа от 17.10.2007г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. в размере рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.10.2007г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.09.2008г. за период с 11.03.2010г. по 28.12.2010г. в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей коп, а всего рублей коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Сыров