Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.А. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Мурманской области о взыскании стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Мурманской области о взыскании стоимости проезда.

В обоснование иска указал, что он работает в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации в должности ***. По завершению отпуска Дата он приступил к исполнению служебных обязанностей, а Дата предоставил работодателю для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно авансовый отчет с приложением подтверждающих документов. Однако Дата в оплате стоимости проезда ему и его членов семьи было отказано, поскольку проездные документы не были оплачены им лично, и отсутствовали доказательства несения им указанных расходов. Сопроводительным письмом №*** от Дата он повторно направил работодателю авансовый отчет с приложением фактических расходов. Вместе с тем, письмом №*** от Дата все представленные им документы были вновь возвращены без оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Полагает, что работодателем нарушается его право на получение вышеуказанной компенсации. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме *** рубля и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Представитель истца Мозжухин И.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Мурманской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку документальных доказательств того, что Шевцов А.А. понес затраты на оплату проезда себе и членам своей семьи к месту проведения отпуска Адрес*** и обратно им не представлено. Кроме того, пояснил, что согласно отпускному удостоверению сотрудника местом проведения отпуска является Адрес*** и, учитывая, что прямого беспересадочного железнодорожного сообщения между пунктами Адрес***-Адрес*** нет, сотрудник следовал из Адрес*** в Адрес*** кратчайшим путем, с одной пересадкой, которую сделал не в Адрес***, а в Адрес***, при этом путь следования не изменился. Обратно Шевцов А.А. и его члены семьи следовали по маршруту Адрес*** - Адрес***, Адрес*** - Адрес***, то есть с разрывом маршрута. Путь Адрес***-Адрес*** они проделали в купейном вагоне поезда №*** (Адрес***-Адрес***). Путь Адрес***-Адрес*** в купейном вагоне поезда №*** (Адрес***-Адрес***). Кратчайшим маршрутом в данном случае является путь Адрес***-Адрес***-Адрес***. В связи с чем, полагает, что оплата должна быть произведена по фактическим расходам, но не более стоимости проезда по маршруту Адрес***-Адрес***, которая по состоянию на Дата в купейном вагоне скорого поезда составляет *** рублей 90 копеек (1 чел.), а стоимость имеющегося билета направлением Адрес***-Адрес*** - *** рублей 20 копеек. Тем самым, принимая во внимание разницу стоимости билетов в сумме *** рублей, общая стоимость проезда составляет не *** рублей, а *** рублей. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда полагает также необоснованным, поскольку доказательств факта причинения нравственных или физических страданий им не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что Шевцов А.А. проходит службу в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Мурманской области в должности ***.

В период с Дата по Дата Шевцов А.А. находился в очередном оплачиваемом отпуске, что подтверждается отпускным удостоверением от Дата.

Согласно отпускного удостоверения вместе с Шевцовым А.А. следовали его супруга - Шевцова К.С. и дочь - Шевцова А.А.

Для прибытия к месту отдыха и обратно Шевцов А.А. со своей супругой и дочерью воспользовались железнодорожным транспортом.

По прибытию в город Мурманск, Шевцов А.А. Дата приступил к исполнению служебных обязанностей, и Дата представил в Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Мурманской области авансовый отчет с приложением документов необходимых для оплаты стоимости проезда к месту пребывания отпуска и обратно.

Однако в оплате стоимости проезда ему и его членов семьи было отказано, поскольку проездные документы не были оплачены им лично, и отсутствовали доказательства несения им указанных расходов.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции «О порядке возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с проездом и перевозкой, принадлежащего им имущества», утвержденной Приказом ФСКН РФ от 30.06.2010 № 261, возмещение расходов, связанных с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом, осуществляется:

а) сотрудникам - в служебные командировки, от места жительства к месту службы в связи с переводом на новое место службы, к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно (один раз в год), к месту проведения отпуска по болезни и обратно, к месту проведения отпуска по личным обстоятельствам и обратно, к месту прохождения стационарного лечения или военно-врачебной комиссии и обратно;

б) членам семей сотрудников, независимо от совместного следования с сотрудниками, на основаниях, установленных для сотрудников, - от места жительства к месту службы сотрудника в связи с его переводом на новое место службы, к месту проведения отпуска и обратно (один раз в год).

Согласно пункту 12 Инструкции «О порядке возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с проездом и перевозкой, принадлежащего им имущества», возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества осуществляется на основании рапорта сотрудника и письменного решения главного бухгалтера ФСКН России (в территориальных органах и организациях ФСКН России на основании решений начальников территориальных органов и организаций ФСКН России) с приложенными к нему документами, подтверждающими фактические затраты, связанные с проездом и провозом имущества, и соответствующими отметками в отпускном удостоверении о факте пребывания в пунктах проведения отпуска, прохождения стационарного лечения или военно-врачебной комиссии или выписок из приказов по личному составу органа наркоконтроля об освобождении от занимаемой должности и о назначении на другую должность в связи с переводом на новое место службы.

Из материалов дела следует, что Шевцов А.А. одновременно с авансовым отчетом от Дата представил следующие документы: справку о стоимости проезда с кассовым чеком об оплате указанной справки, копия рапорта об оплате проезда от №*** от Дата, отпускное удостоверение от Дата №***, проездные документы РЖД №***, №***, №***, проездные документы РЖД №***, №***, №***, проездные документы РЖД №***, №***, проездные документы РЖД №***, №***, справка ООО «***», пояснения ФИО1, копия паспорта ФИО1, выписка по карте ФИО1, копия проездных документов РЖД №***, №***, №*** с квитанциями о страховых взносах.

Согласно письменным объяснениям Шевцова А.А. проездные документы РЖД на него и его членов семьи были приобретены родственницей - ФИО1, однако в последствии денежные средства ФИО1 им были возвращены.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что она приобретала проездные документы РЖД для *** Шевцова А.А., *** Шевцовой К.С. и *** Шевцовой А.А., поскольку Шевцов А.А. и Шевцова К.С. находились на работе, а она в день приобретения билетов была свободна. Стоимость проездных документов она оплатила кредитной картой ОАО «***», в виду отсутствия наличных денежных средств. В последствие стоимость билетов была ей возвращена истцом в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названного свидетеля, поскольку они не противоречат друг другу, какой-либо личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривается. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт того, что Шевцов А.А.понес затраты на оплату проезда себе и членам семьи к месту проведения отпуска Адрес*** и обратно.

В соответствии с пунктом 5 Инструкции возмещение расходов, связанных с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом, при следовании в отпуск осуществляется в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, за комплекс услуг, включаемых в стоимость плацкарты, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, бронирования (резервирования) мест, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, таких как изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, возвратом билета в связи с отказом от поездки (полета) (за исключением отзыва из отпуска) или опозданием на железнодорожный, воздушный, водный или междугородный автомобильный транспорт).

При следовании сотрудников и членов их семей от места жительства к месту службы в связи с переводом на новое место службы, к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно, к месту проведения отпуска по болезни и обратно, к месту проведения отпуска по личным обстоятельствам и обратно, к месту прохождения стационарного лечения или военно-врачебной комиссии и обратно с разрывом маршрута или отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, возмещению подлежат фактические расходы, но не выше стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в пределах соответствующих категорий проезда (пункт 8 Инструкции).

Согласно отпускному удостоверению сотрудника местом проведения отпуска является Адрес***. Прямого беспересадочного железнодорожного сообщения между пунктами Адрес***-Адрес*** нет.

Из вышесказанного следует, что сотрудник следовал из Адрес*** в Адрес*** кратчайшим путем, с одной пересадкой, которую сделал не в Адрес***, а в Адрес***. Путь следования его от этого не изменился.

Таким образом, подлежат оплате представленные Шевцовым А.А. билеты по маршруту Адрес***-Адрес***-Адрес***.

Обратно Шевцов А.А. и его члены семьи ехали по маршруту Адрес*** - Адрес***, Адрес*** - Адрес***, то есть с разрывом маршрута. Путь Адрес***-Адрес*** они проделали в купейном вагоне поезда №*** (Адрес***-Адрес***). Путь Адрес***-Адрес*** в купейном вагоне поезда №*** (Адрес***-Адрес***). Кратчайшим маршрутом в данном случае является путь Адрес***-Адрес***-Адрес***.

Следовательно, возмещение расходов по оплате проезда Адрес***-Адрес*** осуществляется по представленным проездным документам, Адрес***-Адрес*** по справке транспортной компании о стоимости проезда в купейном вагоне поезда №*** (Адрес***-Адрес***) по маршруту Адрес***-Адрес***.

Учитывая изложенное, оплата должна быть произведена по фактическим расходам, но не более стоимости проезда по маршруту Адрес***-Адрес***, которая по состоянию на Дата в купейном вагоне скорого поезда составляет *** рублей 90 копеек (1 чел.), а стоимость имеющегося билета направлением Адрес***-Адрес*** - *** рублей 20 копеек.

Таким образом, принимая во внимание разницу стоимости билетов в сумме *** рублей, общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Шевцова А.А., составляет *** рублей.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (пункт 60), размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в результате невыплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает грубость допущенного нарушения, степень вины работодателя, характер негативных последствий для истца, вызванных такими нарушениями, в том числе повлекших ухудшение материального положения истца, лишение его возможности распоряжаться заработанными денежными средствами, в том числе в интересах семьи. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Мурманской области в пользу Шевцова А.А. стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме *** рубля, компенсацию морального вреда 500 рублей, в остальной части иска о взыскании стоимости проезда *** рублей и компенсации морального вреда 4500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке апелляции в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-