Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия начальника ОГИБДД адрес... РУВД, который отказал вернуть ему водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В обоснование жалобы указывает, что он 05.12.2005г. мировым судьей судебного участка №2 Искитимского района, НСО был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято 04.11.2005г. при оформлении протокола.

02.03.2006г. он вновь был лишен права управления транспортным средством на срок 2 года. По истечение срока, он обратился в ГИБДД Искитимского РУВД для получения водительского удостоверения, однако ему объяснили, поскольку он не сдал его, то срок лишения будет исчисляться с момента его сдачи. Водительское удостоверение было изъято сотрудниками 2 батальона ДПС ГИБДД УВД адрес... 04.11.2005г. Он, от сдачи его, не уклонялся, поскольку оно было изъято. Кроме того, ему было объявлено, что он еще раз 18.08.2006г. был лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за управление мотоциклом в нетрезвом виде. Однако, он не имеет мотоцикла, поэтому не мог им управлять, кроме того не имеет категорию «А», позволяющую ему управлять мотоциклом. При обращении в мировой суд, выяснилось, что мировым судьей вынесено постановление 18.08.2006г. в отношении К.А., а не его. Однако, в выдаче удостоверения ему было отказано, поскольку протокол от 14.07.2006г был составлен в отношении его, хотя постановление на основании данного протокола вынесено в отношении А.

В судебное заседании ФИО1 не явился, явился его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление поддержал и пояснил о вышеизложенном.

Представитель УВД адрес... ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Пояснил, что заявителю отказано в выдаче водительского удостоверения, поскольку он повторно был лишен права управления ТС 18.08.2006г на основании Постановления мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района, НСО, хотя это постановление вынесено в отношении К.А., считает, что судьей допущена ошибка в указании имени правонарушителя.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что отказ начальника ОГИБДД адрес... РУВД в выдаче водительского удостоверения

ФИО1 не законен. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 32.5 КоАП РФ «Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел».

Из ст. 32.6 КоАП РФ следует, что « 1.Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

2.Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации.

3. Исполнение постановления о лишении права охоты осуществляется путем изъятия охотничьего билета.

4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня».

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ « Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее».

Таким образом, у водителя ФИО1 не было обязанности сдавать водительское удостоверение в связи с лишением его права управления транспортным средством, поскольку согласно требованиям административного кодекса, оно в таких случаях изымается у водителя должностными лицами органов внутренних дел. Но, водитель ФИО1 и не уклонялся о его сдачи, поскольку оно было изъято у него 04.11.2005г, и ему не возвращалось.

Имеющееся в материалах дела постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района, НСО от 18.08.2006г. вынесено в отношении К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не в отношении В.В.. Указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, убеждает суд в том, что действие начальника ОГИБДД УВД адрес..., выразившиеся в отказе выдачи водительского удостоверения ФИО1 незаконно

Руководствуясь ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на действия должностного лица удовлетворить.

Признать незаконным действие начальника ОГИБДД УВД адрес..., выразившееся в отказе выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «ВС» Номер .... ФИО1.

Обязать начальника ГИБДД УВД адрес... выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС» Номер .... ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Председательствующий