Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между Коммерческим банком «Интехбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5%, годовых для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: .... Исполнение кредитного обязательства заемщиками было удостоверено закладной, подписанной ответчиками, владельцем которой в настоящее время является истец. Обязательства по договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, поскольку платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов не производились.

По состоянию на ... задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 перед истцом составляет ... руб. 29 коп., из которых: основной долг – 1076351 руб. 43 коп., неуплаченные проценты – ... руб. 98 коп., неустойка - ... руб. 88. По состоянию на ... рыночная стоимость предмета залога – ..., расположенной по адресу: ..., составляет ... руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 96 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., расположенную по адресу: ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость доли в жилом помещении в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования: просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... руб. 33 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – ... руб. 43 коп., сумма просроченного основного долга – ... руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – ... руб. 30 коп., просроченные проценты ... руб. 47 коп., срочные проценты – ... руб. 05 коп., пени на просроченный основной долг – ... руб. 80 коп., пени на просроченные проценты ... руб. 58 коп. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 76 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – ..., расположенную по адресу: ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость доли в жилом помещении в размере ... руб.

...ФИО1 подано встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору. В обоснование встречных требований указано, что в нарушение требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченные ФИО1 за период с ... по ... денежные средства в размере ... руб. 99 коп. были списаны обществом с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» не в погашение задолженности по кредитному договору, а в погашение пени по кредиту. Кроме того, считает требования о взыскании пени не соразмерными последствиям нарушенного обязательства, просит снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» обязанность произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере ... руб. 99 коп. в счет погашения основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв на встречное исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что задолженность по кредитному договору погашена после обращения истца в суд с данным иском. От встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору отказались, о чем представили заявление.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ... между Коммерческим банком «Интехбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5%, годовых. Кредит был представлен для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.15-25). Согласно пунктам 3.1, 3.3.6 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. Расчет размера ежемесячного платежа производится с точностью до копейки. Размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составляет ... руб. 04 коп. и указывается в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту «б» пункта 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на тридцать календарных дней. Исполнение кредитного обязательства заемщиками было удостоверено закладной, подписанной ответчиками, владельцем которой в настоящее время является общество с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» (37-58).Истец в обоснование требований указывает, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет ... руб. 33 коп., в том числе: сумма просроченного основного (выкупленного) долга – ... руб. 43 коп., сумма просроченного основного долга – ... руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – ... руб. 30 коп., просроченные проценты ... руб. 47 коп., срочные проценты – ... руб. 05 коп., пени на просроченный основной долг – ... руб. 80 коп., пени на просроченные проценты – ... руб. 58 коп. Из представленного расчета следует, что допущенная ответчиками просрочка платежей по кредитному договору составляет ... руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченного основного (выкупленного) долга – ... руб. 43 коп., сумма просроченного основного долга – ... руб. 70 коп., просроченные проценты ... руб. 47 коп. Согласно чек - ордерам, представленным ответчиком, ...ФИО1 в погашение задолженности по кредиту внесла денежные средства в размере ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб. Таким образом, в период с ... по ...ФИО1 в погашение задолженности по кредиту внесены денежные средства в размере ... руб., что превышает размер просроченной задолженности по кредиту.Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд считает, что ответчик ФИО1 вошла в график возврата кредита, соответственно на день рассмотрения настоящего дела задолженности по кредитному договору пред истцом не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность ответчиками по кредитному договору была погашена ответчиками во время рассмотрения настоящего дела, соответственно исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» на день обращения с исковым заявлением были обоснованными, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. 76 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Дементьева Н.Р.

Копия верна.

Судья: Дементьева Н.Р.

Секретарь суда:

Решение суда на дату размещения на сайте в законную силу не вступило.

Судья: Дементьева Н.Р.