Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова О.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о взыскании единовременного поощрения,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков О.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) о взыскании единовременного поощрения, выплачиваемого сотрудникам органов внутренних дел при награждении медалью «За отвагу», «За отличие в охране общественного порядка», в размере пяти окладов денежного содержания. В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». За время службы Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За отвагу» и медалью «За отличие в охране общественного порядка». Удостоверения к медалям выданы ранее с неправильным отчеством вместо «Алексеевич» было указано «Александрович». По данному поводу он обратился в ГУ МВД России по Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ, лишь в ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы удостоверения с исправленным отчеством. На момент выдачи удостоверений с исправленным отчеством к государственным наградам, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, размер должностного оклада составляет *** рублей., оклад по званию составляет *** рублей., оклад месячного содержания - *** рублей. Единовременное поощрение, выплачиваемое сотрудникам органов внутренних дел при награждении медалью «За отвагу», «За отличие в охране общественного порядка», составляет пять окладов денежного содержания, то есть *** рублей. В выплате единовременного поощрения ему было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Пашнин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента РФ от 25 июля 2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу" при награждении орденами и медалями Российской Федерации сотрудникам органов внутренних дел выплачивается единовременное поощрение в размере пяти окладов месячного денежного содержания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шумаков О.А. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка».

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. награжден медалью «За отвагу».

С ДД.ММ.ГГГГ Шумаков О.А. является получателем пенсии за выслугу лет.

Таким образом, судом установлено, что Шумаков О.А. был награжден медалями в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распространение его действия на отношения, возникшие до введения его в действие, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, Указ Президента вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней со дня его первого официального опубликования. То есть, его действие распространяется только на сотрудников органов внутренних дел, награжденных после вступления Указа в силу.

Поскольку истец был награжден ранее издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Довод истца о том, что удостоверения о награждении вышеуказанными медалями он получил лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приобрел право на получение единовременного поощрения, является несостоятельным, поскольку правовым основанием для выплаты единовременного поощрения является, в том числе, дата издания Указа Президента РФ о награждении, а не дата получения удостоверения к медалям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шумакова О.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о взыскании единовременного поощрения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Смирнова

Секретарь О.В. Топилина

Решение вступило в законную силу « » _______________ 2014 г.

Судья Е.Н. Смирнова

Секретарь