Гражданский кодекс часть 1

ООО «СТК-Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Звезда» и ФИО2 о взыскании задолженности в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №/О, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя материалы сантехнического и строительного профиля, а покупатель обязался оплачивать и принимать их в соответствии с выставленными счетами, число которых не ограничено. Ответчик ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем и обязался солидарно, в объеме не более № коп. отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «Строительная компания «Звезда» обязательств по оплате суммы основного долга, уплате неустойки в случае просрочки, а также по иным убыткам, подлежащим возмещению покупателем, по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп. и по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-Комплектация» произвело поставку продукции сантехнического и строительного профиля на сумму №. в адрес ООО «СК «Звезда».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, представляющий также интересы ответчика ООО «Строительная компания «Звезда» как генеральный директор общества, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предъявленных к нему как к поручителю, не возражал против удовлетворения требований в отношении ООО «Строительная компания «Звезда».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №/О, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя материалы сантехнического и строительного профиля, а покупатель обязался оплачивать и принимать их в соответствии с выставленными счетами, число которых не ограничено.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки покупатель оплачивает продукцию по договору ежеквартально, в период с 25-го числа 2 месяца квартала по 1-е число последнего месяца текущего квартала, после отгрузки продукции на основании выставленных счетов и отгруженных накладных сдачи\приема продукции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК-Комплектация» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед истцом за оплату поставленного поставщиком и принятого покупателем товара, поставленного в рамках договора поставки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп. и счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., при этом ответственность поручителя ни при каких условиях не может превышать № руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку в адрес ООО «СК «Звезда» продукции сантехнического и строительного профиля на сумму №., что подтверждается представленными счетами, товарными накладными, счетами-фактурами, при этом факт неоплаты поставки не оспаривался представителем ответчика, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору поставки, заявленное к ООО «СК «Звезда», подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом пропущен срок для предъявления требования к поручителю, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

По своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, т.е. нести ответственность за должника. Установленный ст. 367 ГК РФ срок подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре.

Учитывая, что поставки были осуществлены 21 и ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по данным договорам ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок предъявления иска к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Строительная компания «Звезда» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Звезда» в пользу ООО «СТК-Комплектация» задолженность по договорам поставки в размере №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении иска ООО «СТК-Комплектация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Добрынина А. Н.