Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11508/2016 по иску Денисова ФИО11 к Потребительскому обществу развития социально-экономических программ «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Денисов ФИО12. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Потребительскому обществу развития социально-экономических программ «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о взыскании денежных средств, указав при этом на следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор паевого участия в целевом проекте (строительстве многоквартирного жилого дома) по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Договор) по условиям которого ответчик обязан передать истцу помещение (квартиру-студию), на 5 этаже, с условным номером 10, проектной площадью 21,1 кв. м в жилом доме по строительному адресу: <адрес>.

Цена квартиры по условиям договора составляет 1 109 000 рублей. Обязанность по оплате пая по указанной квартире истцом исполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 2.4. договора планируемый срок реализации проекта ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок и по настоящее время обязательство ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» не выполнено.

Для приобретения строящейся квартиры по адресу: <адрес> истец со своими родителями ФИО5 и ФИО4 оформили кредитные договоры: Денисов ФИО13. - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 500,00 рублей под 21,32 % годовых сроком на 60 месяцев, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404000 рублей под 21,32 % годовых сроком на 60 месяцев.

321 500 рублей были внесены за счет совместных накоплений истца с родителями.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО1. По истечении продолжительного времени, а именно с января 2015 по 04.11.2015г. истец не однократно обращался к председателю ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» ФИО6 с вопросами о конечном сроке сдачи квартиры, но определенного и конкретного ответа не получал.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу приходится снимать жилье, за которое он платит 10 000-11000 рублей за каждый месяц, оплачивать проценты по кредиту. Из этого следует, что истец в связи с бездействием ответчика несет убытки.

ДД.ММ.ГГГГ общим решением между истцом и его родителями было принято решение о расторжении договора и выходе из паевого участия, о чем было сообщено письменно, и при личной встрече с ФИО6

Представитель ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» попросил, время до декабря 2015 г. уверив истца, что дом сдаст в декабре, и собственники смогут въехать в своё жильё.

Прождав до ДД.ММ.ГГГГ, истец подал исковое заявление в суд.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение. Истец, в который раз дал ответчику отсрочку для выплаты паевого взноса до 01.05.2016г.

В срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил данное соглашение.

18.05.2016г истец подал заявление о принятии исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью выплатил истцу сумму по исполнительному листу.

На основании вышеизложенного, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» понесенные истцом убытки за нарушение, предусмотренного в договоре срока сдачи квартиры в размере 232171,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37353,46 рублей, сумму индексации денежных средств за невыполнение утвержденного судом мирового соглашения в размере 11977,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также штраф.

Истец Денисов ФИО14. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в части убытков, связанных с оплатой арендной платы за съем квартиры в размере 146391,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки за нарушения, предусмотренного в договоре срока сдачи квартиры в сумме 230698,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Дополнительно пояснила следующее. Истцу необходимо было арендовать жилое помещение. Истец проживал с родителями и строил квартиру, чтобы проживать отдельно. Договор паевого участия в строительстве между сторонами был заключен от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2015 года истец зарегистрировал брак. Квартира родителей истца состоит из двух комнат. Пока старший брат проживал отдельно, истец жил с родителями и ждал, пока построится квартира. Затем брат вернулся, и истцу с будущей супругой пришлось выехать, поскольку не позволяла площадь. На момент покупки квартиры родители выделили истцу 1/4 доли. Денежные средства в сумме 321 500 рублей родители передали истцу в счет его доли для покупки квартиры. Собственниками квартиры являются все четверо. Срок сдачи квартиры декабрь 2014 года, договор не продлевался, но председатель ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» обещал, что истец въедет в квартиру в декабре 2015 года. В итоге и в декабре 2015 года дом не был сдан. Заявление о выходе из членства истец подал в феврале 2016 года. Было заключено мировое соглашение. В июле 2016 года паевой взнос был возвращен истцу. Период аренды высчитывается по дате возврата паевого взноса. Ответчик указывает, что данное помещение является не жилым и не предназначено для жилья. Однако согласно сайту ответчика, помещения студии жилые. Кроме того, в договоре паевого участия содержится пункт, согласно которому ответчик обязуется взять на себя обязанность по переводу нежилого помещения в жилое. Изначально помещение приобреталось как жилое, истец планировал там проживать с декабря 2014 года.

Представители ответчика ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали в полном объеме, представили письменные возражения на исковое заявление, при этом ФИО9 дополнительно пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор паевого участия в строительстве. В соответствии п.2.2 договора участнику передается нежилое помещение, так как ответчик не вправе строить жилые помещения. После сдачи дома ответчик помогает участникам перевести нежилое помещение в жилое. Директор строит дом, а потребительское общество передает помещение. Пайщики знали, что ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» передает им нежилые помещения, и они получают свидетельства на нежилые помещения. Также в договоре установлен планируемый срок. Из плана не усматривается, что это квартиры-студии, и там нет обозначений, что это жилое помещение. В договоре указано, что ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» строит помещение. Изначально ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» строит и сдает нежилые помещения. Впоследствии на основании желания пайщика ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» переводит готовое помещение в жилое. ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» способствует переводу нежилого помещения в жилое помещение. Процедура перевода возможна только после сдачи дома, на стадии строительства перевод не возможен. На доме проводятся завершающие работы, пока дом не введен в эксплуатацию. Из разрешения на строительство объекта усматривается, что помещение нежилое. Люди приходят к ним для приобретения помещения. ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» сообщает собственникам, что возможен перевод нежилого помещения в жилое. В соответствии с уставом, ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» вправе вносить изменения в ранние положения. ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» целиком отчитывается перед своими пайщиками. Денисов ФИО15 как пайщик может запрашивать сведения самостоятельно, периодически они с ним общались. Процедура перевода помещения в жилое занимает 30 дней, по практике 6 месяцев. По акту передачи ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» передает нежилое помещение. Полагает, что требования истца относительно арендной платы помещение не имеет своего основания. Ответчик не пользуется денежными средствами пайщиков. Договор не рассматривается в качестве договора предоставления услуг. Истец не уплатил госпошлину при подаче искового заявления, полагает, что моральный вред не подлежит взысканию, согласно установившейся судебной практике. Истец получил потребительский кредит, в связи с чем, невозможно установить цель кредита.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного толкования поименованных положений закона и правовой позиции ВС РФ (отраженной в Определениях ВС РФ № 32-КГ14-20 от 23.03.2015 года, № 5-КГ12-4 от 26.06.2012 года, Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 года) следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с п. 12 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Суд, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, приходит к однозначному выводу о том, что такая обязанность Денисовым ФИО16 не была исполнена, поскольку им не предоставлены доказательства, позволяющие полагать, что в результате действий ответчика для него наступили вредные последствия.

Так, судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» и Денисовым ФИО17 был заключен договор паевого участия в целевом проекте «Дом по <адрес>№ (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанный договор заключен в целях удовлетворения потребности Участника - члена ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» в помещении, соответствующему характеристикам, указанным в п. 2.2. заключенного договора. При этом, в соответствии с п. 2.1 договора Участник денежными средствами посредством выплаты пая участвует в реализации проекта «Дом по <адрес> в рамках целевой программы №», именуемый далее - «проект», а Общество реализовывает проект на условиях и в соответствии с вышеуказанным договором Уставом и Положениями.

В соответствии с п.2.2 договора по окончании срока реализации проекта, при условии полной выплаты Участником пая, Участнику передается по акту приема-передачи помещение с чистовой отделкой, отвечающее следующим характеристикам: условный номер помещения №, ориентировочная общая площадь помещения 21,1 кв.м., расположенное на 5 этаже, планируемый срок реализации данного проекта на момент заключения договора согласно п. 2.4 был назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению пая согласно договора в сумме 1109000 рублей Денисовым ФИО18 была исполнена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Денисовым ФИО19 было подано заявление в Совет ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о приеме его в члены (пайщики) ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ», а также Заявление пайщика Денисова ФИО20 на участие в Целевой программе № на условиях проекта «Дом по <адрес>.

На основании протокола заседания Совета Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о приеме Денисова ФИО21 в члены ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» и Денисовым ФИО22 был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности потребительского общества.

Таким образом, между сторонами существовали взаимоотношения, основанные на членстве в потребительском обществе, поскольку в соответствии с п. 1.2. Устава ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» является некоммерческой организацией, добровольным объединений граждан и юридических лиц, созданное, на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола заседания Совета Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании добровольного заявления Денисова ФИО23., поданного ДД.ММ.ГГГГ, последний был исключен из членов ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ». При этом согласно п. 5.7 договора паевого участия в целевом проекте в случае выхода члена ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» из состава общества, а также в случае его исключения из членов общества, настоящий договор прекращается с момента принятия решения об исключении участника из членов общества, а его паевые взносы подлежат возврату на счет участника, открытый в ООО КБ «Эл банк» или в Поволжском Банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, на условиях подписанных заявлений, соглашений, договоров, а также Устава Общества и Положений.

Так, согласно Положению об условиях участия пайщиков в проекте «Дом по <адрес> в рамках целевой программы №, утвержденному решением Совета ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) пайщик, участвующий в настоящем проекте, имеет право выйти из состава членов общества, а общество обязано возвратить паевые взносы в течение года с момента подачи заявления о возврате паевого взноса. Право досрочного возврата паевого взноса может быть реализовано по решению Совета на основании условий Устава и Положений Общества.

Таким образом, срок для возврата пая истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску Денисова ФИО24. к ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о взыскании паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с данным мировым соглашением ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» в пользу Денисова ФИО25 было перечислено 1 303 904,72 рублей, из которых в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 109 000 рублей - возврат паевого взноса, 300 рублей - возврат минимального паевого взноса в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 106 000 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - оплата по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата штрафа за 2 месяца просрочки по мировому соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 6 333, 27 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата штрафа за период просрочки по мировому соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 62271,45 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи нарушением ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» сроков сдачи помещения по договору паевого участия в целевом проекте «Дом по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Денисовым ФИО26 в рамках настоящего гражданского дела предъявлены исковые требования к ответчику ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о взыскании убытков в виде уплаченных процентов по кредитным договорам, заключенным самим истцом Денисовым ФИО27. и его отцом на строительство спорного помещения в размере 39076,32 рублей и 45230,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение чего истцом суду были представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Денисовым ФИО28. и ПАО «Сбербанк России» на сумму 383 500 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Банком ВТБ 24 на сумму 404 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 24-29).

Между тем, из текста представленных кредитных договоров следует, что кредитные средства были предоставлены на потребительские нужды, а не на строительство спорного помещения. Более того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком ВТБ 24 и ФИО5, не являющимся истцом по делу. Объективных доказательств, что полученные денежные средства были переданы Денисовым ФИО29 ответчику именно в счет оплаты пая на строительство спорного помещения по договору паевого участия в целевом проекте «Дом по <адрес>А» № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, в виду отсутствия каких-либо доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде уплаченных процентов по кредитным договорам, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Далее истцом предъявлены исковые требования к ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о взыскании убытков, связанных с оплатой арендной платы за съем квартиры и оплатой коммунальных платежей в размере 146 391,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение чего истцом суду были представлены договоры аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции и расписки (л.д.15-21).

При этом исковые требования в указанной части истец мотивировал тем, что в связи нарушением ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» сроков сдачи помещения по договору паевого участия в целевом проекте «Дом по <адрес>А» № от ДД.ММ.ГГГГ ему с супругой приходилось снимать жилье и нести советующие убытки.

Между тем, судом установлено, что объектом строительства по договору являлось нежилое помещение - помещение с чистовой отделкой, отвечающее следующим характеристикам: условный номер помещения №, ориентировочная общая площадь помещения 21,1 кв.м., расположенное на 5 этаже дома по <адрес> (п.2.2 договора), то есть помещение изначально и заведомо для истца не пригодное для проживания. Подтверждением чего также являются положения п. 4.3.4 договора, согласно которому на основании главы 3 ЖК РФ «Перевод жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое» ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» принимает на себя обязанность по переводу нежилого помещения в жилое. При этом, как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель ответчика впоследствии на основании желания пайщика ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЕ» переводит готовое помещение в жилое. Процедура перевода возможна только после сдачи дома, на стадии строительства перевод не возможен. На доме проводятся завершающие работы, в настоящее время дом не введен в эксплуатацию.

Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права 63 – АН № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А расположен объект незавершенного строительства – здание концентратора (№), находящийся в собственности председателя Совета ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» ФИО6, с которым ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, касаемый обязательств ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта незавершенного строительства и передачи его в собственность ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ».

Также суд не принимает во внимание и доводы стороны истца о том, что в связи с нарушением ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» сроков сдачи помещения по договору паевого участия в целевом проекте «Дом по <адрес>А» № от ДД.ММ.ГГГГ Денисову ФИО30 негде жить, и он вынужден снимать жилье, поскольку с согласно представленной суду выписки из поквартирной карточки Денисов ФИО31 является сособственником совместно в родителями и братом жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем истца.

Соответственно, по изложенным выше обстоятельствам нарушение ПО РСЭП «СВОЁ ЖИЛЬЁ» сроков передачи спорного помещения истцу, не могло повлечь для последнего негативные последствия в виде причинения убытков, связанных с наймом жилого помещения.

Таким образом, в виду отсутствия каких-либо доказательств, позволяющих полагать, что ответчик совершил виновные и противоправные действия либо бездействия, в результате которых для истца наступили вредные последствия, о которых он заявляет, в виде несения расходов за наем жилья, исковые требования в указанной части удовлетворению также не подлежат.

При этом, поскольку в данном случае в ходе судебного разбирательства по делу не установлено нарушений ответчиком прав истца, как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей не подлежат возмещению ему за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов на основании ч.2 ст. 103 ГПК РФ, а по настоящему гражданскому делу на основании ст. 333³⁶ НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, возмещение судебных расходов должно осуществляться в соответствии ч.4 ст. 103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 14, 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова ФИО32 к Потребительскому обществу развития социально-экономических программ «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>