Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2018 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Пищулину Семену Павловичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Пищулину С.П. о признании договора страхования недействительным, мотивировав свои требования следующими доводами.

20.07.2017г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Пищулиным С.П. был заключен договор страхования № 112277-62500180719592, сроком действия с 21.07.2017г. по 20.07.2022г.

19.10.2017г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступила информация об обращении Пищулина С.П. с заявлением о наступлении страхового события по риску «госпитализация».

Ответчиком Пищулиным С.П. собственноручно написано заявление на включение его в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от 20.07.2017г., страхователь при заключении указанного договора предоставил информацию о том, что на дату заключения вышеуказанного договора страхования не страдает онкологическими заболеваниями.

Вышеуказанные сообщенные страхователем сведения впоследствии были опровергнуты информацией, содержащейся в справке ГБУЗ «ТГКБ № 5» от 23.11.2017г., согласно которой, Пищулин С.П. состоит на учете с диагнозом рак правой носощечной области с 2012 года.

На основании изложенного, истец считает, что в данном случае усматривается факт введения страхователем Пищулиным С.П. при заключении договора страхования № 112277-62500180719592, сроком действия с 21.07.2017г. по 20.07.2022г., другой стороны договора в заблуждение.

При этом ООО СК «ВТБ Страхование» считает вышеуказанное заблуждение существенным, а также исключающим возможность заключения договора № 112277-62500180719592, сроком действия с 21.07.2017г. по 20.07.2022г., на тех условиях, которые были предложены Пищулину С.П., исходя из неверной информации о том, что застрахованный на дату заключения договора страхования не страдает онкологическими заболеваниями.

В связи с чем, истец просит суд признать договор страхования № 112277-62500180719592, сроком действия с 21.07.2017г. по 20.07.2022г. недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 74).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил суду, что он о своём диагнозе узнал только в октябре 2017г., ранее он обращался за медицинской консультацией, врач ему ставил диагноз базалиома, о том, что это рак, ему не сообщали.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.07.2017г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Пищулиным С.П. был заключен договор страхования № 112277-62500180719592, сроком действия с 21.07.2017г. по 20.07.2022г. (л.д. 6-7).

Ответчиком Пищулиным С.П.собственноручно написано заявление на включение его в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от 20.07.2017г., страхователь при заключении указанного договора предоставил информацию о том, что на дату заключения вышеуказанного договора страхования не страдает онкологическими заболеваниями.

19.10.2017г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступила информация об обращении Пищулина С.П. с заявлением о наступлении страхового события по риску «госпитализация» (л.д. 9).

В связи с чем, истец считает, что усматривается факт введения в заблуждение страхователем Пищулиным С.П. другой стороны при заключении договора страхования. При этом ООО СК «ВТБ Страхование» считает вышеуказанное заблуждение существенным, а также исключающим возможность заключения договора № 112277-62500180719592, сроком действия с 21.07.2017г. по 20.07.2022г., на тех условиях, которые были предложены Пищулину С.П., исходя из неверной информации о том, что застрахованный на дату заключения договора страхования не страдает онкологическими заболеваниями.

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

При этом существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно представленной в материалы дела амбулаторной медицинской карты Пищулина С.П., следует, что Пищулин С.П. состоит на диспансерном учете с 03.05.2012г. в онкологической службе ГБУЗ СО «ТГКБ № 5» с диагнозом: Базально-клеточный рак кожи правой щеки cT1N1M0 1 стадия, 3 клиническая группа, непрерывно-рецидивирующее течение. Рецидив опухоли в 2013г., 2014г., 2015г., 2017 г. после хирургического лечения.

Впервые Пищулин С.П. обратился 03.05.2012 года с жалобами на образование на коже правой щеки до 1 см, взят соскоб на цитологическое исследование, цитологическое заключение от 04.05.2012г. № 96 - базалиома.

15.05.2012г. выполнена лазерная деструкция опухоли кожи правой щеки.

До 2013г. находился под диспансерным наблюдением онколога.

30.10.2013 г. по данным цитологического исследования № 1185 выявлена Базалиома кожи правой височной области.

12.11.2013г. выполнена лазерная деструкция опухоли кожи правой височной области.

28.07.2014г. при очередном осмотре выявлен рецидив опухоли кожи правой щеки. Взят соскоб на цитологическое исследование, цитологическое заключение от 29.07.2014г. № 1281 - плоскоклеточный рак.

05.08.2014г. выполнена лазерная деструкция опухоли кожи правой щеки.

09.09.2015г. при очередном осмотре выявлен рецидив опухоли кожи правой щеки. Взят соскоб на цитологическое исследование, цитологическое заключение от 10.09.2015 г. № 468 - базалиома.

22.09.2015 г. выполнена лазерная деструкция опухоли кожи правой щеки.

12.02.2016г. при очередном осмотре выявлен рецидив опухоли кожи правой щеки. Взят соскоб на цитологическое исследование, цитологическое заключение от 15.02.2016 г. № 523 - базалиома.

01.03.2016г. выполнена лазерная деструкция опухоли кожи правой щеки.

07.07.2017г. при очередном осмотре выявлен рецидив опухоли кожи правой щеки. Взят соскоб на цитологическое исследование, цитологическое заключение от 11.07.2017 г. № 288 - плоскоклеточный рак.

Направлен на оперативное лечение в СОКОД. 02.10.2017г. выполнена операция: Футлярно-фасциальное иссечение опухоли кожи с пластикой свободным лоскутом. Гистологическое заключение № 93969-72 от 09.10.2017г. - Базально-клеточный рак, фиброэпителиального строения. Опухолевая ткань в биоптате надкостницы. Находится под наблюдением онколога.

Согласно п. 3.2.1 страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» не принимают на страхование лиц, страдающие онкологическими заболеваниями.

Как установлено судом, на момент заключения договора страхования ответчик страдал онкологическим заболеванием - плоскоклеточный рак, выявленным у него по результатам цитологического исследования впервые 29.07.2014г.

Довод ответчика о том, что он не знал о наличии у него онкологического заболевания на момент заключения договора страхования, суд считает несостоятельным, так как результат цитологического исследования указан в его амбулаторной медицинской карте, после установления онкологического заболевания ему была проведена операция 05.08.2014г. в виде лазерной деструкции опухоли кожи правой щеки. Также 11.07.2017г. при повторном цитологическом исследовании у ответчика вновь был обнаружен плоскоклеточный рак.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 62).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 944 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Пищулину Семену Павловичу о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор страхования заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Пищулиным Семеном Павловичем № 112277-62500180719592, сроком действия с 21.07.2017г. по 20.07.2022г. недействительным.

Взыскать с Пищулина Семена Павловича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2018 года.

Судья

В.Н. Роменская