Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Главному Управлению «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области о признании права собственности на минитрактор в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области о признании права собственности на минитрактор в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что в мае 2010 года истец случайно узнал о том, что в деревне <адрес> Рамешковского района Тверской области престарелая дачница из города Москвы ФИО1 продает неисправный минитрактор, принадлежащий её умершему мужу. Об этом ему сказал работник Рамешковских электросетей ФИО2, заменявший электросчетчик в доме у этой женщины. Желая, иметь свой минитрактор для обработки земельного участка, он решил поехать в деревню, осмотреть минитрактор, определить возможность его ремонта, выяснить его стоимость и приобрести данный минитрактор. Вместе с отцом ФИО1. они приехали в деревню <адрес> Тверской области, где нашли женщину, продававшую минитрактор. Возле её дома находился неисправный минитрактор китайского производства марки FS-180-З синего цвета. Они осмотрели минитрактор, определили возможность его дальнейшего ремонта и эксплуатации, и истец решил его купить. Стоимость минитрактора составила 5000 рублей, однако ФИО1 сообщила, что документы на минитрактор не сохранились. Истец согласился и заплатил указанную стоимость ФИО1. После они с отцом погрузили неисправный минитрактор в автомобильный прицеп и повезли его в поселок Рамешки к своему дому. Около двух лет истец восстанавливал неисправный минитрактор, приобретая для этого запасные части, а также навесные орудия для обработки земельных участков и других работ. После восстановления минитрактора истец на протяжении пяти лет пользовался данным транспортным средством для обработки собственного и соседних земельных участков. Однако полноценно использовать минитрактор, в частности для перевозки грузов, как в пределах собственного поселка, так и за его пределами, с выездом на улицы и автодороги района не мог, поскольку минитрактор не зарегистрирован и не имеет регистрационных знаков. 7 октября 2016 года истец обратился к главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора по Рамешковскому району Тверской области ФИО3 с заявлением о государственной регистрации имеющегося у него в собственности минитрактора. Государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Рамешковскому району Тверской области ФИО3 произвел технический осмотр минитрактора. В акте осмотра он указал предприятие - изготовитель минитрактора: Китайский Цзансиский тракторостроительный завод; год выпуска мини трактора: 1990 г.; заводской номер: 2952; марка и номер двигателя: Г285Т 3067; мощность двигателя: 13,2 kw, 18 л.с.; цвет минитрактора: синий. Однако в государственной регистрации минитрактора государственный инженер-инспектор Гостехнадзора ФИО3 отказал в связи с отсутствием у истца паспорта самоходной машины и договора, удостоверяющего право собственности на трактор, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» указав эти основания в своём решении от 07 ноября 2016 года. При этом государственным инженером-инспектором Гостехнадзора была выдана справка в том, что мини трактор FS-180-3, заводской номер 2952, номер двигателя 3067, год выпуска 1990, в инспекции Гостехнадзора Тверской области ранее не регистрировался и в списке разыскиваемых машин не значится. Истец считает, что приобрел в собственность минитрактор на законном основании. Но, поскольку при совершении сделки письменный договор купли-продажи минитрактора между истцом и ФИО1 не составлялся в связи с отсутствием документов на данное транспортное средство, то в последующем истец не мог зарегистрировать свое право на минитрактор в инспекции Гостехнадзора Тверской области и получить регистрационные знаки на данную самоходную машину. На протяжении 7 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владел, распоряжался и пользовался данным минитрактором, обрабатывал им свой земельный участок и земельные участки других граждан. Истец, считает, что он приобрел право собственности на мини трактор FS-180-3, заводской номер двигателя 3067, год выпуска 1990. 27 декабря 2016 года в связи с его обращением, Автономная некоммерческая организация «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» произвела оценку рыночной стоимости принадлежащего ему минитрактора FS-180-3. Согласно Отчета № от 27 декабря 2016 года рыночная стоимость мини трактора FS-180-3 составила 142 000 рублей. Просит признать право собственности на минитрактор FS-180-3, заводской номер 2952, номер двигателя 3067, год выпуска 1990, по основанию приобретательной давности.

В пояснениях на исковое заявление начальник Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области ФИО7 указал, что с исковыми требованиями ФИО6 не согласен, так как отсутствуют правовые основания. В соответствии с п. 2.8.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 года) машины, ввезенные на территорию РФ, регистрируются с одновременной подачей паспорта самоходной машины и других видов техники на основании грузовых таможенных деклараций (спецификаций к ним в необходимых случаях), удостоверений ввоза транспортных средств и иных таможенных документов, оформленных в установленном порядке таможенными органами РФ. Указанные документы у ФИО6 отсутствуют. Выдача ПСМ, необходимая для совершения государственной регистрации, без указанных таможенных документов не представляется возможным. Также указал, что в рассматриваем случае признание права собственности на минитрактор, при отсутствии ПСМ, не является единственно достаточным условием для его государственной регистрации.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в мае 2010 года он узнал о том, что в деревне <адрес> Тверской области дачница из города Москвы ФИО1 продает неисправный минитрактор, принадлежащий её умершему мужу. О данном факте ему стало известно от работника Рамешковских электросетей ФИО2, заменявший электросчетчик в доме у этой женщины. Поскольку он хотел иметь в хозяйстве трактор для обработки земельного участка, он решил поехать в деревню, осмотреть его и определить возможность его ремонта. Вместе со своим отцом ФИО1 они приехали в указанную деревню, где нашли женщину, продававшую минитрактор. Возле её дома находился неисправный минитрактор китайского производства марки FS-180-3 синего цвета. Они осмотрели минитрактор, определили возможность его дальнейшего ремонта и эксплуатации, и он решил его купить. Стоимость минитрактора составила 5000 рублей, однако ФИО1 сообщила, что документы на данный минитрактор не сохранились. Он согласился и заплатил указанную стоимость ФИО1 Он и его отец погрузили неисправный минитрактор в автомобильный прицеп и повезли его в поселок Рамешки к своему дому. Около двух лет он восстанавливал неисправный минитрактор, приобретая для этого запасные части, а также навесные орудия для обработки земельных участков и других работ. После восстановления минитрактора он на протяжении пяти лет пользовался данным транспортным средством для обработки собственного и соседних земельных участков. Полноценно использовать минитрактор, в частности для перевозки грузов, как в пределах собственного поселка, так и за его пределами, с выездом на улицы и автодороги района он не может, поскольку минитрактор не имеет регистрационных знаков. 7 октября 2016 года он обратился к главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора по Рамешковскому району Тверской области ФИО8 с заявлением о государственной регистрации имеющегося у него в собственности минитрактора. Государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Рамешковскому району Тверской области ФИО8 произвел технический осмотр минитрактора. В государственной регистрации минитрактора государственный инженер-инспектор Гостехнадзора ФИО8 отказал в связи с отсутствием у него паспорта самоходной машины и договора, удостоверяющего право собственности на трактор, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» указав эти основания в своём решении от 07 ноября 2016 года. При этом государственным инженером-инспектором Гостехнадзора была выдана справка в том, что минитрактор FS-180-3, заводской номер 2952, номер двигателя 3067, год выпуска 1990, в инспекции Гостехнадзора Тверской области ранее не регистрировался и списке разыскиваемых машин не значится. Поскольку при совершении сделки письменный договор купли-продажи минитрактора между ним и ФИО1 не составлялся, в связи с отсутствием документов на данное транспортное средство, то в последующем он не может зарегистрировать свое право на минитрактор в инспекции Гостехнадзора Тверской области и получить регистрационные знаки на данную самоходную машину. На протяжении семи лет он добросовестно, открыто и непрерывно владел, распоряжался и пользовался данным минитрактором, обрабатывал им свой земельный участок и земельные участки других граждан. На замену ответчика возражал, настаивал на требованиях к Главному Управлению «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области. Данных о месте жительства и регистрации прежнего владельца спорного минитрактора у него не имеется. Просит признать право собственности на мини трактор FS-180-3, заводской номер 2952, номер двигателя 3067, год выпуска 1990, по основанию приобретательной давности.

В судебное заседание представитель ответчика Главного Управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с ФИО6 находится в дружеских отношениях. По роду работы с 2000 года он знаком с семьей ФИО1 Ему известно, что в деревне <адрес> Тверской области стоит трактор, собственником которого является ФИО1 и что ФИО6 хотел приобрести минитрактор. Со слов истца ему стало известно, что он приобрел у ФИО1 минитрактор. Ему не известно имелись ли документы на минитрактор и был ли заключен договор купли-продажи минитрактора между ФИО6 и ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он знаком с ФИО6 около 27 лет и находится с ним в дружеских отношениях. В мае 2010 года из разговора с ФИО2 ему стало известно, что бабушка из деревни Григорово сельского поселения Заклинье Рамешковского района Тверской области продает минитрактор. ФИО6 заинтересовался минитрактором. Денежные средства за минитрактор ФИО6 передавал ФИО1 в его присутствии. Ему не известно был ли заключен договор купли-продажи минитрактора между ФИО6 и ФИО1

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 октября 2016 года ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> обратился в Государственную инспекцию <адрес> с заявлением о регистрации минитрактора FS-180-3, в чем ему было отказано в связи с отсутствием у заявителя паспорта самоходной машины и договора, удостоверяющего право собственности на трактор.

Из объяснений истца ФИО6 следует, что указанный трактор он приобрел около 7 лет назад за 5000 рублей в непригодном для использования состоянии, как металлолом, восстановил его и использует в хозяйстве. Факт продажи трактора документально не оформлялся.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснивших, что около 7 лет назад в деревне Рамешковского района находился трактор в непригодном для использования состоянии, как металлолом, который в последующем был приобретен ФИО6 для использования в хозяйстве.

Кроме того из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что ФИО6 был приобретен данный трактор у ФИО1 деньги за который он передавал в его присутствии. О том, заключался или нет договор купли-продажи ему не известно.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Доказательств того, что при приобретении имущества в виде неисправного минитрактора истец имел намерение восстановить его и пользоваться, как транспортным средством, в судебное заседание не представлено. Факт приобретения истцом минитрактора без цели его использования в качестве транспортного средства косвенно подтверждается тем фактом, что при совершении сделки купли-продажи продавцом не были переданы необходимые для регистрации трактора в качестве транспортного средства документы. Суд не усматривает в действиях Главного Управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области какого-либо оспаривания права собственности ФИО6 на указанный минитрактор, факт отказа в регистрации указанного минитрактора также не свидетельствует о наличии спора о праве собственности на данное имущество, своих прав на указанное имущество ответчик Главное Управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области не заявляла.

Таким образом, из материалов дела следует, что право собственности истца на указанный им объект собственности никем не оспаривается, каких-либо доказательств нарушения его субъективного права со стороны указанного в иске ответчика истец не представил.

Поскольку исковые требования должны быть адресованы к лицу, которое нарушает права и законные интересы истца, ответчик не нарушал право собственности истца, не претендует и не оспаривает его право собственности на приобретенный объект, на предложение суда о замене ответчика надлежащим ответчиком истец заявил об отсутствии сведений о месте жительства и регистрации о прежнем владельце спорного минитрактора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к указанному в иске ответчику Главному Управлению «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что указанный в иске трактор был приобретен истцом в собственность по возмездной сделке – договору купли-продажи, поэтому отсутствуют основания для признания за истцом права собственности по указанному в иске основанию – в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Главному Управлению «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области о признании права собственности на минитрактор в порядке приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Московский районный суд г. Твери в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Орёл