Решение № 2-1150/2022 от 02.06.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1150/2022

(УИД 03RS0001-01-2022-000918-29)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 перевел со своих дебетовых карт ФИО1 денежные средства в сумме 717 580 рублей, данные денежные средства составляют неосновательное обогащение ФИО1, так как были предоставлены не с целью дарения, а предполагали встречное предоставление консультационных услуг, однако ответчик какие-либо услуги истцу не предоставил. ФИО3 просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 717 580 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили в удовлетворении иска ФИО3 отказать, указывая, что полученные от ФИО3 денежные средства были платой за предоставленные ФИО1 консалтинговые услуги, и не являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации дают определение понятия неосновательного обогащения и устанавливают условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

То есть для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ФИО3 является директором и учредителем ООО "Велес" и ООО "Легион".

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.09.2013 года.

К основному виду деятельности ИП ФИО1 относится деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (ОКВЭД 69.20), к дополнительным - деятельность по управлению финансово-промышленными группами (ОКВЭД 70.10.1), деятельность по управлению холдинг-компаниями (ОКВЭД 70.10.2), деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (ОКВЭД 82.99).

ФИО3 на счет ФИО1 были переведены денежные средства: 23.04.2020 года в размере 46 000 рублей, 03.08.2020 года в размере 300 000 рублей, 05.08.2020 года в размере 232 480 рублей, 24.11.2020 года в размере 15 000 рублей, 07.12.2020 года в размере 124 100 рублей.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 16.05.2022 года, произведенного нотариусом ФИО4, имеется переписка абонентов 8 903 311 21 34 и 8 917 27 32 997 в программе WhatsApp.

Из материалов дела следует, что телефонный № заявлен ФИО3 как его личный, в переписке поименован как «Легион Алексей».

Телефонный № принадлежит ФИО1.

Из содержания переписки следует, что между абонентами ведется речь об оплате ФИО3, как директором ООО «Легион» и ООО «Велес» оказанных ФИО1 услуг.

Так, в переписке от 03.08.2020 года абонент «Легион Алексей» сообщает ФИО1 о том, что он перечислит 300 000 рублей, закроет свои обязательства в полном объеме.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений, и перечислении истцом ответчику денежных средств за оказанные услуги, что исключает возникновение обязательства из неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ФИО3 иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года.