Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд иском к ФИО2, в котором просили устранить препятствия в пользовании, а именно водой, газом и электроэнергией, а также взыскать в их пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска указали, что проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома является ФИО2 Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> определен порядок пользования жилым домом, в пользовании истцов выделена жилая комната площадью 17,2 кв.м, помещения вспомогательного значения: кухня, коридор, санузел оставлены в общем пользовании. Ответчик отключила подачу воды, газа и электричества в комнату истцом, тем самым чинит препятствия в пользовании коммунальными услугами.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования поддержали в части устранения в пользовании водой и денежной компенсации морального вреда. Пояснили, что провели коммуникации для подачи электроэнергии, в настоящее время электроэнергией пользуются беспрепятственно. Кроме того, необходимость в пользовании газом также отпала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Просила исковые требования истцов оставить без удовлетворения. Пояснила, что никаких препятствий в пользовании коммунальными услугами истцам не создает, периодически отключала подачу воды в связи со строительными работами.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО2 проживаю в жилом доме расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым домом, в пользовании истцов выделена жилая комната площадью 17,2 кв.м, помещения вспомогательного значения: кухня, коридор, санузел оставлены в общем пользовании.

Истцы вселены в жилой дом, проживают в нем и имеют право пользования коммунальными услугами - электричеством и водой, которые имелись в квартире на момент вселения в дом истцов.

При этом судом установлено, что отключения воды происходят по инициативе ответчика в связи с производством строительных работ без предупреждения истцов.

Таким образом, своими действиями ответчица нарушила права истцов на пользование жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ФИО2 обязанностей устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно восстановить подачу воды.

Доказательств того, что ответчик чинит препятствия в пользовании газом и электричеством, суду не представлено. Кроме того, истцы пояснили, что провели собственную электрическую сеть, в пользовании газом у них потребность отпала.

Поскольку статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе.

Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО2 устранить препятствия ФИО3, ФИО4 в пользовании водой в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно восстановить подачу воды.

В части требований об устранении препятствий в пользовании электричеством, газом, о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец