Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору энергоснабжения. В обоснование своих требований истец указал, состоит с ответчиком в договорных отношениях по энергоснабжению, что подтверждается договором энергоснабжения № от 24 мая 2013 года. Согласно пункту 2.2 договора, истец, являясь Гарантирующим поставщиком, подаёт ответчику (Потребителю) электроэнергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении 1 к договору, на границе балансовой принадлежности, в пределах разрешённой технической документацией мощности по каждой точке поставки. В соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения, в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности, сверх максимальной, без согласования с Сетевой организацией, Потребитель уплачивает ГП десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения. 11 июня 2015 года истцом в присутствии ответчика был выявлен и зафиксирован факт превышения ответчиком мощности, разрешённой техническими условиями, о чём был составлен акт №. Величина превышения составила 9,08 кВт. Сумма, рассчитанная по условиям пункта 6.6 договора энергоснабжения составила 71150 рублей 64 копейки с учетом НДС. Сумма задолженности по акту о превышении мощности была оплачена не в полном размере, а именно 5000 рублей 00 копеек. Задолженность на момент предъявления иска составляет 66150 рублей 64 копейки. Добровольно исполнить свои обязательства по договору энергоснабжения ответчик отказался, что явилось основанием для обращения истца в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» штрафные санкции за превышение величины мощности, разрешённой техническими условиями, в размере 66150 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, которое она отказалась получать. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном статьёй 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состоят в договорных отношениях по энергоснабжению здания (склад запасных частей, склад, контора, хлебопекарня), расположенного в доме № на улице <адрес> что подтверждается заключённым между сторонами договором энергоснабжения № от 24 мая 2013 года.

Согласно пункту 2.2 договора энергоснабжения № от 24 мая 2013 года, Гарантированный поставщик отпускает (поставляет) Потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № к договору энергоснабжения № от 24 мая 2013 года, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения № от 24 мая 2013 года, в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности (присоединения потребителей) сверх максимальной (разрешённой документами, подтверждающими факт технологического присоединения), без согласования с Сетевой организацией (Владельцем объектов электросетевого хозяйства), Потребитель уплачивает ГП десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.

Ведущим инженером ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» ФИО2 11 июня 2015 года в присутствии ФИО1 был выявлен и зафиксирован факт превышения мощности, разрешённой техническими условиями, что подтверждается актом о выявлении превышения максимальной мощности, по расходу электроэнергии за расчётный период № от 11 июня 2015 года.

Актом № от 02 апреля 2013 года о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 0,38 кВ по присоединению электроприёмников ФИО1 к электрическим сетям Юго-Западного ФЭС ОАО «Кубаньэнерго» установлена максимальная (разрешённая) мощность 5 кВт. Однако фактическая мощность объекта, рассчитанная по электропотреблению, составила 14,08 кВт. Величина превышения максимальной мощности составила 9,08 кВт.

Сумма, рассчитанная по условиям пункта 6.6 договора энергоснабжения № от 24 мая 2013 года, составила 71150 рублей 64 копейки, включая 18% НДС.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьёй 547 ГК РФ предусмотрено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить задолженность в соответствии с расчётом, представленным в акте № от 11 июня 2015 года, однако задолженность в полном объёме погашена не была.

Согласно платежному поручению № от 28 июля 2015 года ФИО3 в пользу погашения задолженности ФИО1 была произведена оплата за превышение разрешённой мощности в размере 5000 рублей.

В адрес ответчика 09 ноября 2015 года была направлена претензия ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» о досудебном урегулировании с предложением добровольно произвести оплату суммы в размере 66150 рублей 64 копейки. Но ответчиком надлежащих мер к погашению долга предпринято не было.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 66150 рублей 64 копейки подлежат уплате истцу в полном объёме, как сумма оплаты за превышения разрешённой мощности, установленной технической документацией.

Согласно расчёту о взыскании штрафных санкций о выявлении превышения максимальной мощности по договору № сумма долга ответчика составляет 66150 рублей 64 копейки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2185 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» штрафные санкции по договору энергоснабжения № от 24 мая 2013 года за превышение величины мощности, разрешённой техническими условиями, в размере 66150 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: