Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Донэнерго» филиал Ростовский городские электрический сети о признании прибором учета электрический счетчик «Нева 1» №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома по <адрес>. Абонент № в данное жилое помещение осуществляется подача электрической энергии и учет ее индивидуальным прибором учета (электрическим счетчиком).

31.05.2016 г. в связи с выходом из строя старого счетчика, электроснабжающая организация установила истцу новый счетчик, который он приобрел за наличный расчет, на место вышедшего из строя марки «Нева 1» №, № с заводским гарантийным сроком 4 года.

АО «Донэнерго» филиал Ростовские электрические сети оформил соответствующие документы и внес номер нового счетчик в счет на оплату по которому истец платит за потребленную электрическую энергию.

Оплату истец проводил в полном объеме с 02.05.2016г. в установленные сроки. С какими либо заявлениями о разграничении балансовой принадлежности электроустановок истец не обращался. Сетевой организацией предписания технических условий на разделение питающей линии не представлялось. В связи, с чем по факту оформления счетчика в эксплуатацию у АО «Донэнерго» не возникало вопросов к сложившейся схеме разделения балансовой принадлежности энергопотребляющих объектов и они признавали существующую схему электроснабжения.

В октябре 2018 г. на столбе от которого отходит питающая дом ФИО2 линия электропередачи АО «Донэнерго» был установлен на эту линию счетчик (с их слов) неизвестной модели на высоте 5 метров от земли. Никаких актов о приеме в эксплуатацию, не было оформлено с истцом, как и передачи или ознакомления с технической документацией на этот прибор.

Истец выразил несогласие на установку этого прибора на столбе, под предлогом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Таким образом, установка нового индивидуального прибора учета на опоре, является незаконной, поскольку не соответствует требованиям п. 138 Основных положений, и могла быть произведена только по истечению срока эксплуатации ранее установленного прибора, или после выхода прибора учета из строя или его утраты, либо по согласованию с гражданами-собственниками жилых помещений. Согласно п. 148 Основных положений согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется, в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета.

Поскольку истец не обращался к ОАО «Донэнерго» с заявлением о разделении питающей линии, оснований для выдачиистцу новых технических условий не имеется. Навязывая прибор учета на опоре не предусмотренный действующим законодательством АО « Донэнерго» выходит за допустимые пределы осуществления гражданских прав.

В силу этих обстоятельств истец продолжает оплачивать электрическую энергию по показаниям счетчика «Нева1», который опломбирован АО « Догэнерго» и принят как расчетный прибор учета.

Никаких претензий к счетчику «Нева1» от АО « Донэнерго» все это время не поступало. Таким образом действия АО « Донэнерго» по установке электросчетчика на опору являются незаконными. Более того, какого либо документа, подтверждающего соответствие прибора учета установленного на опору ГОСТу или иным техническим требованиям, истцу не передавали, что является нарушением положений закона РФ « О защите прав потребителей».

Данных о том, что прибор учета «Нева 1» не исправен, не имеется, поэтому истец считает, что нарушены его права как потребителя.

На основании изложенного, истец просит суд обязать АО «Донэнерго» производить расчет за потребляемую электроэнергию абонентом ФИО2 по показаниям счетчика «Нева1» №, который установлен у этого абонента.

Истец ФИО2 в суд не явился. Извещен надлежащим образом, в его отсутствие дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ..

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1, действующий по доверенности, иск не признал, пояснил суду, что счетчик установлен законно и обоснованно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически подсоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемыми новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр присоединенной мощности и не требует изменения схемы внешнего электроснабжения, категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической анергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления». (далее Основные положения).

Как следует из п. 138 Основных положений, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. В соответствии с п. 142 Основных положений приборы учета приборы класса точности ниже, чем указано в п.138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого дома по <адрес>. Абонент № в данное жилое помещение осуществляется подача электрической энергии и учет ее индивидуальным прибором учета (электрическим счетчиком), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В октябре 2018 г. на столбе от которого отходит питающая дом ФИО2 линия электропередачи АО «Донэнерго» был установлен на линию счетчик на высоте 5 метров от земли. Никаких актов о приеме в эксплуатацию, не было оформлено с истцом, как и передачи или ознакомления с технической документацией на этот прибор.

Истец считает, что его права как потребителя нарушены.

Ответчик в опровержение исковых требований ссылается на то, что АО «Донэнерго» прибор учета электроэнергии дома по <адрес>, в <адрес>., перенес на границу балансовой принадлежности, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 13.06.2018 № 202074.

Потребитель был уведомлен о предстоящем составлении акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается копией уведомления о вручении приобщенной в материалы дела.

Пунктом 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Электронные приборы учета имеют емкостную память и их показания на определенный промежуток времени всегда могут быть проверены сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и потребителем. Снятые показания также отражаются на приборах учета и доступны для визуального съема как потребителем, а также данные приборы учета обладают в том числе и емкостной памятью.

Частью первой статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной и фактически использованной электроэнергии определяется на основании средств учета.

Согласно пункту 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета.

Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

АО «Донэнерго» по данной точке поставки был установлен прибор учета, который был допущен в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованные, поэтому подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Донэнерго» филиал Ростовский городские электрический сети о признании прибором учета электрический счетчик «Нева 1» №, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья