Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, понуждении списать задолженность,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о понуждении выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> он обратился письменно в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности за газ в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес> Запрашиваемая информация была необходима ему для предоставления в ряд организаций, в том числе, в суд. Предварительно <дата> он обращался в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с заявлением, в котором содержалась просьба сообщить ему о наличии/отсутствии у него задолженности за газ в жилом доме по указанному адресу, а также просьба направить квитанцию для оплаты в случае наличия задолженности. На указанное письмо ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ему не ответило. <дата> он получил письмо № от ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», в котором ему сообщили, что у него имеется долг за газ в размере *** руб. за период с <дата> до <дата> года, и справку об отсутствии задолженности он может получить только после оплаты долга. Указанный долг, если он имеет место быть, находится за пределами срока исковой давности, а потому требовать его выплату является неправомерным, налицо нарушение норм закона о защите прав потребителей, закона о защите конкуренции. Действия ответчика причинили ему нравственные страдания, который выразились в том, что он не может надлежащим образом использовать принадлежащий ему жилой дом и решать вопросы по его эксплуатации и содержанию. ФИО3 просит суд обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» предоставить ему справку об отсутствии задолженности за газ по адресу: <адрес> взыскать с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы.

Определением суда по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В ходе рассмотрения дела ФИО3 дополнил свои исковые требования к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в соответствии с которыми просит суд обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» списать задолженность в размере *** руб., имеющейся на лицевом счете № на имя ФИО3, т.к. данная задолженность находится за пределами сроков исковой давности, указывая, что на имя ***. открыт лицевой счет №, на котором имеется задолженность в размере *** руб. В письме ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» от <дата> № ничего не говорится о наличии задолженности. О процедуре списания задолженности за пределами сроков исковой давности ему сообщили устно без указания суммы долга. Когда в абонентском отделе ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ему было предложено написать заявление о списании задолженности, то была озвучена сумма долга *** руб. В ходе судебного заседания представитель ответчика не смогла указать нормы, регламентирующие списание задолженности, находящейся за пределами срока исковой давности. Отсутствие у него информации от поставщика газа и организации, уполномоченной поставщиком газа оказывать информационные и консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, о сумме задолженности, о возможностях ее погашения (реквизиты, квитанции) или списания в соответствии с действующим на территории РФ законодательством, ущемляет его права как потребителя, тем более, что он неоднократно письменно обращался в обе организации с просьбой предоставить ему информацию о наличии задолженности и о возможностях ее погашения, в том числе списания. Его обращения остались без внимания, несмотря на то, что подпункт «ж» пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предписывает поставщику газа рассматривать заявки абонентов в течение пяти рабочих дней. В Правилах поставки газа отсутствует регламент процедуры списания задолженности, находящейся за пределами срока исковой давности, нет такой информации на официальном сайте поставщика газа. Каких-либо требований об оплате задолженности ни ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ни ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ему не направлял, с иском в суд о взыскании задолженности не обращался, таким образом, наличие задолженности на лицевом счете за пределами срока исковой давности является незаконным. Сумма задолженности периодически варьируется. В акте об отключении газа говорится о сумме *** руб., в выписке из лицевого счета № *** руб., хотя на момент предоставления этой выписки ответчик имел информацию о моменте смены собственника жилого дома, из чего следует, что у него нет четкой информации о наличии и сумме долга.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что наличие задолженности за ФИО3 отрицает.

Представитель ответчиков ФИО2 иск не признала и пояснила, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа. Истцу предлагалось написать заявление о списании имеющейся задолженности, заявление он не написал, хотя сообщил, что долг оплатить может. Задолженность у истца в настоящее время имеется в размере *** руб.

В соответствии с письменным отзывом, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа на территории Нижегородской области, и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» оказывает поставщику газа комплекс услуг, связанных с предоставлением ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» услуги газоснабжении населению Нижегородской области. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не является поставщиком газа и не оказывает услуг населению согласно Закона РФ «О защите прав потребителей». ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не является исполнителем согласно Закона о защите прав потербителей, договорные отношения между ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и ФИО3 отсутствуют. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» возмездные и безвозмездные услуги ФИО3 не предоставляет, следовательно, Закон о защите прав потребителей к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не применим. Каких-либо виновных действий и действий, противоречащих нормам права, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не производило. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованны, надуманы, моральный вред обществом истцу не причинен и не подтвержден. В лицевом счете № содержится информация о наличии у ФИО3 задолженности за оплату услуг «газоснабжение» за период с <дата> по <дата> вследствие неоплаты, неполной оплаты предоставленной коммунальной услуги в указанный период. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не вправе распоряжаться собственностью и деньгами поставщика газа, производить перерасчеты по лицевым счетам от своего имени, тем более производить списание задолженности без заявления абонента и без согласия на проведение данных действий со стороны поставщика услуг. Выдача ФИО3 справки об отсутствии задолженности, в то время как задолженность имеется, нарушает права поставщиков и является незаконной. ФИО3 был неоднократно устно и письменно (письмо от <дата> № 1190) извещен сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о возможности списания указанной задолженности, для чего ФИО3 необходимо было обратиться в абонентский пункт ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с соответствующим заявлением на имя поставщика услуг. С заявлением о списании задолженности ФИО3 ни к поставщику газа, ни в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не обращался, соответственно ни ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ни ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в удовлетворении данных требований ФИО3 не отказывали.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «НТЭК») является поставщиком газа потребителям на территории Нижегородской области, в том числе, транспортирует и продает газ потребителям, что следует из п.2.2.1 Устава ОАО «НТЭК».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> № ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Из выписок из лицевого счета № от <дата> года, <дата> по адресу: <адрес> следует, что указанный жилой дом подключен к системе газоснабжения, подача газа по данному адресу приостановлена <дата> года.

Указанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются и свидетельствуют о том, что истец в соответствии с разделом VII Жилищного кодекса РФ должен ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за поставленный газ.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № от <дата> задолженность по вышеуказанному адресу за услуги газоснабжения за период с января 2005 года по июль 2010 года составляет *** руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № от <дата> задолженность по вышеуказанному адресу за услуги газоснабжения за период с ноября 2008 года по июль 2010 года составляет *** руб.

Поскольку ФИО3 является собственником <адрес> с <дата> года, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО3 за поставленный газ перед ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» составляет *** руб.

Доводы представителя истца о том, что задолженности за газ истец не имеет, а доказательств наличия задолженности не представлено, суд полагает необоснованными, т.к. наличие задолженности и ее размер подтверждаются выпиской из лицевого счета № от <дата> года.

Доказательств того, что указанная задолженность на момент рассмотрения дела в суде погашена, в материалах дела не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» предоставлял истцу различные сведения о размере задолженности за газ не свидетельствуют, что указанные сведения носили недостоверный характер, поскольку они были указаны за разные периоды.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с договором № от <дата> года, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» приняло на себя обязательства оказать ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в том числе следующие услуги (п.1.1): ведение базы абонентов заказчика; заключение (перезаключение), расторжение от имени заказчика договоров с абонентами на поставку газа, оформление и хранение договорных дел; услуги по расчету и начислению абонентам платы за потребленный газ; услуги по учету денежных средств абонентов за услуги газоснабжения; услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов по абонентским пунктам, составлению сводной отчетности; информационно-консультативные услуги, в том числе, ответы на обращения граждан, сторонних организаций, органов власти о порядке начисления платы за газ для населения; представительство газоснабжающей организации в органах власти, учреждениях и перед гражданами по вопросам газоснабжения населения, расчета, начисления оплаты за поставленный газ.

В соответствии с пп.б,з п.3.5.2 указанного договора ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» обязан:

б) в течение одного месяца с даты получения жалобы (заявления, требований, претензий) направить абоненту мотивированный ответ;

и) предоставлять абонентам достоверную информацию об услуге газоснабжения населения в Нижегородской области в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 года и иными действующими нормативными актами. Исполнитель обязуется представлять абонентам полную и доступную информацию об услуге газоснабжения, размещая в общедоступных местах (помещениях абонентских пунктов), выдавая необходимые справки, в том числе, информировать абонентов о любом изменении порядка произведения начислений платы за газ (изменение количества зарегистрированных лиц, произведение начислений платы за газ (изменение количества зарегистрированных лиц, произведение начислений по нормативу с указанием причин и т.д.) либо путем внесения в квитанцию на оплату информационной строки, где будет сделана ссылка, на основании чего сделано изменение, либо данная информация доводится до абонентов заказным письмом с уведомлением;

ж) производить по требованию абонента сверку платы за газ и не позднее трех рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления абоненту платежей с учетом соответствия качества предоставляемой услуги требованиям законодательства, а также правильность начисления установленных законодательством неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.3.5.4 указанного договора ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» несет ответственность за полноту и достоверность информации, предоставленной абонентам об оказываемых услугах, заказчике, порядке оплаты за газ, а также иной информации, которую обязана предоставлять газоснабжающая организация своим абонентам в соответствии с законодательством РФ, Нижегородской области, публичным договором газоснабжения и настоящим договором.

Учитывая, что в соответствии с п.3.5.2 договора № от <дата> обязанность по выдаче справки абоненту о наличии или отсутствии задолженности за газ возлагается на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», а также то, что по адресу: <адрес> у истца имеется задолженность за газ, суд полагает, что требования истца обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» предоставить ему справку об отсутствии задолженности за газ по указанному адресу, удовлетворению не подлежат.

По исковым требованиям в данной части ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в соответствии с условиями вышеуказанного договора надлежащим ответчиком не является, в связи с чем, требования истца в данной части к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

<дата> истцом в адрес ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» направлено заявление о предоставлении сведений о наличии или отсутствии задолженности за поставку газа по адресу: <адрес>, и ее размере, предоставлении квитанции с указанием периода образования задолженности, сведений об организации, осуществившей отключение газа по данному адресу.

На данное заявление истцу поступил ответ от ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» от <дата> № отправленный <дата> года, в котором сообщается, что процедура приостановления подачи газа произведена в соответствии с п.45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

Также истцом в адрес ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направлено заявление от <дата> о предоставлении справки об отсутствии задолженности за газ по адресу: <адрес>.

На данное заявление истцу поступили ответы от ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»: от <дата> №, отправленный <дата> года, в котором сообщается о наличии задолженности в размере *** руб., в связи с чем, невозможно выдать справку об отсутствии задолженности; от <дата> №, в соответствии с которым заключение (перезаключение), расторжение договоров производится между собственниками (нанимателями) жилых помещений и представителями поставщика газа, действующими на основании доверенности.

Кроме того, истец направлял заявление, которое поступило в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» <дата> (входящий №), и на которое <дата> подготовлен ответ № о том, что на имя ФИО3 открыт лицевой счет № и подготовлен договор поставки газа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при направлении ответов на заявления истца от <дата> и от <дата> были нарушены сроки, предусмотренные пп.б,и,ж п.3.5.2 договора № от <дата> года, т.к. истребуемые сведения были связаны с расчетом платежей за газ, а ответы были подготовлены в срок более трех дней и более одного месяца, а по заявлению от <дата> сведения о наличии или отсутствии задолженности и квитанция истцу не предоставлены.

Доказательств обратного со стороны ответчиков не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что права истца как потребителя (абонента) по договору поставки газа для бытовых нужд в части предоставления своевременной и достоверной информации по предоставляемой услуге газоснабжения были нарушены, в связи с чем, истцу были причинены нравственные страдания, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии с п.11.1 договора № от <дата> ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» несет ответственность за нарушения законодательства об оказании услуги газоснабжения населению, в том числе Закона «О защите прав потребителей», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, за исключением нарушений, связанных с количеством, качеством услуги газоснабжения, непрерывности подачи газа.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что допущенные нарушения не были связаны с количеством, качеством услуги газоснабжения, непрерывности подачи газа, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя услуги поставки газа в части предоставления своевременной и достоверной информации по предоставляемой услуге газоснабжения подлежит взысканию с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», а ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» надлежащим ответчиком по данным требованиям не является, и доводы представителя ответчиков о том, что между ФИО3 и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» договорных отношений не имеется, в связи с чем, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не является надлежащим ответчиком по делу, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» компенсации морального вреда быть не могут.

В части компенсации морального вреда суд с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости полагает взыскать с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., которую суд считает соответствующей степени причиненных истцу нравственных страданий.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Из объяснения представителя ответчиков следует, что задолженность за услуги газоснабжения может быть списана по заявлению абонента, что также следует из содержания п.2.3.1.2 Методики по учету операций по реализации газа и прочих услуг населению ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющейся приложением № к договору № от <дата> года.

Также из объяснения представителя ответчика следует, что ФИО3 был уведомлен о возможности списания долга, однако соответствующих заявлений от него не поступало, что представителем истца не отрицается.

Из письма ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» следует, что на имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

Задолженность за поставку газа по адресу истца в размере *** руб. рассчитана за период по <дата> года, что свидетельствует о том, что трехгодичный срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек.

Вместе с тем, вопрос о взыскании указанной задолженности с ФИО3 в ходе рассмотрения данного дела не рассматривался, т.к. соответствующих исковых требований заявлено ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не было, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Списание задолженности за газ по договору поставки газа, означающее освобождение абонента от оплаты имеющегося долга, относится к исключительной прерогативе поставщика газа как кредитора по указанному договору.

Доказательств того, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» освободило ФИО3 от оплаты задолженности за газ, в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения должника от оплаты долга в связи с истечением срока исковой давности гражданским законодательством не предусмотрено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что каких-либо оснований для понуждения ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» списать задолженность истца за поставленный газ в размере *** руб. с лицевого счета № в связи с истечением срока исковой давности, не имеется, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в указанной части к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», т.к. оно не является надлежащим ответчиком по указанным требованиям, поскольку кредитором по договору поставки газа не является.

Истцом оплачены расходы на представителя в размере *** руб., что подтверждается: договором от <дата> и распиской от <дата> года.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом степени сложности дела и решения по делу, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в пользу истца расходы на представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст.103, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в местный бюджет государственную пошлину в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., всего *** руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***