Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «Траст» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ года НБ «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ в офертно-акцептарной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 ГК РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также и иных документах, содержащих условия кредитования в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 72 месяца, процентной ставкой 19,90% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора является действие Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыл на имя ответчика банковский счет № №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита, истец обратился в суд, указывая, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

НБ «Траст» ПАО просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области <данные изъяты> года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца кредитной задолженности. Кроме того, согласно выписке по счету имеется ссылка на исправительные документы, по которым происходило погашение просроченных процентов.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) иФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действие кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства исполнил, открыт на имя ответчика банковский счет № № на следующих условиях:

- размер кредита – <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых

- срок действия кредита - 72 месяца.

По правилам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету № №

В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО2 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Довод ответчика о том, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года уже была взыскана кредитная задолженность, так как после оформления кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года с НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен новый кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий более выгодное погашение задолженности, не обоснован на представленных суду доказательствах.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, который не является договором присоединения к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные договора являются самостоятельными сделками, каждая из которых имеет свои определенные условия обязательств по погашению кредитной задолженности.

Ссылка на исправительные документы в выписке по лицевому счету свидетельствует о том, что после поступления платежей со стороны ФИО2, не в предусмотренный договором срок и не в полном размере ежемесячного платежа, со стороны НБ «ТРАСТ» (ПАО) принимались меры по списанию задолженности в установленной договором очередности.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по кредитному договору № № в офертно-акцептной форме, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Бахтиярова Т.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2016 года.

Судья Бахтиярова Т.С.

Вступило в законную силу 04.05.2016г.