Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2018 по исковому заявлению Измайлович Л.И. к Тимошичевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения в сумме 74 250 руб. за период с 05.12.2014 по 05.12.2017.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Домодедовского городского суда от 18.10.2017 по делу № 2-2710/2017 исковые требования Измайлович Л.И. удовлетворены, в ее пользу с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., полученное Тимошичевой Е.В. от Измайлович Л.И., согласно расписки от 05.12.2014. Поскольку денежные средства были получены за отчуждение земельного участка, однако никакой сделки по отчуждению земельного участка между сторонами не заключалось, денежные средства в размере 300 000 руб., полученные Тимошичевой Е.В. от Измайлович Л.И. являются для ответчицы неосновательным обогащением. Фактически данная денежная сумма была возвращена ответчицей истцу только 09.02.2018. Период незаконного пользования денежными средствами с 05.12.2014 по момент возврата. За период незаконного пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца - Соловьева Н.В. требования искового заявления поддержала, возражала относительно заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, просила суд учесть, что Измайлович Л.И. находилась на больничном с 03.12.2017, что является уважительной причиной.

Ответчик и ее представитель - Тимошичев В.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили письменные возражения, в обоснование возражений пояснили, что полученные денежные средства являлись компенсацией за перешедший в собственность истицы земельный участок, компенсацией за признание искового заявления. О том, что эта сумма является для ответчика неосновательным обогащением, Тимошичева Е.В. узнала только 21.11.2017 - в дату вступления в законную силу решения Домодедовского городского суда Московской области от 18.10.2017 по делу №2-2710/2017. Поскольку проценты могут быть взысканы только с момента, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности обогащения, оснований для взыскания процентов за прошлый период, до вступления в силу решения суда не имеется. Истец не предоставила своих банковских данных, без которых ответчик не имела возможности исполнить решение суда. Заявили ходатайство о применении исковой давности, ввиду того, что иск подан 22.01.2018, с учетом пропущенного срока, проценты могут быть взысканы не ранее 23.01.2015. Просили в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.10.2017 по гр. делу №2 - 2710/2017 удовлетворены исковые требования Измайлович Л.И. к Тимошичевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. С Тимошичевой Е.В. в пользу Измайлович Л.И. взыскано неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., полученное по расписке от 05.12.2014. При рассмотрении дела, судом были отклонены доводы Тимошичевой Е.В. о том, что при рассмотрении судом дела о признании за Измайлович Л.И. права собственности на земельный участок, Тимошичева Е.В. признала исковые требований, а сумма 300 000 руб., полученная по расписке, является компенсацией за указанный земельный участок.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 17 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" и исходит из того, что о неосновательности получения денежных средств ответчик могла узнать и должна была узнать в момент передачи ей истцом денежных средств, т.е. с 05.12.2014.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за период с 05.12.2014 по 05.12.2017, сумма - 74 250 руб., суд не находит его верным.

Так, за период с 05.12.2014 по 05.12.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит - 82 561,07 руб., в соответствии с расчетом, произведенным судом.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 данной нормы, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Начало течения исковой давности часть 1 статьи 200 ГК РФ связывает с субъективным восприятием, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, презюмируется, что он узнал об этом в момент нарушения. Никакие другие обстоятельства, кроме прямо указанных в законе, на начало течения исковой давности не влияют.

Из материалов дела следует, что денежные средства по расписке переданы истцом ответчику 05.12.2014, настоящее исковое заявление направлено в суд по почте - 06.12.2017.

Поскольку срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период, постольку срок исковой давности по предъявленному истцом 06.12.2017 требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта пропущен в отношении процентов, подлежащих начислению за период с 05.12.2014 по 06.12.2014.

В этой связи, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 250 руб. за период с 06.12.2014 по 05.12.2017.

Довод ответчика о том, что до момента вступления в законную силу 21.11.2017 решения Домодедовского городского суда от 18.10.2017, ей было не известно о неосновательно полученном обогащении, суд отклоняет, поскольку доказательств обоснованности получения и пользования денежными средствами суду не представлено. Довод о получении денежных средств за признание исковых требований уже ранее являлся предметом проверки и не нашел своего подтверждения в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2710/2017, что установлено решением суда, имеющим преюдициальное значение.

Оценивая доводы ответчика о том, что с 25.01.2018 ею были предприняты все возможные меры по добровольному исполнению решения суда, суд считает их не относящимися к делу, поскольку настоящее дело рассмотрено судом в рамках заявленных исковых требований. Из заявленных исковых требований следует, что период взыскания процентов заявлен с 05.12.2014 по 05.12.2017.

С учетом изложенного, требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Измайлович Любови Ивановны - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошичевой Елены Владимировны в пользу Измайлович Любови Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2014 по 05.12.2017 в сумме 74 250 рублей.

В части требований о взыскании процентов за период с 05.12.2014 по 06.12.2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин