Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Калмыкова А.В. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановления права по ней,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченной ценной бумаги - сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СЧ --- на предъявителя и восстановлении по нему прав, мотивируя свои требования следующим.

*** в ПАО Сбербанк доп.офис --- он приобрел сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ --- на сумму вклада 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Дата востребования данной денежной бумаги 14.08.2016 года. В начале августа 2016 года он обнаружил, что произошла утрата данной ценной бумаги, так как, пересмотрев все имеющиеся документы в своем домовладении, он сертификат не обнаружил. Данный сертификат он из дома не выносил, никому не передавал, куда сертификат делся ему не известно. Поскольку факта кражи в домовладении не имело места, то в правоохранительные органы по поводу пропажи сертификата он не обращался. Полагает, что сертификат по неосторожности был им выброшен. Установить дату или период, в который сертификат был утрачен, не представляется возможным.

Сертификат имеет следующие отличительные признаки: сертификат 2010 года выпуска, идентификатор ---, валюта Российский рубль, номинал 50000.00, дата востребования 14.08.2016 года. В связи с вышеизложенными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд, с данным заявлением.

Заявитель Калмыков А.В. в судебном заседании заявленные им требования поддержал, пояснив, что указанный сертификат был приобретен в 2015 году. При каких обстоятельствах был утерян сертификат, точно сказать не может, но были предприняты все меры для его розыска, в том числе и подача объявления в газету, однако до настоящего времени сертификат не найден.

Представитель ПАО "Сбербанк" Манукян Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу статьи 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги ( ценная бумага на предъявителя ), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага ).

Согласно ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Как было установлено судом, заявителю Калмыкову А.В. ПАО Сбербанк был выдан сберегательный сертификат серии СЧ --- на предъявителя, удостоверяющий внесение им денежных средств на сумму 50000 руб., который был утерян.

Согласно п.1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст.296 ГПК РФ судьей после принятия заявления о признании действительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним вынесено определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи с направлением копии определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суд также указывал на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать установленные законом сведения.

Заявителем в местном периодическом печатном издании – газете «Петровские Вести» --- от *** были опубликованы соответствующие сведения об утере сертификата.

Как следует из пояснений заявителя, обращений по поводу опубликованного заявления к нему не поступало, из представленных данных ПАО Сбербанк до настоящего времени сберегательный сертификат к оплате не предъявлялся.

Всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Поскольку факт утраты принадлежащего истцу сберегательного сертификата серии СЧ --- достоверно установлен, то суд считает возможным признать недействительным указанный сертификат и возложить на ПАО Сбербанк обязанность выдать Калмыкову А.В. новый документ взамен признанного недействительным документа, и таким образом, восстановить его права на утраченный сберегательный сертификат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утраченным Сберегательный сертификат 2010 года серии СЧ --- на общую сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, выданный ПАО Сбербанк Калмыкову А.В. - недействительным.

Восстановить права Калмыкову А.В. на утраченный Сберегательный сертификат 2010 года серии СЧ --- на общую сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем выдачи нового Сберегательного сертификата взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья О.В.Ромась