Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указано, что 19 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность, а заказчик принять и оплатить, на условиях договора – мебель, дополнительные элементы, аксессуары. Также 19 марта 2013 года стороны оформили эскиз мебели и подписали бланк заказа, в котором учитываются результаты замеров и согласование неровностей стен помещения, если такое имеется.

Согласно бланку заказа, ориентировочный срок выполнения заказа составлял 50 рабочих дней.

Срок изготовления товара истек 4 июня 2013 года.

30 мая 2013 года ответчик был извещен о готовности товара и необходимости полного расчета по договору. Однако ответчик обещал произвести оплату после установки товара.

После переговоров, истец согласился доставить товар без предоплаты и установил 10 июля 2013 года по указанному в бланке заказа адресу: ....

В этот же день ответчик обещал произвести полный расчет. Однако была обнаружена некомплектность товара, которые указаны ответчиком в акте выполненных работ.

Продавцом выполнены требования покупателя о доукомплектации товара. 25 июля 2013 года работы были приняты ответчиком, претензий по выполненной работе не имелось.

Согласно пункту 2.1 договора и бланка заказа, стоимость товара с учетом работ составила ... рублей. 19 марта 2013 года ответчиком была внесена предоплата в размере ... рублей и 24 марта 2013 года была внесена денежная сумма в размере ... рублей. Оставшуюся сумму ответчик был обязан заплатить не позднее трех дней до даты доставки товара, то есть до 4 июня 2013 года. Однако оставшаяся сумма в размере ... рублей ответчиком не оплачена.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае неуплаты оставшейся суммы, на неё начислянтся неустойка в размере ... за каждый день просрочки.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ... рублей сумму основного долга, ... рублей 65 копеек неустойку за период с 31 мая 2013 года по 18 октября 2013 года.

Представитель истца, ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что 19 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить, на условиях договора – мебель, дополнительные элементы, аксессуары ... Также 19 марта 2013 года стороны оформили эскиз мебели и подписали бланк заказа, в котором учитываются результаты замеров и согласование неровностей стен помещения, если такое имеется ...

Согласно бланку заказа, ориентировочный срок выполнения заказа составлял 50 рабочих дней ...

Согласно пункту 3.1 Договора, порядок оплаты – 50% предоплата и 50% не поздрее 1 дня с момента поставки.

10 июля 2013 года по указанному в бланке заказа адресу: ... заказанная мебель была доставлена и установлена, что подтверждается актом ...

Однако была обнаружена некомплектность товара, которые указаны ответчиком в акте выполненных работ.

Требования покупателя о доукомплектации товара были выполнены 25 июля 2013 года и работы были приняты ответчиком, претензий по выполненной работе не имелось, о чем была сделана дописка в акте выполненных работ.

Согласно пункту 1.2 договора и бланка заказа, стоимость товара с учетом работ составила ... рублей. 19 марта 2013 года ответчиком была внесена предоплата в размере ... рублей и 24 марта 2013 года была внесена денежная сумма в размере ... рублей. Оставшуюся сумму ответчик был обязан заплатить не позднее трех дней до даты доставки товара, то есть до 4 июня 2013 года.

Доказательств оплаты оставшейся суммы в размере ... рублей ответчиком не представлено и эта сумма подлежит взысканию.

Что касается требований о взыскании неустойки, то суд считает, что они подлежат удовлетворению со дня передачи товара – с 10 июля 2013 года, поскольку этой даты покупатель имел возможность в полном объёме пользоваться заказанной кухней. Недостатки в виде отсутствия декора, арки и цоколя, устраненный подрядчиком 25 июля 2013 года пользоваться функциональность кухни не ограничивали. С указанной даты и до 18 октября период просрочки составил ... дней, размер неустойки ... рублей 41 копейку.

Судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ... рублей сумму основного долга, ... рублей 60 копеек неустойку, ... рублей 51 копейку возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Сычев И.А.