Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула, в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО10, ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 с требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие, выразившееся в не оформлении <данные изъяты> доли жилого помещения, принадлежащего ответчикам на праве собственности, в общею долевую собственность их и детей, а также возложении на ФИО3 и ФИО4 обязанности оформить в установленном законом порядке <данные изъяты> доли жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, расположенного по адресу: ///, /// в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района законодательства о защите имущественных прав несовершеннолетних в части использования материнского капитала в отношении ФИО3 и ФИО4 в ходе которой выявлены нарушения закона.

+++ между ООО «Капитал» с одной стороны и ФИО3 с другой заключен договор целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение <данные изъяты> земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ///, /// (<данные изъяты> доли- ФИО6 и <данные изъяты> доли ее супругу ФИО7).

Согласно информации ООО «Капитал» задолженность по указанному займу ФИО3 погашена +++ в полном объеме, т.е. обременение на <данные изъяты> доли вышеуказанного дома и земельного участка фактически снято.

+++ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Барнаулу и Алтайскому краю с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб. в связи с рождением второго ребенка.

+++ Управлением Пенсионного фонда принято решение об удовлетворении указанного заявления. При этом ФИО3 и ФИО4 от своего имени дано письменное нотариальное обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность их детей с определением равных долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, по состоянию на +++ и +++ правообладателями <данные изъяты> доли жилого дома по вышеуказанному адресу являются ФИО3 и ФИО7 Указанная собственность обременена ипотекой, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 в собственности жилья не имеют. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в суд не явились, предоставили заявления о признании исковых требований.

Процессуальный истец помощник прокурора Ананина О.С. в судебном заседании против признания иска ответчиками не возражала.

В судебное заседание представители третьих лиц: Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле АК, отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле АК не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка заявлении о признании иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора, в связи с чем признает незаконным бездействие ФИО3 и ФИО4 по не оформлению <данные изъяты> доли жилого помещения, по адресу: пер. Советский,1, ///, в общею долевую собственность с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО2, а также возлагает на ФИО3 и ФИО4 обязанность оформить в установленном законом порядке <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: пер.Советский,1, /// в общую долевую собственность с ФИО2 и ФИО5

На основании ст.206 установить ответчикам срок исполнения решения суда до +++.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО3 и ФИО4 по не оформлению <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: ////// в общую долевую собственность с ФИО2, +++ г.рождения и ФИО5, +++ г.рождения.

Обязать ФИО3 и ФИО4 оформить в установленном законом порядке <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: //////, принадлежащие им на праве собственности, в общую долевую собственность с ФИО2, +++ г.рождения и ФИО5, +++ г.рождения.

Установить срок исполнения решения суда до 19 августа 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца.

Судья С.С. Лучинкин