Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Импульс» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы СНТ,

У с т а н о в и л :

После уточнений требований ( л.д.4, 5, 41-42, 74- 78) истец ФИО1 просит «внеочередное собрание членов СНТ «Импульс», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, признать ничтожным, а принятые данным собранием решения- ничтожными»; обязать СНТ «Импульс» ознакомить его с документами СНТ и дать возможность снять копии собственными средствами с этих документов:

Решение общего собрания СНТ «Импульс» о взимании платы за въезд на территорию СНТ грузового автотранспорта, с подтверждением наличия кворума при принятии данного решения и результатами голосования по указанному вопросу. Иные документы, подтверждающие обоснованность взимания платы за въезд на территорию СНТ «Импульс».

Документы, регламентирующие порядок въезда и выезда автотранспорта на территорию СНТ «Импульс».

Отчеты правления СНТ «Импульс» на общих собраниях членов СНТ в 2017 году.

Утвержденные на общих собраниях СНТ «Импульс» в 2017 году приходно- расходные сметы.

Документы о наличии кворума на отчетно- выборных собраниях в 2017 году.

Протоколы заеданий правления, утвердивших повестку дня собраний в 2017 году.

Решение общего собрания членов СНТ «Импульс» о порядке заключения и условиях договора, заключаемого с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ.

Решение общего собрания СНТ «Импульс» об установлении величины платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс» на 2017 год с подтверждением наличия кворума при принятии данного решения и результатами голосования по указанном вопросу.

Все внутренние документы, регламентирующие в СНТ «Импульс», взаимоотношения граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Документы, подтверждающие утверждение величины взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ на 2017 год,

Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Импульс» за 2017 год, приходно- расходную смету на 2017 год и 2018 год, отчет об исполнении сметы за 2017 год.

Все протоколы общих собраний членов ( собраний уполномоченных) СНТ «Импульс», заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства в 2017 г. и 2018 г.

Документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов СНТ «Импульс», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов СНТ «Импульс» при проведении общих собраний в форме заочного голосования в 2017 г. и 2018 г.

Информацию о находящихся на балансе СНТ «Импульс» объектах инфраструктуры и другом имуществе общего пользования, а также все имеющиеся правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Импульс».

Все иные документы, предусмотренные Уставом СНТ «Импульс» и решениями общих собраний членов СНТ внутренние документы.

В обоснование требований ФИО1 указал, что он членом СНТ «Импульс» не является, имеет в собственности земельный участок № площадью 679 кв.м. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Импульс» возложена обязанность заключить с ним договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс» в редакции суда, в основу положен проект договора, представленный ответчиком СНТ «Импульс».

В рамках исполнительного производства ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Импульс». При проведении «псевдособрания» отсутствовал необходимый кворум, следовательно, все решения собрания в соответствии с ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными, а само собрание- неправомочным. Ничтожными являются как решения собрания об избрании правления и председателя СНТ, то есть полномочных органов, имеющих право заключать с ним договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, так и другие вопросы, затрагивающие его интересы и прав, в том числе, о предоставлении в собственность гражданам земельных участков из принадлежащего участникам ( в том числе, ему) совместной собственности земельного участка общего пользования суммарной площадью 5,89 га, а также вопросов величины оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. По правилам ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

ФИО2 не является членом СНТ, не имеет земельного участка, в силу закона он неправомочен созывать общие собрания членов товарищества. Избранных законно и действующих на законных основаниях руководящих органов в СНТ на момент проведения собрания не имелось. При таких обстоятельствах сам факт созыва и проведения общего собрания членов СНТ не уполномоченными на то лицами свидетельствует о незаконности данного собрания, как мероприятия.

Из выписки из протокола следует, что на «псевдособрании» присутствовали из 197 членов СНТ «Импульс» присутствовали 77 членов, 23 члена предоставили право участия в собрании по доверенностям другим членам товарищества. Таким образом, в данном мероприятии участвовали 100 членов товарищества, что по мнению, ФИО2, свидетельствует о кворуме. С этим истец согласиться не может.

Уставом СНТ определено, что территория товарищества разделена на 296 участков. Из протоколов общих собраний за последние семь лет усматривается, что СНТ «Импульс» насчитывает 295 членов, что отмечено в решении Волоколамского городского суда от 06.10.2017 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, даты проведения последнего собрания, по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо собраний в СНТ «Импульс» не проводилось. Следовательно, уменьшение числа членов с 295 до 197 произойти не могло. Необходимо признать, что кворум общего собрания членов СНТ, исходя из списка членов равного 295 человек, должен составлять не менее 148 человек, чего на мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ не было. Следовательно, указанное собрание в отсутствии кворума подлежит признанию нелегитимным.

Истец является собственником участка № в порядке наследования по закону. Следовательно, в соответствии с постановлением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым был предоставлен в коллективную совместную собственность, в том числе родителям истца, земельный участок общего пользования площадью 5,98 га и в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ он является соучастником коллективной совместной собственности на данный земельный участок. Будучи садоводом -индивидуалом, он имеет полное право пользоваться всем комплексом объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, включая все земли общего пользования.

Любые сделки по отчуждению какой-либо части земель общего пользования физическим лицам, осуществляемые правлением СНТ, в порядке ч. 2 ст. 253 ГК РФ в отсутствии согласия всех участников коллективной совместной собственности на земли общего пользования являются, по его мнению, незаконными, поскольку в случае с ним он такого согласия не давал. Уставом СНТ в п. 1.3 определено, что земли общего пользования товарищества разделу не подлежат.

Истец не может согласиться с решением общего собрания членов СНТ о выделении из земель общего пользования в собственность граждан шестнадцати земельных участков. Суммарная площадь этих участков ему неизвестна. За последние восемь лет из земель общего пользования СНТ «Импульс» были выделены ( или проданы) в собственность граждан около 15 земельных участков. Тем не менее, согласно кадастровой выписке площадь земель общего пользования составляет 5,98 га. Решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушают его права как садовода- индивидуала и собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ «Импульс».

Он неоднократно обращался в СНТ «Импульс» с заявлениями предоставить ему копии документов СНТ, но документы ему не предоставлялись, что является нарушением его прав.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам искового заявления и дополнений, которые поданы его представителем по доверенности. Пояснил, что просит обязать СНТ «Импульс» предоставить ему для ознакомления документы СНТ, копии он снимет самостоятельно.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит требования ФИО1 удовлетворить, поскольку она основаны на законе.

Представитель СНТ «Импульс» по доверенности ФИО4 просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении его требований. Суду пояснил, что решения общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ никак не затрагивают права и законные интересы ФИО1, не являющегося членом СНТ. В службе судебных приставов находится договор с ФИО1 о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс», со стороны СНТ договор подписан, ФИО1, как взыскатель, уклоняется от его подписания.

Вопреки мнению истца, он не является участником совместной собственности на земельный участок, составляющий земли общего пользования СНТ, по наследству он получил в собственность земельный участок №, ни членство в СНТ, ни порядок пользования землями общего пользования по наследству не передаются.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся, все документы предоставлены ФИО1

ФИО1 направлялись письма о предоставлении возможности ознакомиться с документами СНТ, которые касаются непосредственное его. СНТ не возражает против ознакомления ФИО1 с такими документами.

ФИО2 является членом СНТ «Импульс» с 2011 года, имел сначала земельный участок в пользовании, затем приобрел земельный участок в собственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 679 кв. м в СНТ «Импульс», расположенного в районе д. Гусенево сельского поселения <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 членом СНТ «Импульс» не является.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Импульс» возложена обязанность заключить с ФИО1 договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, содержание которого изложено в апелляционном определении. Пунктом 4.1 размер платы на 2018 год установлен в 10 000 рублей.

Договор подписан представителем СНТ «Импульс» ФИО2, ФИО1 договор не подписал, исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

В течение 2017- 2018 г.г. ФИО1 обращался в СНТ «Импульс» с заявлениями о выдаче ему документов СНТ для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, его заявления оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Импульс» в <адрес>. На собрании было зарегистрировано 77 членов СНТ, 23 члена СНТ выдали доверенности на участие в общем собрании, при общем членстве в СНТ 197 человек. Указано, что 15 земельных участков сдвоенные, то есть на одного члена СНТ приходится по два участка, 7 человек вышли из членов СНТ, по 8 участкам нет данных о собственниках. Была утверждена повестка дня собрания: отчет председателя СНТ о работе правления за 2016 год, поскольку решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением суда; отчет ревизионной комиссии о работе в 2016 году; выборы правления и председателя СНТ, выборы ревизионной комиссии, утверждение приходно- расходной сметы СНТ и суммы членских взносов на 2018 год, межевание, разное.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В соответствии с п/п 8 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзаца 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такового объединения.

Однако право на обращение в суд регулируется статьями 3 и 4 ГПК РФ, в соответствии с которыми заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Таким образом, гражданин ведущий садоводство в индивидуальном порядке, имеет право оспаривать только те решения общего собрания, которые непосредственно затрагивают его интересы и нарушают его права.

Из повестки дня общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ни один вопрос повестки дня непосредственно не затрагивает интересы ФИО1, не являющегося членом СНТ, не нарушает его права.

Единственное, что имеет отношение к ФИО1 является вопрос утверждения суммы членских взносов на 2018 год, поскольку ФИО1 обязан к уплате в СНТ денежных средств на основании договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс», размер платы не должен превышать размер членских взносов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2018 года размер платы на 2018 год установлен в 10 000 рублей в п. 4.1 договора.

По объяснениям ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3 права ФИО1 нарушаются решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления членам СНТ в количестве 16 человек дополнительно к принадлежащим им земельным участкам земельных участков из земель общего пользования. Данные земельные участки запользованы, находятся внутри заграждений, отмежеваны, их границы установлены. По мнению истца и его представителя по доверенности, необходимо согласие всех «участников совместной собственности на земли общего пользования», каковым себя считает истец. Если его родителям был предоставлен участок в СНТ, они как члены имели право на земли общего пользования, следовательно, он является собственником земель общего пользования в порядке наследования. Причем, истец ссылается на ст. 1152 ГК РФ, которая не регулирует возникшие правоотношения.

Другие доводы ФИО1 также не нашли подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями ( участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

На основании п. 2 ст. 4 Закона имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

В силу п. 2 ст. 244, ст. 253 ГК РФ в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются. Право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования, исходя из п.п. 7 п. 1 ст. 19, 42 Закона, предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого некоммерческого объединения.

ФИО1 не является членом СНТ «Импульс», поэтому принятые решения о предоставлении членам СНТ дополнительно земельных участков в СНТ не затрагивают интересы истца, не ущемляют его права собственника земельного участка в СНТ. Предоставляемые участки не являются смежными с земельным участком истца, границы которого не установлены.

Суду представлены данные, что ФИО2 является членом СНТ «Импульс», имеет в собственности земельный участок.

Что касается критических замечаний истца и его представителя по доверенности о представленных доверенностях, часть которых не соответствует требования закона, поэтому являются недействительными, то такие замечания судом не могут быть приняты во внимание. В соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ( собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения ( не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Единственно законодательно установленным требованием к доверенности, которая выдается членом СНТ для представления его интересов на голосовании общего собрания, является ее заверение председателем правления.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 27 Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что просит предоставить ему для ознакомления указанные в уточненном исковом заявлении документы СНТ «Импульс», дать возможность снять с них копии собственными средствами. Суд находит такие требования истца удовлетворению в части.

То обстоятельство, что истцу направлено письмо из СНТ, в котором разъяснено его право обратиться непосредственно к председателю СНТ, который ведет прием в сторожке СНТ, не является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 в этой части.

Поэтому на СНТ «Импульс» суд возлагает обязанность предоставить для ознакомления ФИО1 следующие документы, если таковые имеются в СНТ, которые прямо указаны в Законе,- решение общего собрания членов СНТ «Импульс» о взимании платы за въезд на территорию СНТ грузового автотранспорта; приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» за 2017 год, утвержденные общим собранием членов СНТ «Импульс»; протоколы заседания правления СНТ «Импульс», утвердивших повестку дня общего собрания членов СНТ в 2017 году; решение общего собрания членов СНТ «Импульс» о порядке заключения и условиях договора, заключаемого с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ; решение общего собрания членов СНТ «Импульс» об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СНТ на 2017 год; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Импульс» за 2017 год, за 2018 год, отчет об исполнении сметы за 2017 год; протоколы заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за 2017 год и 2018 год; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Импульс».

Суд считает, что остальные требования в этой части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 просит предоставить для ознакомления:

- документы, подтверждающие наличие кворума при принятии решения о взимании платы за въезд на территорию СНТ и результаты голосования по указанному вопросу, иные документы, подтверждающие обоснованность взимания платы за въезд автотранспорта на территорию СНТ «Импульс». Требования ФИО1 о предоставлении для ознакомления решения общего собрания СНТ по данному вопросу удовлетворены. Решение общего собрания содержит наличие кворума на данном собрании, результаты голосования, основания принятия такого решения.

- документы, регламентирующие порядок въезда и выезда автотранспорта на территорию СНТ «Импульс». Истец не указал, что он имеет ввиду под «документами», если в СНТ имеется решение общего собрания по такому вопросу.

- отчеты правления на общих собрания в 2017 г. В 2017 года состоялось одно общее собрание членов СНТ- ДД.ММ.ГГГГ, которое решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным из-за отсутствие кворума.

- документы о наличии кворума на отчетно-выборных собраниях в 2017 года. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ решением суда признано недействительным именно по такому основанию.

- документы, подтверждающие наличие кворума при принятии решения и результаты голосования по вопросу решения об установлении величины платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс» в 2017 году. Требования ФИО1 о предоставлении ему для ознакомления с решением общего собрания СНТ об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СНТ на 2017 год удовлетворены. Все требуемые ФИО1 сведения содержатся в протоколе такого собрания, если оно проводилось.

- «все внутренние документы, регламентирующие в СНТ «Импульс» взаимоотношения граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке» ( п. «и» уточненных требований). Суд находит такое требование некорректным, поскольку СНТ не вмешивается во взаимоотношения этих граждан. Что имел ввиду истец под «внутренними документами», он не указал.

- документы, подтверждающие увеличение взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ на 2017 год. В судебном заседании не нашло подтверждение, что такое увеличение имело место быть. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2018 года (лист 8) установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры на 2017 год 11344 рубля. В 2016 году право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано не было, поэтому размер платы в 2016 году к нему не имеет отношения. Следовательно, документы, требуемые ФИО1, СНТ предоставлять ему не обязано,

- протоколы общих собраний СНТ за 2017 год. Протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет, поскольку он оспаривал решение такого собрания.

- документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов СНТ «Импульс», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решение общих собраний членов СНТ при проведении общих собраний в форме заочного голосования за 2017 г. и 2018 г. Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, единственного в 2017 г., отменены решением суда. Голосование на собрании ДД.ММ.ГГГГ проходило без бюллетеней для голосования, о чем истцу известно, копии доверенностей на собрании от ДД.ММ.ГГГГ имеются в материалах дела и у истца. Заочное голосование не предусмотрено Уставом СНТ «Импульс», о чем истцу также достоверно известно.

- приходно- расходную смету за 2017 года- требование дублирует п. «г» уточненных требований,

- информация о находящемся на балансе СНТ «Импульс» объектах инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ. Требования ФИО1 о представлении правоустанавливающих документов на объекты инфраструктуры СНТ удовлетворены, что предусмотрено Законом.

- «все иные предусмотренные Уставом СНТ «Импульс» и решениями общих собраний членов СНТ внутренние документы». Данное требование дублирует п/п 6 п. 3 ст. 27 Закона. Какие документы просит представить ФИО1, он не указал.

Удовлетворение указанных требований сделает невозможным исполнение решения суда, поскольку они не соответствуют ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты гражданским прав является прерогативой истца, и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить в части.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, а принятые на нем решения- недействительными, их отмене- отказать.

Возложить на СНТ «Импульс» обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления и снятия копий своими средствами документы СНТ «Импульс», если таковые имеются: решение общего собрания членов СНТ «Импульс» о взимании платы за въезд на территорию СНТ грузового автотранспорта, приходно- расходные сметы СНТ «Импульс» за 2017 год, утвержденные общим собранием членов СНТ «Импульс»; протоколы заседаний правления СНТ «Импульс», утвердивших повестку дня общего собрания членов СНТ в 2017 году, решение общего собрания членов СНТ о порядке заключения и условиях договора, заключаемого с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, решение общего собрания СНТ «Импульс» об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СНТ на 2017 год; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Импульс» за 2017 год, приходно- расходную смету за 2018 год, отчет об исполнении сметы за 2017 год; протоколы заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за 2017 г. и 2018 г.; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Импульс».

В удовлетворении требований о предоставлении для ознакомления и снятия копий своими средствами: документов, подтверждающих наличие кворума при принятии решения о взимании платы за въезд на территорию СНТ и результатов голосования по указанному вопросу, иных документов, подтверждающих обоснованность взимания платы за въезд автотранспорта на территорию СНТ «Импульс»; документы, регламентирующих порядок въезда и выезда автотранспорта на территорию СНТ «Импульс»; отчетов правления СНТ «Импульс» на общих собраниях в 2017 году, документов о наличии кворума на отчетно- выборных собраниях в 2017 году; документов, подтверждающих наличие кворума при принятии решения и результаты голосования по вопросу решения об установлении величины платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс» в 2017 году; все внутренние документы, регламентирующие в СНТ «Импульс» взаимоотношения граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ; документы, подтверждающие увеличение взносов за пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Импульс» на 2017 год; протоколы общих собраний членов СНТ за 2017 год; документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов СНТ «Импульс», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения общих собраний членов СНТ при проведении общих собраний в форме заочного голосования за 2017 и 2018 г.г., информацию о находящемся на балансе СНТ «Импульс» объектах- инфраструктуры и другого имущества общего пользования; все иные предусмотренные Уставом СНТ «Импульс» и решениями общих собраний членов СНТ «Импульс» внутренние документы- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий