Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баласанян А.Г. к МУП "Водоканал Неклиновского района", ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» о признании типового договора недействительным и незаконным, признании абонентом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баласанян А.Г. обратился в суд с иском к МУП "Водоканал Неклиновского района", указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору № на отпуск воды он является абонентом ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» был заключен типовой договор № холодного водоснабжения, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» подал исковое заявление в суд, где напечатано, что Баласянян А.Г. является абонентом по типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду была предоставлена копия договора №, № от ДД.ММ.ГГГГ, где изменена дата договора и другой ручкой добавлены № на договоре от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствуют листы договора, где указаны номер прибора учета и схем подключения к сети водопровода. ДД.ММ.ГГГГ решение суда удовлетворены исковые требования ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники водоканала отключили водоснабжение по адресу: <адрес> с лицевым счетом № и прибором учета №. После этого он стал брать воду и оплачивать по лицевому счету № с прибором учета №, который зарегистрирован по адресу <адрес> с 2009 года.

С ноября 2017 года правопреемником ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» стал МУП «Водоканал Неклиновского района» по договору цессии от 20.11.2017 года и передана клиентская база по договору 10.11.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники водоканала пытались отключить ему воду по лицевому счету № и прибору учета №, который он установил в подвале своего домовладения. Он сообщил в полицию и при проверке документов оказалось, что у него есть договор №, и он соответствует его адресу. Воду ему не отключили, но квитанции с ДД.ММ.ГГГГ года ему не отправляют.

Квитанции оплат по МУП «Водоканал Неклиновского района» по лицевому счету №, прибор учета № он получал и оплачивал до апреля 2018 года. Так как, срок проверки прибора учета № заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, он поменял счетчик и обратился ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Водоканал Неклиновского района» с просьбой опломбировать и занести новый номер прибора учета в квитанцию для оплаты.

В ответ на его заявление МУП «Водоканал Неклиновского района» от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что он не является абонентом МУП «Водоканал Неклиновского района», по адресу: Горького, 4 и лицевой счет № передан ФИО8 по адресу <адрес> по договору водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Если в ноябре 2017 года ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» передал, а МУП «Водоканал Неклиновского района» принял список клиентов и абонент Баласанян А.Г. оплачивал за потребляемую воду, как и на каком основании, абонентский номер № передан ФИО8, по адресу <адрес>

МУП «Водоканал Неклиновского района» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье на 3 судебный участок Неклиновского района с заявлением о процессуальном правопреемстве. В судебном заседании представитель МУП «Водоканал Неклиновского района» предоставил суду на обозрение подлинник договора заключенного между ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» и абонентом Баласанян А.Г.№, № от ДД.ММ.ГГГГ, который передан с ООО в МУП. Затем был представлен список абонентов села Федоровка, где абонент № есть в списке, а абонент № отсутствует.

Истец просит суд: Признать типовой договор №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» и абонентом Баласанян А.Г. фальсифицированным и не законным. Признать, что абонентом по лицевому счету № с адресом: <адрес> является Баласанян А.Г.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, истец просит суд: Признать типовой договор №, № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» и абонентом Баласанян А.Г. недействительным и не законным. Признать, что абонентом водоснабжения по лицевому счету № с прибором учета № (до мая 2018) является Баласанян А.Г., по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, кроме того категорически возражал против принятия во внимание суда возражений ответчика, как юридически не обоснованный факт.

В судебное заседании представитель ответчика ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не вился.

Представитель ответчика МУП «Водоканал Неклиновского района» Савицкая О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала ранее поданные возражения, согласно которым истец Баласанян А.Г. проживающий по адресу: <адрес> являлся абонентом ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод», согласно договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес согласно договору подключен двумя врезками, на каждой врезке был установлен водомер и присвоено 2 абонентских номера, так как хозяин домовладения имел два объекта водоснабжения – частный дом и мельницу. На одной врезке – домовладение, был зарегистрирован абонентский № и узел учета <данные изъяты>№ установленный ДД.ММ.ГГГГ и на дату заполнения информационной карты ДД.ММ.ГГГГ показания были <данные изъяты> кв.м. На второй врезке – мельница, был зарегистрирован абонентский № и узел учета <данные изъяты>№ установленный ДД.ММ.ГГГГ и на момент заполнения информационной карты показания были <данные изъяты> кв.м.

Баласанян А.Г. не производил своевременную оплату за поставку воды в домовладение, где у него и образовалась задолженность, которую он отказывался платить. ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» был вынужден отключить абонента №, то есть домовладение, в котором расположен узел учета № от водоснабжения и обратиться с исковым заявлением в суд о возмещении образовавшейся задолженности. В ходе отключения должника, работником ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» был составлен акт, в котором была допущена ошибка в абонентском номере, а именно № указан №, но при этом адрес домовладения остался прежний.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01 сентября 2017 года с Баласанян А.Г. в пользу ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» взыскана образовавшаяся задолженность. Баласанян А.Г. оплату задолженности не производил, судебный приказ не обжаловал.

С ДД.ММ.ГГГГ водоснабжение в соответствии с постановлением Администрации Неклиновского района № осуществляет МУП «Водоканал Неклиновского района». ДД.ММ.ГГГГ соглашением о передаче клиентской базы абонент с абонентским номером №Баласанян А.Г. передан в МУП «Водоканал Неклиновского района». До апреля 2018 года абоненту направлялись квитанции на оплату услуг водоснабжения. Баласанян А.Г. оплачивал за водоснабжение по абонентскому номеру по узлу учета <данные изъяты>№ – ДД.ММ.ГГГГ 740 руб. 16 коп. и ДД.ММ.ГГГГ 987 руб. В апреле 2018 года был установлен факт передачи право собственности на указанную мельницу другому лицу.

Осуществляя проверку в <адрес> было обнаружено, что узел учета № снят с врезки на мельницу и установлен в подвале домовладения абонентский номер № (со слов абонента). Кроме того, гражданин Баласанян А.Г. подключился самовольно в колодце и в данный момент пользуется водой незаконно. Сотрудникам МУП «Водоканал Неклиновского района» доступ к узлу учета не предоставляет, о чем составлен акт при участии представителя администрации Федоровского сельского поселения ФИО10, участкового уполномоченного ФИО11, контролера ФИО12, мастера участка ФИО13

Типовой договор холодного водоснабжения между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Неклиновского района» и Баласанян А.Г., проживающим по адресу: <адрес> не заключался, истец не является абонентом водоснабжения. В настоящее время ведется претензионная работа в отношении истца о самовольном подключении к системам водоснабжения.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Истцом, с учетом заявления об уточнении исковых требований заявлено два исковых требования. 1. О признании типовой договор №, № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» и абонентом Баласанян А.Г. недействительным и не законным. 2. О признании, что абонентом водоснабжения по лицевому счету № с прибором учета № является Баласанян А.Г., по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Суду не представлено, в судебном заседании не добыто доказательств нарушения прав истца ответчиками.

Фактически требования истца о признании типовой договор №, № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» и абонентом Баласанян А.Г. недействительным и не законным направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения мирового судьи в Неклиновском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 по гражданскому делу по иску ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» к Баласанян А.Г. о взыскании задолженности, которым с Баласанян А.Г. в пользу ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» взыскана задолженность в размере 15088 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб. 54 коп.

Судом не установлено законных оснований для удовлетворения требований истца о признании типового договора недействительным и не законным.

Разрешая требования истца о признании, что абонентом водоснабжения по лицевому счету № с прибором учета № является Баласанян А.Г., по адресу: <адрес> суд также не находит оснований для их удовлетворения, при этом учитывает, что каких-либо надлежащих и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований в суд не представлено, в судебном заседании не добыто.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

При изложенных основаниях суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баласанян А.Г. к МУП "Водоканал Неклиновского района", ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» о признании типового договора недействительным и незаконным, признании абонентом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2018 года.