Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/18 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

установил:

АО «Тулаговодоканал» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2010 года между истцом и ФИО3 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №. Согласно условиям договора ФИО3 обязана была следить за исчислением срока проверки приборов учета холодной воды. Сотрудниками службы сбыта АО «Тулагорводоканал» совместно с представителем ФИО3 было проведено обследование технического состояния узла учета холодной воды, установленного на вводе водопровода по адресу: <адрес>. В результате обследования был составлен акт 30.05.2017, согласно которому межповерочный интервал прибора учета холодной воды истек в 2009 году. ФИО3 не провела очередную поверку прибора учета, в результате чего, осуществляла бесконтрольное потребление холодной воды. Истец произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к центральным системам водоснабжения за период неисправности прибора учета холодной воды в суммарном объеме 19682 м3 холодной воды и 19682 м3 сточный вод на общую сумму 624601 руб. 35 коп. с учетом НДС и ранее поступавшей оплате от ФИО3 10.08.2017 АО «Тулагорводоканал» направило претензию ФИО3 с требованием в добровольном порядке погашения суммы образовавшейся задолженности, однако задолженность ФИО3 не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать в пользу АО «Тулагорводоканал» с ответчика ФИО3 заложенность в размере 624601 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 446 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Тулаговодоканал» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в представленных суду письменных объяснениях на иск, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика адвокат Герасимова Е.С. заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что акт проверки от 30.05.2017 составлен с нарушением, прибор учета холодной воды не вводился в эксплуатацию и не был принят к расчету, заявили о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила № 644.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 5 Правил № 776).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод гарантированного объема подачи воды (подпункты «а» и «в» пункта 15 Правил № 776).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником нежилого помещения <данные изъяты>, с номерами комнат на поэтажном плане №,, расположенного по адресу: <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 18.03.2005).

Прибор учета установлен на границе эксплуатационной ответственности, но не введен в эксплуатацию надлежащим образом.

По настоящему договору предприятие обязуется подавать абоненту питьевую воду из системы Тульского городского водопровода и принимать от абонента сточные воды в систему канализации, а абонент обязуется оплачивать поученные услуги.

Между сторонами возник спор относительно порядка определения объема поставленной воды расчетным методом. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил № 776):

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил № 776.

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях: при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе в случае при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены (пункт 16 Правил № 776).

30.05.2017 АО «Тулагорводоканал» была проведена проверки технического состояния узла учета холодной воды абонента ФИО3 на основании договора от 01.01.2010 №, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

В акте указано, что проверка проведена с участием представителя абонента ФИО3 Представитель, в чьем присутствии проводилась проверка, не указан. Акт вручен представителю.

В ходе проверки сотрудником АО «Тулагорводоканал» инженером ФИО1 установлено, что прибор учета холодной воды СГВ 15, с заводским номером №, 2003 года выпуска, эксплуатируется с истекшим сроком поверки. Межповерочный интервал указанного прибора учета истек в 2009 году.

Тогда как в акте не указаны -число и месяц окончания межповерочного интервала, расшифровка поверительного знака. Из чего следует, что дата окончания межповерочного интервала указана инженером ФИО1 – 2009 год- путем прибавления 5лет (срок поверки прибора учета) к году выпуска прибора.

В акте указано, что «абоненту необходимо в десятидневный срок принять необходимые меры».

Дата ввода в эксплуатацию прибора учета (согласно акту приемки прибора) не указана.

В графе представитель абонента указано «ФИО3» и имеется подпись.

Ответчик ФИО3 отрицала факт присутствия при проведении проверки и отсутствие ее подписи в акте.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Так, свидетель ФИО1, проводившая проверку 30.05.2017 пояснила в судебном заседании, что ФИО3 не присутствовала 30.05.2017 при проведении проверки, проверка проводилась в присутствии, как она полагает, работника <данные изъяты>, которая и расписалась в акте, акт был ей вручен. При проведении проверки ей был обеспечен доступ к прибору учета лицом, которое находилось в <данные изъяты>. Абонент ФИО3 была извещена о дате проверки уведомлением, направленным по почте от 10.05.2017 №.

Доводы ответчика и его представителя о том, что акт проверки технического состояния узла учета холодной воды от 30.05.2017 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку ответчик не присутствовала при его составлении, акт не был вручен ответчику и не подписывался ответчиком, опровергаются материалами дела.

Доступ в нежилое помещение- <данные изъяты> сотруднику АО «Тулагорводоканал» был обеспечен работником <данные изъяты>, ФИО3 была извещена о дате проведения проверки узла учета холодной воды, что ею не отрицалось в судебном заседании. Из чего следует, что акт был составлен сотрудником АО «Тулагорводоканал»- инженером ФИО1, проверка технического состояния узла учета холодной воды была проведена ею 30.05.2017 в нежилом помещении- <данные изъяты>, находящемся в собственности у ФИО3, доступ к прибору учета был предоставлен, о чем составлен акт.

Истец правомерно произвел расчет объемов поданной холодной воды за период с 05.07.2014 года по 30.06.2017.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, так как в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

05.07.2017 ФИО4 был заменен прибор учета воды, который введен в эксплуатацию, таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 05.07.2014, то есть в пределах срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что сторонами не оспаривается отсутствие прибора учета воды, надлежащим образом введенного в эксплуатацию. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости определения объема поставленной истцом ответчику холодной воды расчетным способом.

Суд приходит к выводу о возможности расчета ответчиком за потребленный ресурс на основании подпункта «в» пункта 15 Правил № 776, применив метод гарантированного объема подачи воды, в силу установления договором между сторонами гарантийного объема коммунального ресурса и отсутствия точного срока для исполнения законодательно определенной обязанности абонента установить приборы учета.

Оснований для применения расчетного метода определения объема потребленного в заявленный период ресурса по коммерческому учету воды и сточных вод суд не установил, принимая во внимание условия договора о гарантированном объеме подачи воды и отсутствие требований к срокам монтажа прибора учета.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, объем которых определен расчетным способом с применением метода гарантированного объема подачи воды, на основании установленного договором между сторонами гарантированного объема коммунального ресурса за период с 05.07.2014 по 30.06.2017 в размере 52586 руб. 97 коп., согласно представленного ответчиком расчета за вычетом внесенной платы за указанный период.

Данный расчет истцом не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несение истцом АО «Тулагорводоканал» расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждается материалами дела, платежное поручение № от 08.02.2018.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1777 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал», ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2008, юридический адрес: <...>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 52586 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1777 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 03.09.2018.

Председательствующий