Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба деньги в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> и по оплате госпошлины в размере <...>

Свои требования мотивировал тем, что <...> ФИО2 была принята на работу к нему как к индивидуальному предпринимателю на должность продавца-консультанта. <...> ответчица была уволена <...>

<...> между ним и ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной <...> инвентаризацией подочетных ответчице товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме <...>

Проведенной <...> инвентаризацией подочетных ответчице товарно-материальных ценностей за период с <...> по <...> выявлена недостача в сумме <...>

Проведенной <...> инвентаризацией подочетных ответчице товарно-материальных ценностей за период работы с <...> по <...> выявлена недостача в сумме <...>.

Общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей за три периода составила <...>. По поводу образовавшейся недостачи ответчица ФИО2 не смогла пояснить причину возникновения недостачи.

<...> между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба.

Вина ответчицы в недостачи товарно-материальных ценностей подтверждается накладными в получении товарно-материальных ценностей, ведомостью сбора торговой выручки, инвентаризационной ведомостью о приеме и сдачи товарно-материальных ценностей на торговой точке, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.72), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. С просьбой об отложении дела не обратилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не представила доказательств оспаривающих исковые требования.

Суд считает возможным и правильным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам».

Согласно ст.239 ТК РФ «Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику».

Согласно ст.243 ТК РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в числе прочего в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу».

Согласно ст.244 ТК РФ «Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации».

Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. № 85 к ним относятся кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров), а также работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов).

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ «Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами».

Согласно ч.4 ст.248 Трудового кодексе РФ «Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке».

Судом установлено, что согласно приказу <...> от <...>, ФИО2 принята продавцом-консультантом к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основное место работы, без срока испытания на основании заявления (л.д.9).

Согласно трудовому договору от <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны и ФИО2 заключили трудовой договор, согласно которому ФИО2 была принята на работу в качестве продавца-консультанта. Без указания срока работы и испытательного срока (л.д.13а-14).

Согласно договору о полной материальной ответственности от <...>, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, работник, занимающий должность продавец-консультант принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств за утрату, повреждение, порчу и иные случаи необеспечения сохранности вверенных ему работодателем ценностей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в полном объеме. Под материальным ущербом понимается прямой действительный ущерб, то есть реальное уменьшение наличных ценностей работодателя или ухудшение состояния указанных ценностей, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление ценностей (л.д.11).

В соответствии с должностной инструкцией продавца-консультанта, продавец несет ответственность, в том числе, за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством (л.д.12-13).

Согласно акту о результатах инвентаризации ТМЦ от <...> за период с <...> по <...>, недостача по товару с учетом пересортицы составила <...>., сдано денег в кассу <...>., принято по банковским картам <...> зарегистрированы продажи товаров на основании данных системы продаж по сканированию штрихкода на сумму <...>

Из объяснительной ФИО2 от <...> усматривается, что в период ее работы с <...> по <...> у нее образовалась недостача товара в размере <...>. Данную недостачу объяснить она не может (л.д.17).

Согласно акту о результатах инвентаризации ТМЦ от <...> за период с <...> по <...>, недостача по товару с учетом пересортицы составила <...>., сдано денег в кассу <...>., принято по банковским картам <...>., зарегистрированы продажи товаров на основании данных системы продаж по сканированию штрихкода на сумму <...>. (л.д.28).

Согласно акту о результатах инвентаризации ТМЦ от <...> за период с <...> по <...>, недостача по товару с учетом пересортицы составила <...>., сдано денег в кассу <...> принято по банковским картам <...>., зарегистрированы продажи товаров на основании данных системы продаж по сканированию штрихкода на сумму <...> (л.д.42).

Из объяснительной ФИО2 от <...> усматривается, что в период ее работы с <...> по <...> у нее образовалась недостача товара в размере <...> Причину объяснить она не может (л.д.51).

Согласно расчету взыскиваемой суммы по недостаче товарно-материальных ценностей у продавца-консультанта ФИО2, общая сумма недостачи за периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> составила <...>.

Из соглашения о возмещении ущерба, заключенному <...> между ИП ФИО1 и ФИО2 усматривается, что стороны заключили договор о том, что должник, признавая, что осуществляя функции продавца-консультанта товаров <...> принадлежащих ФИО1 по адресу: <...>, в период с <...> по <...>; <...>, в период с <...> по <...>; <...> в период с <...> по <...> самовольно присвоила товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО1 на сумму <...>. Должник обязуется компенсировать причиненный указанным выше присвоением товарно-материальных ценностей ущерб в сумме <...>. в срок до <...> В случае неисполнения принятого на себя обязательства на сумму долга подлежит начислению пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Должник признает, что принятие им на себя и указанных выше обстоятельств, оформленных настоящим соглашением, осуществлено в отсутствие каких-либо заблуждений, имеющих существенное значение, а также без влияния обмана, насилия, угрозы. В соглашении ФИО2 письменно указала, что просит главную недостачу погасить в счет заработной платы <...> Оставшуюся сумму обязуется погасить до <...> в размере <...>

Согласно приказу <...> от <...>, ФИО2, продавец-консультант, уволена <...>

Анализируя представленные суду доказательства суд не усматривает оснований для исключения материальной ответственности ответчицы.

Причинение ФИО2 прямого действительного ущерба истцу подтверждается актами инвентаризаций, расчетом недостачи, соглашением о возмещении ущерба.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств того, что действиями ответчицы был причинен имуществу ИП ФИО1 материальный ущерб, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности; ФИО2 допустила недостачу, результаты проведенной инвентаризации не оспорила, предоставила работодателю обязательство о выплате недостачи, поэтому размер ущерба должен быть взыскан с нее в пользу истца в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требовании, в которой истцу отказано.

Согласно предоставленной квитанции истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>., поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчицы ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункт 1.1 договора об оказании юридической помощи <...> заключенному между ИП ФИО1 и ФИО3, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по сбору документов, составление искового заявления по возмещению ущерба гр. ФИО2 Исполнитель принимает на себя обязанности: собрать необходимые документы для выполнения поручения; в случае необходимости- подготовить необходимые документы для обращения с иском в суд; подготовить и подать исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика в судах всех инстанциях, административных и иных органах, в рамках выполнения данного поручения; выполнять поручение добросовестно, в соответствии с существующими законами.

Суд находит сумму, по оплате помощи представителя в сумме <...> подлежащей удовлетворению в полном объеме, по мнению суда, она соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения расходов ИП ФИО1 на оплату услуг представителя. При этом, суд учитывает сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, их продолжительность и объем защищаемого права.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать судебные издержки по гражданскому делу, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере <...>, а также расходы по уплате услуг представителя в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд.

Судья- подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь – Н.С. Мячина

Решение вступило в законную силу 12.02.2013 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь – Н.С. Мячина