Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными), указывая, что 25.10.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры:

-договор дарения, согласно которому ФИО1 передала в качестве дара, безвозмездно, в собственность ФИО2, а ФИО2 принял в дар земельный участок в целом с кадастровым номером 30:10:100202:58, площадью 456000 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в близи ур. Ярушка, зарегистрированный 08.11.2013;

-договор дарения, согласно которому ФИО1 передала в качестве дара, безвозмездно, в собственность ФИО2, а ФИО2 принял в дар земельный участок в целом с кадастровым номером 10:10:100202:59, площадью 121600 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток от оз.Сидорово, зарегистрированный 08.11.2013.

Данные сделки являются мнимыми по следующим основаниям:

05.03.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/11 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО4 КФХ ФИО1 был заключен Кредитный оговор <***> от 05.03.2011 г.

29.11.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/11 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО4 КФХ ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 29.11.2012 г.

Ввиду того, что обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом Банком были направлены в адрес ФИО1 письма-требования от 17.09.2013, от 01.10.2013 о возврате задолженности по кредитам с предупреждением, что в случае неисполнения обязательств Банк будет вынужден предпринять действия по возврату задолженности в судебном порядке.

17.10.2012 АО «Россельхозбанк» обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам с ИП ГКФК ФИО1, ИП ГКФХ ФИО5, ФИО1, ФИО5, а также с заявлением об обеспечении иска.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18.10.2013 г. был наложен арест на имущество ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1, ФИО5

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10.12.2013 г. исковые требования Банка удовлетворены. Решение от 10.12.2013 г. вступило в законную силу 13.01.2014 года

В целях надлежащего исполнения обязательств ИП ГКФХ ФИО1, а также в целях реального исполнения судебного акта - решения Кировского районного суда г. Астрахани от 10.12.2013 года, учитывая, что имущества должника, на которое возможно обратить взыскание для надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не достаточно, АО «Россельхозбанк» 29.10.2015 обратился в Харабалинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ФИО1

-земельный участок в целом с кадастровым номером 30:10:100202:58, площадью 456000 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в близи ур. Ярушка,

- земельный участок в целом с кадастровым номером 30:10:100202:59, площадью 121600 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в. 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток оз.Сидорово.

23.11.2015 Харабалинским районным судом Астраханской области требования Банка были удовлетворены,однако в ходе исполнительного производства, выяснилось, что земельные участки ФИО1 не принадлежат, и были подарены ее отцу ФИО2

ФИО1 не имела права отчуждать земельные участки, поскольку была ограничена в своих правах определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18.10.2013 г. о наложении ареста.

Таким образом, учитывая, что:

-17.09.2013, 01.10.2013 ФИО1 были получены письма-требования Банка о возврате кредита и возможном обращении в суд,

-17.10.2012 АО «Россельхозбанк» обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым мышлением о взыскании задолженности по кредитным договорам с ИП ГКФК ФИО1, ИП ГКФХ ФИО5, ФИО1, ФИО5, а также с заявлением об обеспечении иска,

- 18.10.2013 Определением Кировского районного суда г. Астрахани наложен арест на имущество ИП КФК ФИО1, ФИО1, ФИО5, считают, что оспариваемые договоры дарения от 25.10.2013 были заключены между ФИО1 и ФИО2 без намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, а с целью сокрытия имущества ФИО1

Просит признать Договоры дарения от 25.10.2013 г., заключенные между ФИО1 и ФИО2 недействительными (ничтожными) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки и прекратив право собственности ФИО2 на следующие земельные участки:

- земельный участок в целом с кадастровым номером 30:10:100202:58, площадью 456000 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в близи ур. Ярушка;

- земельный участок в целом с кадастровым номером 10:10:100202:59, площадью 121600 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток от оз.Сидорово,

Исключить из записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договоров дарения; признать за ФИО1 право собственности на указанные земельные участки. Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Впоследствии исковые требования были дополнены требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 30:10:100202:58, площадью 456000 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в близи ур. Ярушка,

земельный участок с кадастровым номером 30:10:100202:59, площадью 121600 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в. 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток оз.Сидорово.

Определением суда от 13.12.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать, указывая, что его доверитель ФИО2 является добросовестным приобретателем, спорные земельные участки не являлись предметами залога по кредитным договорам. В решении Кировского суда г.Астрахани, они не указаны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из письма от 17.09.2013 г. (л.д. 8) следует, что ОАО «Россельхозбанк» обратился к ФИО1 с требованием принять меры для погашения задолженности по кредитному договору №111711/0021 от 05.03.2011 г., в срок до 27.09.2013 г., одновременно предупредив заемщика, что в случае неисполнения обязательств банк будет вынужден предпринять действия по возврату задолженности в судебном порядке.

Из уведомления об обращении взыскания на предмет залога от 17.09.2013 г. (л.д. 9) следует, что ИП ГКФХ ФИО1 поставлена в известность о наступлении, ввиду не выполнения своих обязанностей по кредитному договору <***> от 05.03.2011 г., правовых последствий; и необходимости прекратить совершение любых действий с имуществом, заложенным в соответствии с договором о залоге, за исключением направленных на сохранность заложенного имущества.

Как следует из искового заявления от 17.10.2013 г. (л.д. 10-16), ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с иском о взыскании с ИП ГКФХ ФИО1, ИП ГКФХ ФИО5, ФИО1, ФИО5 задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2011 г., по кредитному договору <***> от 29.11.2012 г. Обращении взыскания на заложенное имущество по договору <***>-5 о залоге оборудования от 05.03.2011 г. заключенному с ИП ГКФХ ФИО1, по договору №121711/0073-5 о залоге оборудования от 29.11.2012 г. заключенному с ИП ГКФХ ФИО5

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 18.10.2013 г. (л.д. 24) наложен арест на имущество ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1, ФИО5, находящееся у них или других лиц в пределах цены иска 6923691,91 рублей. В том числе по договорам залога.

Согласно уведомлению, данное определение ФИО1 было получено 22.10.2013 г., о чем свидетельствует ее подпись на бланке почтового уведомления.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10.12.2013 г. (л.д. 17-21), иск АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала, удовлетворен. С ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2011 г. в размере 2551547,44 рубля и по кредитному договору <***> от 29.11.2012 г. в размере 4073332,91 рубля; взысканы судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 13774,80 рублей с каждого и расходы за проведение экспертизы по 6666, 67 рублей с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23.11.2015г (л.д. 25-27) удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, взыскании судебных расходов. Обращено взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности: - земельный участок площадью 456000 кв.м., с кадастровым номером 30:10:100202:58, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения - производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в близи ур. Яруш; - земельный участок площадью 121600 кв.м., с кадастровым номером 10:10:100202:59, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения - производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток от оз.Сидорово. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В настоящее время данное решение определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016 г. отменено.

Согласно договору дарения от 25.10.2013 г. (л.д. 6), ФИО1, являющаяся собственником земельного участка, передала в качестве дара, безвозмездно, в собственность ФИО2, а ФИО2 принял в дар земельный участок в целом земельный участок в целом с кадастровым номером 30:10:100202:59, площадью 121600 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в. 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток оз.Сидорово.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 04.10.2016 г. (л.д. 28, 43-45) правообладателем земельного участка площадью 121600 кв.м., по адресу Астраханская область, Харабалинский район, в 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р. Верхний ФИО3 в 0,25 м. на северо-восток от оз. Сидорово, является ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 04.10.2016 г. (л.д. 29, 46-48) правообладателем земельного участка площадью 456000 кв.м., по адресу Астраханская область, Харабалинский район, в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р. Верхний ФИО3 вблизи ур. Ярушка, является ФИО2

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы сделка является мнимой, если ее стороны не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

При этом как следует из разъяснений в п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.10.2013 г. между ФИО1, являвшейся на тот момент Индивидуальным предпринимателем, главой КФХ и ее отцом ФИО2 были заключены договоры дарения:

- земельного участка, с кадастровым номером 30:10:100202:58, площадью 456000 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в близи ур. Ярушка,

- земельного участка с кадастровым номером 30:10:100202:59, площадью 121600 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в. 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток оз.Сидорово.

Из дела также видно, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 10.12.2013 г. с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2011 г. в размере 2551547,44 рубля и по кредитному договору <***> от 29.11.2012 г. в размере 4073332,91 рубля; взысканы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13774,80 рублей с каждого и расходы за проведение экспертизы по 6666, 67 рублей с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество.

6 ноября 2013 г судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО8 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о наложении ареста на имущество в пределах, которое 29.11.2013 было объединено с исполнительными производствами, возбужденными в отношении других должников по данному делу и ему был присвоен номер 14386/13/15/30/СВ.

27.04.2015 года судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 были возбуждены исполнительные производства № 6524/15/30015-ИП, № 6525/15/30015-ИП в отношении должника ИП главы КФХ ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные выше договоры дарения земельных участков, заключенные между ФИО1 и ее отцом ФИО2 (данное обстоятельство не оспаривается сторонами), являются мнимыми сделками и заключены с целью скрыть недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, от обращения на него взыскания по требованиям АО «Россельхозбанк» и иных лиц. Сделка по отчуждению ФИО1 земельных участков нарушает права взыскателя АО «Россельхозбанк», поскольку за счет обращения на него взыскания и его последующей реализации может быть исполнено решение суда в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании договоров дарения земельных участков от 25.10.2013 г. заключенных между ФИО1 и ФИО2 ничтожными, применении последствий недействительности сделки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в данной части исковые требования истца удовлетворены, суд разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельные участки исходит из следующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как следует из решения Кировского районного суда Астраханской области от 10.12.2013 г. (л.д. 5-9), с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Росельхозбанка» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2011 г. в сумме 2551547 рублей 44 копейки, по кредитному договору <***> от 29.11.2012 г. в размере 4073332 рубля 91 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13774 рубля 80 копеек, расходы за проведение экспертизы 6666 рублей 67 копеек с каждого.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика ФИО1 из решения Кировского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2013 года, вступившего в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное выше земельные участки.

При этом, суд учитывает, что данные земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании было установлено, что истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительными (ничтожными) договоры дарения от 25.10.2013 г. заключенные между ФИО1 и ФИО2 в отношении:

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на:

- земельный участок, с кадастровым номером 30:10:100202:58, площадью 456000 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в близи ур. Ярушка,

- земельный участок с кадастровым номером 30:10:100202:59, площадью 121600 кв. м. находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район в. 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3 в 0,25 км. на северо-восток оз.Сидорово.

Признать за ФИО1 право собственности на:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности:

- земельный участок площадью 456 000 кв.м., с кадастровым номером 30:10:100202:58, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Астраханская область Харабалинский район, в 6,25 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, вблизи ур. Яруш;

- земельный участок площадью 121 600 кв.м., с кадастровым номером 30:10:100202:59, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения - производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: Астраханская область Харабалинский район, в 7,1 км. на северо-запад от г. Харабали, на правом берегу р.Верхний ФИО3, в 0,25 км. на ceверо-восток от оз.Сидорово.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>