Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Ефименко Н.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/11 по иску ФИО1 к Транькову В.В. об исполнении обязательства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Транькову В.В.о взыскании с ответчика руб. (уточнил свои исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ В данную сумму включил и расходы и проценты).

В обосновании своего иска указал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года по договоренности с истцом выполнял строительные работы в . Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал по договоренности с ответчиком на квартире в . Примерно с 10 апреля по 7-ДД.ММ.ГГГГ выполнял строительные работы в . Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на квартире в . За выполненную работу ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить руб., но до настоящего времени обязательства не выполнил. Указанное подтверждается распиской ответчика. На основании изложенного просит суд взыскать уточненную сумму в размере руб.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причина не явки ответчика не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В силу того, что истец свои требования уменьшил, то права ответчика на судебную защиту не нарушены.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 725 ГК РФ Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом

Судом установлено, что истцом в доказательство того, что он выполнял работы у ответчика, представлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму в размере руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В связи с тем, что обязательная письменная форма договора подряда в законе не определена, то суд признает данную расписку, подтверждением, что истец выполнял работы, а ответчик обязался их оплатить в определенный срок, то есть фактически данная расписка является подтверждением заключения договора подряда.

Истец в судебном заседании пояснил, что он выполнял работы в определенные периоды времени и на разных работах, ответчик не одну из работ не оплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения указанных истцом обязательств, и с ответчика следует взыскать сумму в размере руб., данная сумма определена самостоятельно истцом в судебном заседании. Данная сумма включает расходы по оплате государственной пошлины, сумма задолженности и проценты.

руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Транькова В.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд.

Федеральный судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.