Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тэтраэдр», обществу с ограниченной ответственностью «Булгар», А.С., О.А., Е.Э. (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Тэтраэдр» и общества с ограниченной ответственностью «Булгар» 15695419 рублей 35 копеек задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата изъята>; обращении взыскания в счет погашения указанной выше задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата изъята> и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 78000 рублей: на долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 25% уставного капитала Эмитента, принадлежащую А.С. ФИО1, заложенную в пользу Банка по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1875 рублей; на доли в уставном капитале <данные изъяты>» в размере: 38% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей О.А. ФИО4, заложенную в пользу Банка по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2850 рублей; 38% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей Е.Э. ФИО3, заложенную в пользу Банка по Договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2850 рублей; на долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 25% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей О.А. ФИО4, заложенную в пользу Банка по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1875 рублей; 25% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей Е.Э. ФИО3, заложенную в пользу Банка по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1875 рублей; взыскании с ООО «Булгар» и ООО «Тетраэдр» 60000 рублей расходов по уплате госпошлины за рассмотрение судом имущественных требований; взыскании с А.С. ФИО1 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом неимущественных требований; взыскании с О.А. ФИО4 и Е.Э. ФИО3 12000 рублей расходов по уплате госпошлины за рассмотрение судом неимущественных требований,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что между ОАО «Сбербанк России» (с <дата изъята> ПАО Сбербанк) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (сменило наименование на ООО "СТО <данные изъяты>") заключен договор <номер изъят> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата изъята>, в соответствии с п. 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята>) истец открыл этому заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 30000 000 рублей на срок по <дата изъята> по переменной ставке, максимальное значение которой составляет 11,5 процентов годовых (п. 1.1., 4.1. кредитного договора). В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты по переменной процентной ставке, которые подлежат уплате ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Согласно п. 11.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Заемщиком произведена выборка кредитных средств на сумму 30 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (<номер изъят>).

В нарушение положений статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пунктов 4.1., 4.2., 6.1 кредитного договора обязательства по уплате основного долга исполняются заемщиком ненадлежащим образом с <дата изъята>.

Пункт 7.1.8.1. кредитного договора предоставляет истцу право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Письмами за исх. <номер изъят> от <дата изъята> истец поставил в известность заемщика, поручителей и залогодателей о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в срок не позднее <дата изъята>.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, задолженность перед истцом ни заемщиком, ни поручителем не погашена, заложенное имущество в пользу банка не реализовано.

По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору составляет 15 695 419 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 15 278 358 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 416705 рублей 83 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 354 рубля 93 копейки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры:

1. договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный с <данные изъяты>» (поручитель прекратил деятельность юридического лица при реорганизации в форме присоединения к ООО «ТЕТРАЭДР»), согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме.

2. договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный с ООО «Булгар», согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме.

3. договор залога доли в уставном капитале <номер изъят> от <дата изъята> (в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята>), заключенный с А.С., в соответствии с п. 1.3. которого залогодатель передает в залог залогодержателю долю в уставном капитале <данные изъяты>» (эмитент сменил наименование на <данные изъяты>») в размере 25% уставного капитала эмитента, с залоговой стоимостью 1 875 рублей.

4. договор залога доли в уставном капитале <номер изъят> от <дата изъята> (в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята>), заключенный с <данные изъяты>» (залогодатель сменил наименование на ООО <данные изъяты>»), О.А. и Е.Э,, в соответствии с которым залогодатели передают в залог залогодержателю доли в уставном капитале <данные изъяты>» (эмитент сменил наименование на <данные изъяты>») в размере:

- 24 % доли уставного капитала эмитента, принадлежащей <данные изъяты>», с залоговой стоимостью 1800 рублей;

- 38 % доли уставного капитала эмитента, принадлежащей О.А. с залоговой стоимостью 2850 рублей;

- 38 % доли уставного капитала эмитента, принадлежащей Е.Э., с залоговой стоимостью 2850 рублей.

Данные о размере долей и залоговой стоимости в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята>.

5. договор залога доли в уставном капитале <номер изъят> от <дата изъята> (в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята>), заключенный со О.А. и Е.Э,, в соответствии с которым залогодатели передают в залог залогодержателю доли в уставном капитале <данные изъяты>» (эмитент сменил наименование на <данные изъяты>») в размере:

- 25% доли уставного капитала эмитента, принадлежащей О.А., с залоговой стоимостью 1875 рублей (п. 1.3. договора залога);

- 25% доли уставного капитала эмитента, принадлежащей Е.Э, с залоговой стоимостью 1875 рублей (п. 1.3. договора залога).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Производство по делу в отношении ответчика ООО «Булгар» прекращено в связи с тем, что требования к указанному ответчику вследствие введения в отношении него процедуры наблюдения подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (с <дата изъята> ПАО Сбербанк) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (сменило наименование на <данные изъяты>") заключен договор <номер изъят> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата изъята>, в соответствии с п. 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята>) истец открыл этому заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 30000 000 рублей на срок по <дата изъята> по переменной ставке, максимальное значение которой составляет 11,5 процентов годовых (п. 1.1., 4.1. кредитного договора). В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты по переменной процентной ставке, которые подлежат уплате ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Согласно п. 11.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Заемщиком произведена выборка кредитных средств на сумму 30 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№ счета: 40<номер изъят>).

Обязательства по уплате основного долга исполняются заемщиком ненадлежащим образом с <дата изъята>.

4. договор залога доли в уставном капитале <номер изъят> от <дата изъята> (в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята>), заключенный с <данные изъяты>» (залогодатель сменил наименование на ООО <данные изъяты>»), О.А. и Е.Э., в соответствии с которым залогодатели передают в залог залогодержателю доли в уставном капитале <данные изъяты>» (эмитент сменил наименование на <данные изъяты>») в размере:

- 24 % доли уставного капитала эмитента, принадлежащей <данные изъяты>», с залоговой стоимостью 1800 рублей;

- 38 % доли уставного капитала эмитента, принадлежащей О.А. с залоговой стоимостью 2850 рублей;

- 38 % доли уставного капитала эмитента, принадлежащей Е.Э,, с залоговой стоимостью 2850 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1. договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика по кредитному договору перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2.2. договоров поручительства предусматривает обязанность поручителей не позднее следующего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залога обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с тем, что заемщиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, у ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Тэтраэдр», общества с ограниченной ответственностью «Булгар», как поручителей возникла солидарная обязанность по уплате долга по данному кредитному договору, поэтому сумма требуемой истцом задолженности подлежит взысканию с ответчика ООО «Тэтраэдр» (с учетом солидарности этой обязанности с ООО «Булгар»).

Также вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора суд считает возможным удовлетворить соответствующие исковые требования и обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество ответчиков А.С., О.А., Е.Э, в соответствии с условиями заключенных с ними договоров залога.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэтраэдр» (с учетом также солидарной обязанности общества с ограниченной ответственностью «Булгар») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- 15695419 рублей 35 копеек задолженности по состоянию на <дата изъята> по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата изъята>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 15 278 358 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 416705 рублей 83 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 354 рубля 93 копейки;

- 60000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата изъята> и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 78000 рублей обратить взыскание:

- на долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 25% уставного капитала Эмитента, принадлежащую А.С., заложенную в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1875 рублей;

- на доли в уставном капитале <данные изъяты>» в размере: 38% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей О.А., заложенную в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2850 рублей; 38% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей Е.Э., заложенную в пользу Банка по Договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2850 рублей;

- на долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 25% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей О.А., заложенную в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1875 рублей; 25% доли уставного капитала Эмитента, принадлежащей Е.Э,, заложенную в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога доли в уставном капитале от <дата изъята> путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1875 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины:

- с А.С. - 6000 рублей;

- с О.А. и Е.Э, – по 6000 рублей с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято <дата изъята>