Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Холодкову В.П., Липезину А.А., индивидуальному предпринимателю Бухтоярову Е.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Холодкову В.П., Липезину А.А., индивидуальному предпринимателю Бухтоярову Е.Б., в котором, с учетом уточнений, просит:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Холодкова В.П., Липезина А.А., индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б.: - задолженность по кредитному договору № в сумме 102 762 810 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 99 372 133 рубля 10 копеек, неустойка за просрочку процентов - 63 440 рублей, неустойка за просрочку кредита - 536 274 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 542 рубля 22 копейки, просроченные проценты - 2 790 420 рублей 55 копеек;

- задолженность по кредитному договору № в сумме 184 473 743 рубля 07 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4 105 068 рублей 78 копеек, неустойка за проценты - 45 610 рублей 25 копеек, неустойка по основному долгу - 292 767 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность - 180 000 000 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 29 964 рубля, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 332 рубля 92 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Холодкова В.П., индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. задолженность по кредитному договору № в сумме 153 361 949 рублей 15 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 150 000 000 рублей, просроченные проценты - 3 300 311 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 278 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку по процентам - 35 474 рубля 53 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита - 25 884 рубля 80 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Холодкова В.П., Липезина А.А., индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) №, в соответствии с условиям которого, заемщику банком открыта невозобновляемая кредитная линия для финансирования расходов по развитию сети магазинов с лимитом 150 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. (далее - заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор), в соответствии с которым, банком заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом 170 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с условиями которого, заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом 240 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,7% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика выступили:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии - залог имущества и поручительство, в том числе поручительство индивидуального предпринимателя Холодкова В.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии - залог имущества и поручительство, в том числе поручительство индивидуального предпринимателя Холодкова В.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство индивидуального предпринимателя Липезина А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии - залог имущества и поручительство, в том числе поручительство индивидуального предпринимателя Холодкова В.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство индивидуального предпринимателя Липезина А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)

В связи с тем, что обязательства по всем вышеуказанным договорам, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии составила 153 361 949 рублей 15 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) составила 102 762 810 рублей 04 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) составила 184 473 743 рубля 07 копеек, и в настоящее время не погашается, истец просит суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Холодков В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с встречным исковым заявлением о признании условий кредитных договоров недействительными в части, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит:

Признать недействительными условия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления платы за открытие кредитной линии в размере 0,5% от максимального лимита кредитной линии, а именно пункты 4.3. договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 1.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Признать недействительными условия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункты 4.5, а также пункты 1.2.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка кредитной линии, а также в части установления платы за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых с суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Признать недействительными условия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункты 1.2.5 договора поручительства № в части установления платы за резервирование ресурсов в случае выборки кредита заемщиком позднее периодов выдачи, установленных договором, в размере 13,75% годовых от сумм невыбранного в срок кредита. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Проходы О.И. денежные средства в размере 507 474 рубля 34 копейки, полученные по недействительной сделке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Проходы О.И. денежные средства в размере 388 423 рубля 42 копейки, полученные по недействительной сделке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Проходы О.И. денежные средства в размере 1 889 267 рублей 53 копейки, полученные по недействительной сделке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Учитывая, что договор поручительства, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Холодковым В.П. имеет номер №, а не №, суд приходит к выводу, что при составлении встречного искового заявления стороной ответчика допущена техническая описка в написании номера договора и читает номер договора поручительства №.

В обоснование встречного искового заявления Холодков В.П. указал, что условия о взыскании платы за открытие кредитной линии, обслуживание кредита, резервирование ресурсов, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, условия о взыскании платы за открытие кредитной линии, обслуживание кредита, пользование лимитом кредитной линии, предусмотренные договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., являются недействительными по следующим основаниям.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд должен оценить, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Комиссии, уплачиваемые единовременно, взимаемые за совершение банком действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, а равно предусмотренные за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, являются ничтожными, а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату.

Комиссия за открытие кредитной линии как вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Обязанность банка по открытию кредитной линии нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Рассмотрение банком кредитной заявки также не возможно расценивать как оказание самостоятельной услуги клиенту. По существу это действия, на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца - Герман Ю.И., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснил, что задолженность ответчиков переда истцом не изменилась. Возражал против удовлетворения уточненных встречных исковых требованиях по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление, а именно: 1. Холодков В.П., являясь поручителем, не вправе выдвигать какие-либо возражения относительно требований кредитора, которые мог бы представить заемщик - Прохода О.И.; 2. Фактически все эти платежи, взыскание которых оспаривает Холодков В.П., по своей сути являются платой за предоставленный заемщику кредит, которая складывается из размера процентов, а также названных в договоре комиссий. Само по себе предоставление кредита является банковским процессом, состоящим из ряда операций, в связи с чем, стороны в договоре предусмотрели разбивку процентов за кредит на отдельные платежи, что не запрещается Гражданским кодексом Российской Федерации; 3. Действия банка по установлению субъектам предпринимательской деятельности платы иных сопутствующих платежей, установленных договором, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, являются законными и не противоречащими требованиям действующего законодательства, что подтверждается существующей судебной практикой по подобного рода делам, а также следует из анализа действующего законодательства, в частности, ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, стороны свободны в заключении договора, то есть у заемщика всегда есть возможность выбора - заключать договор с банком на определенных условиях или отказаться от его заключения; 4. Условия п.4.4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат действующему законодательству, и, следовательно, не являются недействительными, так как экономической целью заемщика, оплатившего услуги банка, является получение от кредитора предоставления заемных денежных средств в форме невозобновляемой кредитной линии. Условия договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику, поскольку пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов, то есть заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства. Заключенным между сторонами договором установлена плата за пользование лимитом независимо от того, воспользовался заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет, так как резервируя для заемщика денежные средства, банк несет определенные расходы, а также не получает соответствующих доходов в виде процентов, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами. Кроме того, согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2004 №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» в зависимости от классификации ссуд банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам. Исходя из изложенного резервирование ресурсов является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем включение в кредитный договор условия о взимании платы за резервирование ресурсов в случае выборки кредита заемщиком позднее периодов выдачи, установленных договором, обоснованно и не противоречит требованиям законодательства; 5. Требования Холодкова В.П. об оспаривании пунктов договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку указанный договор поручительства заключен между банком и другим поручителем - индивидуальным предпринимателем Жигулиным B.C.; 6. Срок исковой давности подлежит применению к требованиям истца о признании недействительными:

- п. 4.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии;

- п. 1.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- условий договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 1.2.4. договора поручительства №, договора поручительства №, договора поручительства № в части установления платы за пользование лимитом кредитной линии, а также в части установления платы за обслуживание кредита,

- условий договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.2.5. договора поручительства № в части установления платы за резервирование ресурсов в случае выборки кредита заемщиком позднее периодов выдачи, установленных договором.

Ответчик Холодков В.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 заказные письма из разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату Холодкову В.П., о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Вышеназванное указывает на то, что не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ Холодковым В.П. получены судебная повестка на предварительное судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия определения о принятии обеспечительных мер и исковой материал, уведомления о вручении в деле (том 2, л.д. 12, 22)

Представитель Холодкова В.П. - Зенина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования Холодкова В.П. поддержала по снованиям, изложенным в уточненном встречном исковом заявлении.

Ответчик Липезин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, телефонограмма в деле.

Ответчик индивидуальный предприниматель Бухтояров Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уведомление в деле.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Променад». ООО «Променад плюс», индивидуальный предприниматель Жигулин В.С., индивидуальный предприниматель Козлов О.А., индивидуальный предприниматель Прохода О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уведомления в деле.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Холодкова В.П. - Зениной О.А., на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Холокова В.П. - Зениной О.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручителем обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в силу п.1.1 которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для финансирования расходов по развитию сети магазинов ЮЛ1, в том числе оплаты за недвижимость, земельные участки, оборудование, товары, оплаты расходов по установке и монтажу, оплаты арендных платежей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 150 000 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых, уплата которых, в соответствии с п.4.2 договора производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Алтайском банке Сбербанка России ОАО на основании распоряжения заемщика, оформленных в соответствии с приложением №2 к договору.

График выдачи кредита определен статьей 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

График погашения кредита предусмотрен статьей договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,15% от лимита кредитной линии, указанного в п.1.1 договора, что составляет 225 000 рублей (п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии).

В случае выборки кредита заемщиком не позднее периодов выдачи, установленных в п.3.2 договора, заемщик уплачивает кредитору плату за резервирование ресурсов в размере 13,75% годовых от суммы невыбранного в срок кредита (п. 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии).

Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов (п. 4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии).

В силу п.11.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.7.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнение иных условий) по указанным договора и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение которого является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита и уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора заемщик предоставляет/обеспечивает представление кредитору залог и поручительство, в том числе поручительство:

- индивидуального предпринимателя Холодкова В.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

1.2.1 лимит кредитной линии 150 000 000 рублей и срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

1.2.2 процентная ставка в размере 13,75% годовых;

1.2.3 плата за открытие кредитной линии в размере 0,15% от лимита кредитной линии, что составляет 225 000 000 рублей;

1.2.4 плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, порядок уплаты: одновременно с уплатой процентов;

1.2.5 плата за резервирование ресурсов в размере 13,75% годовых от суммы невыбранного в срок кредита, порядок уплаты: одновременно с уплатой процентов;

1.2.7 неустойка в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.7.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пункт 7.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность поручителей не позднее первого рабочего дня, следующего за датой получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п.2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока, указанного в п.7.2 договоров поручительства, поручители выплачивают банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 5% годовых от суммы просроченного платежа, включая обязательства заемщика по погашению основного долга, и/или процентов, и/или плат, указанных в п.1.2 договора, но без учета неустойки заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии ОАО «Сбербанк России» индивидуальный предприниматель Прохода О.И. внесли изменения в п.4.1 договора №, установив процентную ставку по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,75%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,75%, порядок уплаты процентов: ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца по дату полного погашении кредита.

Аналогичные изменения внесены дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в силу п.1.1 которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств: оплата за товары, тару, транспортные услуги, погашение текущей задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды всех уровней, оплата расходов по основной деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11,7% годовых, уплата которых, в соответствии с п.4.2 договора производится ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Алтайском банке Сбербанка России ОАО на основании распоряжения заемщика, оформленных в соответствии с приложением №2 к договору.

Порядок предоставления кредита определен статьей 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

График погашения кредита предусмотрен статьей 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5% от максимального лимита кредитной линии, указанного в п.1.1 договора, что составляет 850 000 рублей (п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых от свободного остатка кредитной линии, рассчитанного в соответствии с п.3.1 договора (п. 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В силу п.11.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.7.1.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по договору.

- поручительство индивидуального предпринимателя Холодкова В.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- поручительство индивидуального предпринимателя Липезина А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- поручительство индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

1.2.1 период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 170 000 000 рублей и срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

1.2.2 процентная ставка в размере 11,7% годовых;

1.2.3 плата за открытие кредитной линии в размере 0,5% от максимального лимита кредитной линии, что составляет 850 000 000 рублей;

1.2.4 плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1 кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы;

1.2.5 плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых. Плата за обслуживание кредита уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы;

1.2.6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.2.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пункт 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность поручителей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п.3.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 договоров поручительства, поручители выплачивают банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0% годовых от суммы просроченного платежа, включая обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, но без учета неустойки заемщика.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Проходой О.И. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с п.1.1 которого истец открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств: оплата за товары, тару, транспортные услуги, погашение текущей задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды всех уровней, оплата расходов по основной деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,7% годовых, уплата которых, в соответствии с п.4.2 договора производится ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5% от лимита кредитной линии, указанного в п.1.1 договора, что составляет 1 200 000 рублей (п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1 договора (п. 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

Согласно п.7.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнение иных условий) по указанным договора и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение которого является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

- индивидуального предпринимателя Холодкова В.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- поручительство индивидуального предпринимателя Липезина А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- поручительство индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.,

1.2.1 лимит кредитной линии 240 000 000 рублей и срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

1.2.2 процентная ставка в размере 13,7% годовых;

1.2.3 плата за открытие кредитной линии в размере 0,5% от лимита кредитной линии, что составляет 120 000 000 рублей;

1.2.5 плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов;

Банк свои обязательства по указанным выше договорам исполнил в полном объеме.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать кредиты, проценты за пользование ими и другие обязательны платежи.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, предусмотренное п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, п.7.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, п.7.1.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), п.2.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, п.7.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), п.2.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился к поручителям с требованиями о досрочном возврате задолженности по договорам, в которых потребовал погасить задолженность по кредитным договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и прочие платы (том 2, л.д. 70-72).

Требования банка должниками оставлены без внимания и исполнения.

Доказательств возврата истцу представленного кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих плат в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Разрешая уточненные встречные исковые требования Холодкова В.П., о признании недействительными условий договоров №, №, №, договоров поручительства №, №, № об установлении платы за открытие невозобновляемой кредитной линии, обслуживание кредита и пользование лимитом кредитной линии, резервирование ресурсов в случае выборки кредита заемщиком позднее периодов выдачи, установленных договором, взыскании сумм по недействительной сделке, суд приходит к следующему.

Холодковым В.П. заявлены требования о признании недействительными условий договоров №, №, №, заключенных между истцом и заемщиком - Проходой О.И. Холодков В.П. стороной по указанным договорам не является, в связи с чем лишен возможности заявлять требования о признании условий указанных договоров недействительными.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Кроме того, платность осуществление банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Законодательство не запрещает сторонам при заключении кредитного договора устанавливать и взимать различные виды плат за предоставление кредита и не содержит императивных норм, запрещающих на основе согласованных сторонами - юридическими лицами условий договора, предусматривать условия оказания дополнительных платных услуг либо дополнительной компенсации расходов банка.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соответствии со своей волей и в своем интереса. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.364 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы предоставить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Как следует из п.7.9 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.9 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.9 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и индивидуальным предпринимателем Холодковым В.П., поручитель не вправе выдвигать против требований кредиторов возражения, которые мог бы заявить должник.

Довод Холодкова В.П. о том, что размер комиссий по кредитному договору устанавливается банком в одностороннем порядке, и заемщик не имеет возможности внести изменения в кредитный договор даже в части установления размер плат и комиссий, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с действующем законодательством стороны свободны в заключении договора, то есть у заемщика всегда есть возможность выбора - заключать договор с банком на определенных условиях или отказаться от его заключения.

Более того, требования Холодкова В.П. об оспаривании пунктов договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку указанный договор поручительства заключен между банком и другим поручителем - индивидуальным предпринимателем Жигулиным В.С. Холодков В.П. стороной по данному договору не является, в связи с чем лишен возможности заявлять требования о признании условий указанного договора недействительным.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Холодковым В.П. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 153 361 949 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 150 000 000 рублей, просроченные проценты - 3 300 311 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 278 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку по процентам - 35 474 рубля 53 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита - 25 884 рубля 80 копеек, по кредитному договору № - 102 762 810 рублей 04 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 99 372 133 рубля 10 копеек, неустойка за просрочку процентов - 63 440 рублей, неустойка за просрочку кредита - 536 274 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 542 рубля 22 копейки, просроченные проценты - 2 790 420 рублей 55 копеек, по кредитному договору № составляет 184 473 743 рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты - 4 105 068 рублей 78 копеек, неустойка за проценты - 45 610 рублей 25 копеек, неустойка по основному долгу - 292 767 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность - 180 000 000 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 29 964 рубля, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 332 рубля 92 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

От ответчиков возражения относительно обоснованности представленного истцом расчета не представлено.

Взыскание задолженности по указанным договорам не противоречит решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 с индивидуального предпринимателя Проходы О.И. взыскана задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 763 840 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты - 2 791 450 рублей 87 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 542 рубля 22 копейки, неустойка по процентам - 63 440 рублей, неустойка за просрочку по основному по основному долгу - 536 274 рубля 17 копеек, просроченная ссудная задолженность - 99 372 133 рубля 10 копеек, а также задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 473 743 рубля 07 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4 105 068 рублей 78 копеек, неустойка за проценты - 45 610 рублей 25 копеек, неустойка по кредиту - 292 767 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность - 180 000 000 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 29 964 рубля, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 332 рубля 92 копейки, расходы по уплате третейского сбора в размере 400 000 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Жигулина В.С. о признании недействительными условия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления платы за открытие кредитной линии в размере 0,5% от максимального лимита кредитной линии, а именно пункты 4.3 кредитных договоров, пункты 1.2.3 договоров поручительства, а также о признании недействительными условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления платы за рассмотрение кредитной заявки и оформление договора ипотеки в размере 0,1% от максимального лимита кредитной линии, а именно пункты 1.2.8 договоров поручительства, отказано.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением Третейского суда установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 60 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 с Холодкова В.П., Липезина А.А., индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 762 810 рублей 04 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность - 99 372 133 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку процентов - 63 440 рублей, неустойку за просрочку кредита - 536 274 рубля 17 копеек, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - 542 рубля 22 копейки, просроченные проценты - 2 790 420 рублей 55 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 с Холодкова В.П., Липезина А.А., индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 473 743 рубля 07 копеек, в том числе просроченные проценты- 4 105 068 рублей 78 копеек, неустойку по процентам - 45 610 рублей 25 копеек, неустойку по основному долгу - 292 767 рублей 12 копеек, просроченную ссудную задолженность - 180 000 000 рублей, просроченную плату за обслуживание кредита - 29 964 рубля, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - 332 рубля 92 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 с Холодкова В.П., индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 361 949 рублей 15 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 150 000 000 рублей, просроченные проценты - 3 300 311 рублей 59 копеек, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - 278 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку по процентам - 35 474 рубля 53 копеек, просроченную плату за обслуживание кредита - 25 884 рублей. 80 копеек.

Взыскать в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с Холодкова В.П., Липезина А.А., индивидуального предпринимателя Бухтоярова Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Холодкова В.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о признании недействительными условия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления платы за открытие кредитной линии в размере 0,5% от максимального лимита кредитной линии, а именно пункты 4.3. договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 1.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными условия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункты 4.5, а также пункты 1.2.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка кредитной линии, а также в части установления платы за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых с суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, признании недействительными условия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункты 1.2.5 договора поручительства № в части установления платы за резервирование ресурсов в случае выборки кредита заемщиком позднее периодов выдачи, установленных договором, в размере 13,75% годовых от сумм невыбранного в срок кредита, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Проходы О.И. денежных средств в размере 507 474 рубля 34 копейки, полученных по недействительной сделке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Проходы О.И. денежных средств в размере 388 423 рубля 42 копейки, полученных по недействительной сделке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Проходы О.И. денежных средств в размере 1 889 267 рублей 53 копейки, полученных по недействительной сделке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Рехтина