Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по мировому соглашению. В обоснование заявленного требования указав, что определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности и взыскании денежной компенсации в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения ФИО2 приняла на себя обязательство по выплате денежной компенсации в размере 725 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик не выполнила достигнутые договоренности, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время обязательство частично исполнено на сумму 148461,89 руб. Сумма задолженности составляет 576538,11 руб. Просит взыскать неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом уточненных исковых требований в сумме 76047,55 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подала заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 76047 (семьдесят шесть тысяч сорок семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова