Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее-истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственниками наземного газопровода протяженность <данные изъяты> метра, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит по 1/2 доли. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик обратился к истцам с просьбой дать разрешение на подключение к наземному газопроводу для снабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы дали согласие на подключение при условии согласования с ними рабочего проекта прохождения газовой трубы. На согласии была сделана примерная схема прохождения трубы ответчика. Она должна была проходить за земельным участком истцов. Ответчик, без согласия с истцами проекта прохождения газопровода, проложил его по земельному участку истцов. В связи с этим истцы были ограничены в пользовании земельным участком. Таким образом, ответчик незаконно пользуется земельным участком, принадлежащим истцам и не производит оплату за это. Для определения рыночной стоимости аренды земельного участка под газопроводом, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению специалиста о проведении оценки рыночной стоимости арендной платы за сервитут № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка ограниченного пользования <данные изъяты> кв.м. ежемесячная арендная плата за пользования земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, ответчик, проложив газопровод по земле истцов существенно ограничил им в пользовании данным участком.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или Должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2). Неосновательное обогащение (сбережение) ответчика заключается в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время безвозмездно пользовался принадлежащим истцам земельным участком, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление заключения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель истца ФИО5 представил ходатайство об отложении слушания дела по причине не ознакомления с материалами дела.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Выслушав _представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками по ? доле каждый земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО2 также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на наружный газопровод (газоснабжение индивидуального жилого дома) протяженностью <данные изъяты> метра, расположенный по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО4, последний является собственником незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществлено проектирование и подключение к газопроводу по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей проектной документацией, а именно, рабочим проектом ОАО «Леноблгаз» №-ГСН (л.д. 136-164), при этом представленная на запрос суда АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» документация содержит согласия ФИО3 и ФИО2 на производство подключения к газовой трубе с дальнейшим прохождением через принадлежащий им земельный участок, расположенный по указанному выше адресу вдоль забора с условием последующего согласования рабочего проекта прохождения трубы с указанными лицами.

Газопровод построен и принят в эксплуатацию в установленном законе порядке, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный объект не обладает признаками самовольной постройки по смыслу ст. 222 ГК РФ, соответственно, основания для его демонтажа отсутствуют.

На момент строительства газопровода истец согласия на подключение газопровода ответчика ФИО8 к газопроводу, равно как, и согласия на прохождение указанного объекта по земельному участку истца, не отзывал и не оспаривал, не препятствовал прокладке газопровода через принадлежащий ему земельный участок, что также подтверждает его согласие с проектом прохождения газопровода по состоянию на август 2004 года и согласие на проведение указанных работ.

Таким образом, подключение к газопроводу ФИО8 было осуществлено в соответствии с проектом, разработанным и согласованным в установленном порядке; наружный газопровод соответствует проектной документации, что не оспорено истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации; ее деятельность контролируется уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Организация газоснабжения поселений в границах муниципального района, а также организация газоснабжения населения сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и межселенной территории является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Разрешая требование истцов о взыскании в их пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает довод истцов о том, что выплата убытков, причинена в результате осуществления прокладки газопровода по адресу: <адрес>. Однако суд учитывает то, что ответчиком не приобретался газопровод, при оформлении сделки при покупке земельного участка, газопровод был уже проведен. Также пользователем газопровода является истец.

Доводы ФИО2 о нарушении ответчиком ФИО4 его прав путем предоставления согласия третьим лицам на присоединение таких лиц к газопроводу ответчика основан на неправильном толковании норм права.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 (далее - Правила).

В пункте 6 Правил установлено, что заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Согласно пп. «е» п. 8 Правил к запросу о предоставлении технических условий должно быть приложено согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение зсуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент. При этом основным абонентом является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления (п. 2 Правил). Обязанность получения заявителем согласия иных лиц в законодательстве не установлена.

Действующее законодательство, в том числе Правила, не обязывают получать согласие на подключение жилого дома к газораспределительной сети от собственников, чьи газопроводы не являются непосредственной точкой подключения.

Как следует из содержания искового заявления, отзыва представителя ответчика ФИО4 на иск, сообщения филиала в г. Тосно АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175 том 1) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства третьих лиц к сетям газораспределения происходило к газопроводу ответчика, следовательно, согласия истца на это не требуется.
Поскольку в иске истцу о взыскании неосновательного обогащения отказано судом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06 августа 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья Е.А.Леоненко