Гражданский кодекс часть 1

Аржаева А. Е. обратилась с иском к Аржаевой Н. А. о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что она- Аржаева А. Е. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, с умершим ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, упруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону является она, как супруга, и ответчик Аржаева Н. А., как мать умершего.

После смерти ФИО3 у него в собственности имелось наследственное имущество в виде недвижимости.

Для его раздела она обращалась в Мысковский городской суд Кемеровской области.

По результату рассмотрения дела между сторонами 23 ноября 2016 года было заключено Мировое соглашение, а судом 23 ноября 2016 года вынесено Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения, разделу подлежал нежилое здание гаража общей площадью 22,8 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 300.000 рублей, который - по соглашению перешел в ее единоличную собственность.

В счет компенсации доли ответчика в праве собственности на гараж она выплатила ответчице денежную компенсацию.

После раздела имущества было установлено, что земельный участок под вышеуказанным гаражом на день смерти наследодателя находился в его собственности.

Кроме того, обнаружено, что у наследодателя имелись денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Указанное имущество не было разделено с ответчиком по мировому соглашению, в связи с чем, просит в настоящее время разделить вышеуказанное имущество, определив доли между ней и ответчиком равными и разделить наследственное имущество следующим образом:

Признать право собственности за ней - Аржаевой А. Е.:

-на ФИО8 долю на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;, полученную в результате раздела имущества между супругами.

- на 1/2 долю на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для «вмещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;, полученную в результате наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО8 доли в праве собственности денежных средств, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 находящихся в ПАО “Сбербанк России”, а именно на счетах № (1/2 доля денежного вклада является супружеской долей, а 1/4 доля денежного вклада - наследственным имуществом супругов Аржаевой А.Е. и ФИО3).

Просит :1) признать право собственности за Ответчиком Аржаевой Н. А., полученное в результате наследования в размере: на ФИО8 долю в праве собственности денежных средств принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГФИО3 находящиеся в ПАО «Сбербанк России», а именно на счетах: №Взыскать с нее в пользу Аржаевой Н.А. стоимость ФИО8 доли в праве на земельный участок под гаражом в размере 766,90руб.

В последствие истица исковые требования уточнила, просила :

-признать общим совместным имуществом супругов ФИО3 и Аржаевой А. Е., определив доли равными между супругами в отношении следующего имущества:денежные средства, находящихся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России»: «Вклад универсальный на 5 лет» - 5355,37 рублей, «Вклад пенсионный плюс» - 4085,68 рублей, на общую сумму 9 441 (Девять тысяч четыреста сорок один) руб. 05 коп.;земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;признать право собственности за ней- Аржаевой А. Е. в виде супружеской доли: на 1/2 долю в отношении земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве собственности денежных средств, принадлежащих умершему - ДД.ММ.ГГГГФИО3 и находящихся в ПАО “Сбербанк России”, а именно по вкладам на счетах <данные изъяты> ( на общую сумму 4720,5 рублей); признать право собственности за ней -Аржаевой А. Е. в виде наследственной доли, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на 1/2 долю в праве собственности денежных средств, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГФИО3 и находящихся в ПАО “Сбербанк России”, а именно: по вкладам на счетах №; на ФИО8 доли в отношении земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общество “Сигнал”, гараж №;, оставшуюся после смерти супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также признать право собственности за Ответчиком Аржаевой Н. А., полученное в результате наследования в размере: на 1/4 доли (или 2360,25 рублей) в праве собственности денежных средств, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГФИО3 находящихся в ПАО «Сбербанк России» и взыскать с нее -Аржаевой А. Е.- в пользу Ответчика Аржаевой Н. А. компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере - 15331,41 рублей. Распределить судебные издержки: взыскать с ответчика в ее пользу оплаченную государственную пошлину в размере - 1392 рубля и 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, извещена надлежаще.

Представитель истца – адвокат Шереметьева О.Н. в суде пояснила, что истица на иске настаивает с учетом уточненных требований и просит распределить судебные издержки.

Ответчик Аржаева Н.А. в суде пояснила, что исковые требования о разделе имущества предложенным истцом способом не оспаривает, обстоятельства изложенные в иске признает, согласна с ними полностью, в указанной части иск не оспаривает, согласна с требованиями о разделе имущества указанным способом, однако возражает относительно заявленных судебных издержек, считает, что данные расходы она нести не должна.

Третьи лица-ПАО «Сбербанк России» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области территориальный отдел №4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области извещены о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явились, возражения по иску не представили.

Заслушав стороны, исследовав, письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании статьи 33 Семейного кодекса Российской федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что ФИО3 приходится ответчице Аржаевой Н.А. сыном.

На день смерти наследодателя ФИО3, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, он состоял в браке с истицей. Заявленное к разделу имущество: денежные средства, находящихся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» : № вклад пенсионный плюс 4085,68 рублей, № вклад универсальный 5 355,37руб.

Всего на общую сумму 9 441 (Девять тысяч четыреста сорок один) руб. 05 коп. и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащее на день смерти ФИО3(л.д.22-23,48) ранее не разделено между наследниками, т.е. истицей и ответчицей(л.д.24-27), является наследственным имуществом наследников: истца и ответчика.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что Аржаева Н.А. признала обстоятельства на которых истец основывает свои требования суд считает, что таковые не требуют дальнейшего доказывания в части требований о разделе наследственного имущество, а следовательно требования истца о разделе наследственного имущества указанным способом подлежат удовлетворению:

Суд считает возможным признать общим совместным имуществом супругов ФИО3 и Аржаевой А. Е. :

1)денежные средства, находящихся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» :

-42№ вклад пенсионный плюс 4085,68 рублей,

-42№ вклад универсальный 5 355,37руб.

Всего на общую сумму 9 441 (Девять тысяч четыреста сорок один) руб. 05 коп;

2)земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Суд считает возможным определить доли в совместном имуществе супругов ФИО3 и Аржаевой А. Е. равными. при этом учитывает признание данных обстоятельств ответчиком и отсутствие договорного режима имущества супругов.

Исходя из законного режима имущества супругов ФИО7, суд считает возможным с учетом позиции ответчика удовлетворить требования истца о признании права собственности за Аржаевой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения на имущество:

- 1/2 долю в отношении земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве собственности денежных средств, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГФИО3 и находящихся в ПАО «Сбербанк России», а именно по вкладам на счетах № (на общую сумму 4720,5 рублей); признании права собственности в порядке наследования за Аржаевой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения на имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на ФИО8 долю в праве собственности денежных средств, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГФИО3 и находящихся в ПАО “Сбербанк России”, а именно по вкладам на счетах № в ПАО «Сбербанк России»; на 1/2 долю в праве собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;а также считает подлежащими удовлетворению требования о признании за Аржаевой Н. А. права собственности в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве собственности денежных средств в сумме 2360,25 руб. находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО3№.

При изложенных обстоятельствах с Аржаевой А. Е. в пользу Аржаевой Н. А. подлежит взысканию компенсация стоимости ФИО8 доли в праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере – 15338,16 рублей категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с чем стороны согласны.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд считает, что в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате расходов государственной пошлины 707,94руб. и расходы по оплате почтовых расходов 603.72руб./л.д.8-9/ и 106,5руб /л.д.39-40/.

Обсуждая расходы по оплате юридических услуг на сумму 25000,00рублей, суд считает их завышенными с учетом ложности дела, объема оказанных услуг полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату консультаций 500руб, оплату за составление иска 1000,00 рублей, оплату услуг представителя 5000,00 рублей, всего на сумму 6500рублей.

Итого размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика составляет :707,94руб.+710,22руб.+6500,00руб.= 7918,16 руб. При этом суд учитывает доводы ответчика о пропорциональности взыскания судебных издержек соразмерно стоимости ее доле в наследственном имуществе.

В остальной части требования о взыскании судебных издержек суд считает не обоснованным с учетом сложности дела, разумности, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний по делу.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аржаевой А. Е. к Аржаевой Н. А. о разделе наследственного имущества удовлетворить в части.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО3 и Аржаевой А. Е. :

денежные средства, находящихся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» :

-№ вклад пенсионный плюс 4085,68 рублей,

-№ вклад универсальный 5 355,37руб.

Всего на общую сумму 9 441 (Девять тысяч четыреста сорок один) руб. 05 коп;

земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли в совместном имуществе супругов ФИО3 и Аржаевой А. Е. равными.

Признать право собственности за Аржаевой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения на имущество:

Признать право собственности в порядке наследования за Аржаевой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения на имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на ФИО8 долю в праве собственности денежных средств, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГФИО3 и находящихся в ПАО “Сбербанк России”, а именно по вкладам на счетах № в ПАО «Сбербанк России»; на 1/2 долю в праве собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Аржаевой Н. А. право собственности в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве собственности денежных средств в сумме 2360,25 руб. находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО3№ и №.

Взыскать с Аржаевой А. Е. в пользу Аржаевой Н. А. компенсацию стоимости ФИО8 доли в праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере – 15338,16 рублей категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуальных гаражей, общей площадью 36 кв.м.

Взыскать с Аржаевой Н. А. в пользу Аржаевой А. Е. судебные издержки в сумме 7918,16 руб. в том числе: оплату консультации 500 рублей, составление иска 1000рублей, представительство в суде 500,00рублей, почтовые расходы 710,22руб., возврат государственной пошлины 707,94руб.,

В остальной части исковых требований Аржаевой А. Е. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней.

Решение изготовлено 10.02.2020года

Председательствующий: И.В. Казакова