Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсеняна ФИО1 к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УГИБДД МВД по РК, отделения №4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Крым, МВД по РК,

установил:

истец Арсенян ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав свои требования следующим.

16.08.2011 года между истцом и ПАО КБ «Приватбанк» заключён договор о финансовом лизинге сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, стоимостью 259 990 гривен. Лизинговое соглашение составляло 437 299,51 гривен. С марта 2014 года ПАО КБ «Приватбанк» прекратило свою деятельность на территории Республики Крым ввиду того, что юридическое лицо является субъектом иного государства – Украины. Истец исполнил надлежащим образом договор лизинга, оплатив все платежи.

На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на автомобиль марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска.

Определением Джанкойского районного суда РК от 23.07.2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УГИБДД МВД по РК, отделения №4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Крым, в качестве соответчика – МО МВД России «Джанкойский».

Определением Джанкойского районного суда РК от 15.09.2020 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по РК, а МО МВД России «Джанкойский» исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание истец Арсенян Э.М. не явился, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом - заказной корреспонденцией, собственноручными расписками

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другими законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В силу положений подпунктов 1, 3, 18 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи; арендодателем - в договоре аренды и поручителем - в договоре поручительства.

Согласно пункту 9 статьи 1211 ГК РФ определено, что если из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1211 ГК РФ к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа этого договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов договора отдельно.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1212 ГК РФ определено, что выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

В соответствии со статьей 1215 ГК РФ правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности, права и обязанности сторон договора; исполнение договора; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения; прекращение договора.

Системный анализ указанных выше норм материального права указывает на то обстоятельство, что к спорным правоотношениям сторон подлежит применению право Российской Федерации, регулирующее правоотношения, возникающие в связи с заключением депозитных договоров (договоров банковского вклада) и их исполнением.

В связи с принятием Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №-ФКЗ, в соответствии с которым с 21.03.14 года на территории Республики Крым действует законодательство РФ.

Вместе с тем, поскольку договор о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга от 16.08.2011 года был заключен в период действия гражданского законодательства Украины, суд полагает необходимым провести анализ норм гражданского законодательства Украины, которое регулировало взаимоотношения сторон по договору лизинга, действовавшего на момент его заключения и частичного исполнения.

Так, статьей 806 Гражданского кодекса Украины установлено, что по договору лизинга одна сторона (лизингодатель) передает или обязуется передать другой стороне (лизингополучателю) в пользование имущество, принадлежащее лизингодателю на праве собственности и приобретенное им без предварительной договоренности с лизингополучателем (прямой лизинг), или имущество, специально приобретенное лизингодателем у продавца (поставщика) в соответствии с установленными лизингополучателем спецификацией и условиями (косвенный лизинг), на определенный срок и за установленную плату (лизинговые платежи). К договору лизинга применяются общие положения о найме (аренде) с учетом особенностей, установленных параграфом 6 главы 58 ГК Украины и законом. К отношениям, связанным с лизингом, применяются общие положения о купле-продаже и положения о договоре поставки, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возмещения исполненного им по обязательству.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164 - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Частью первой статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 15 Закона о лизинге договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (ст. 19 Закона о лизинге).

Статьей 20 Закона о лизинге определен порядок регистрации имущества (предмета договора лизинга) и прав на него. Так согласно указанной статье закона права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 532 ГК Украины место выполнения обязательства устанавливается в договоре. Если место выполнения обязательства не установлено в договоре, выполнение производится, в частности, по денежному обязательству - по месту жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - по его местонахождению на момент возникновения обязательства. Если кредитор на момент выполнения обязательства изменил место жительства (местонахождение) и известил об этом должника, обязательство выполняется по новому месту жительства (местонахождению) кредитора с отнесением на кредитора всех расходов, связанных с изменением места выполнения.

Обязательство может быть выполнено в другом месте, если это установлено актами гражданского законодательства или вытекает из существа обязательства либо обычаев делового оборота (ч. 2 ст. 532 ГК Украины).

Пунктом 1 статьи 316 ГК РФ определено, что если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Так, 16.08.2011 года между истцом и ПАО КБ «Приватбанк» заключён договор о финансовом лизинге сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, стоимостью 259 990 гривен, ежемесячгый платежи 4580, 85 грн., что подтверждается Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифы (л.д.16), заявлением истца о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (л.д.16), спецификацией и актом приёма-передачи к договору финансового лизинга от 27.07.2011 года (л.д.16-оборот).

Из анализа условий договора о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга от 16.08.2011 года усматривается, что при его заключении стороны специально не оговаривали место исполнения обязательств. При этом в качестве местонахождения банка указан следующий адрес: 49094, Украина, г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.

Доказательства изменения местонахождения ПАО КБ «Приватбанк» в материалах дела отсутствуют.

Согласно страхования наземного транспорта от 16.08.2012 года, общая стоимость автомобиля составила 259 900 гривен (л.д.12).

Как следует из Заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, истцом выплачен аванс в пользу ПАО КБ «Приватбанк» в сумме 108 852,92 гривен и страховая выплата, что истцом и было совершено, согласно предоставленной квитанции от 21.07.2011 года на общую сумму 109 580,98 грн. (л.д.34).

Согласно предоставленных истцом квитанций, истцом в установленные сроки и в предусмотренном размере производились ежемесячные платежи для погашения задолженности согласно вышеуказанного договора (л.д.34-44, 90).

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что согласно справки от 18.03.2014 года, выданной ПАО КБ «Приватбанк» условия финансового лизинга от 16.08.2011 года и проценты к нему погашены в полном объеме, перед ПАО КБ «Приватбанк» задолженности нет (л.д.91).

Таким образом, кредитные обязательства перед банком истцом исполнены, каких-либо претензий со стороны ответчика в суд не поступало, а потому имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Арсеняна ФИО1 к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования Арсеняна ФИО1 к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за Арсенян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, право собственности на транспортное средство Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, легковой универсал, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 13.11.2020 года