Гражданский кодекс часть 1

ЮЛ1 обратилась в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просит взыскать с ответчика: задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме <данные изъяты> пени за не перечисление налога в сумме <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что инспекцией проведена налоговая проверка в отношении ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильность исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, а также налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за период с /дата/ по /дата/. ФИО1 в проверяемом периоде был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность с /дата/. по /дата/., на данный момент он утратил статус индивидуального предпринимателя. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки № от /дата/. и вынесено решение № от /дата/ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Настоящее решение не обжаловано, вступило в законную силу /дата/ Выездной налоговой проверкой установлено, что ФИО1 в проверяемом периоде находился на общеустановленной системе налогообложения. ЮЛ1 в ходе проверки налогоплательщику было требование № от /дата/. о предоставлении документов (информации). ФИО1 по данному требованию документы, подтверждающие доходы и расходы за <данные изъяты> не представлены. Вследствие непредставления ФИО1 в течение <данные изъяты> налоговому органу необходимых для расчета налога документов и в связи с необходимостью соблюдения налоговым органом обязанностей по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции РФ и законах общеправовых принципов налогообложения – всеобщности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени, суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиком в бюджетную систему РФ, в соответствии с п.п.7 п.1 ст.31 НК РФ определены расчетным путем на основании данных имеющихся в налоговом органе. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в нарушение ст. 210, 227 НК РФ неправомерно занизил доходы от предпринимательской деятельности, что привело к неуплате налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> в результате следующих нарушений:

Доходы от предпринимательской деятельности. В ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 по анализу операций на счетах установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял оказание услуг по договорам субподряда. Денежные средства от оказания услуг по договорам субподряда поступали в период, когда налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вследствие чего доходы ФИО1 квалифицируются как доходы от предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 4 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утверждённым приказом Минфина РФ и МНС РФ от /дата/№, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведётся в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее по тексту Книга учета). Книга учета является основным учетным документом, в котором отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также финансовые результаты его деятельности за отчетный налоговый период. Операции, в результате осуществления которых получены доходы или произведены расходы, фиксируются в Книге учета в момент их совершения на основании первичных документов позиционным способом. В нарушение ст.93 НК РФ на требование ЮЛ1 о представлении документов (информации) № от /дата/ ФИО2 книги учета доходов и расходов за <данные изъяты> (в количестве 2 ед.) не представлены. Таким образом, совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 ст. 126 НК РФ, а именно непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> за каждый не представленный документ в общей сумме <данные изъяты>

В результате анализа данных выписок о движении денежных средств на расчетных счетах предпринимателя, предоставленных банками за период с /дата/ по /дата/ установлено, что основная статья доходов - это доходы за оказанные услуги по договорам субподряда (в соответствии с назначениями платежа). В соответствии со ст.210, п.1 ст. 223 НК РФ ФИО2 был получен доход от следующих контрагентов и составил: за /дата/ - <данные изъяты>., в т.ч. по контрагентам:

ЮЛ2<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ3<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ4<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ5<данные изъяты> - <данные изъяты>

• за /дата/ - <данные изъяты>., в т.ч. по контрагентам:

ЮЛ3<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ4<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ5<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ6<данные изъяты> - <данные изъяты>

В декларациях по НДФЛ, представленных налогоплательщиком в налоговый орган, в связи с применением общей системы налогообложения, отражена сумма дохода:

за /дата/ -<данные изъяты>

за /дата/- <данные изъяты>

Таким образом, в ходе проверки налоговым органом установлены расхождения между суммами фактически полученных доходов, и суммами доходов, отраженных в декларациях по НДФЛ.

При применении пп.7 п.1 ст.31 НК РФ в случае если налоговый орган не согласен с расчетом сумм полученного дохода, произведенным налогоплательщиком, то налоговый орган самостоятельно определяет сумму дохода.

1.2. Расходы, непосредственно связанные с извлечением дохода, налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при

условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Анализ выписок по операциям на счетах налогоплательщика показал, что основные статьи расходов - это перечисления на пополнение карт, зарегистрированных на имя ФИО2 с последующим обналичиванием поступивших денежных средств.

ФИО2 в соответствии с декларациями по НДФЛ, представленными в ЮЛ1 в соответствии с п.1 ст.221 НК РФ отражена сумма расходов в размере профессионального вычета: за /дата/ - <данные изъяты>., /дата/ - <данные изъяты> т.е. налогоплательщиком самостоятельно заявлен профессиональный налоговый вычет при отсутствии документов, подтверждающих расходы.

В связи с тем, анализ выписок операций по расчетным счетам ФИО2 показал отсутствие расходов: поступившие денежные средства перечислялись на пополнение карт ФИО2 с последующим обналичиванием; документы, подтверждающие расходы налогоплательщиком в налоговый орган не представлены, то в соответствии с п.1 ст.221 НК РФ налогоплательщику в случае отсутствия возможности документально подтвердить расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей предоставляется право применить профессиональный налоговый вычет в размере <данные изъяты> общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

В ходе проведения выездной налоговой проверки полученный ФИО2 доход для исчисления НДФЛ определен на основании анализа выписок движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика и составил за /дата/ год- <данные изъяты>., за /дата/ -<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 в нарушение статьи 210, ст. 227 Налогового кодекса РФ неправомерно занизил доходы на сумму <данные изъяты> что привело к занижению налоговой базы и неуплате НДФЛ за налоговый период /дата/ в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты /дата/., а также неправомерно занизил доходы на сумму <данные изъяты>., что привело к занижению налоговой базы и неуплате НДФЛ за налоговый период /дата/ в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты /дата/

В нарушении п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц не уплачен ФИО2 в установленный срок до <данные изъяты> года, следующего за отчетным.

Таким образом, совершено налоговое правонарушение, которое квалифицируется как неуплата или не полная уплата налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм налога <данные изъяты>

С учетом состояния лицевого счета размер штрафа составил <данные изъяты>., в т.ч.:

по сроку /дата/ (/дата/ год) <данные изъяты>

по сроку /дата/ (/дата/) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начислены пени в размере <данные изъяты>

Решением ЮЛ1№ от /дата/ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., а также к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> предложено уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты>., а также пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу /дата/ и подлежит исполнению. В связи с неуплатой сумм налога, пени и штрафов в соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ налогоплательщику на основании вышеуказанного решения было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налога, пени и штрафа в добровольном порядке в срок не позднее /дата/, но требование налогоплательщиком исполнено не было. /дата/ в соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекцией было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по выездной налоговой проверке в общей сумме <данные изъяты>/дата/ в ЮЛ1 поступил судебный приказ от /дата/№ о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>. и был направлен на исполнение в ЮЛ7. Однако /дата/ в ЮЛ1 поступило определение от /дата/ об отмене судебного приказа №Суд1 от /дата/.

По состоянию на /дата/ требование об уплате налога № от /дата/ ФИО2 не исполнено, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой от /дата/№, а потому истец вынужден обратиться в суд.

Решением ЮЛ8 от /дата/№ по жалобе ФИО1, решение ЮЛ1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от /дата/. № отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> уменьшив размер штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты> в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>., уменьшив размер штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявленные с учетом уточнения требования поддержали.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя – ФИО6, который возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что действительно в период с /дата/. по /дата/. ответчик был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель, но фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, отчетность не составлял, денежные средства, проходившие по расчетным счетам, открытым на его имя не контролировал. Регистрация в качестве ИП была осуществлена им за вознаграждение в <данные изъяты>. по предложению случайного знакомого, реквизиты которого, включая номера мобильного телефона он сейчас пытается восстановить. Единственная причина, по которой он согласился на этот шаг – трудная жизненная ситуация, в которой он оказался на тот момент: отсутствие постоянной работы, случайные нерегулярные заработки и невозможность обеспечить себе стабильный доход. Соответственно, в настоящий момент никаких пояснений по самому существу выявленных налоговым органом нарушений он представить не может, так не владеет навыками ни бухгалтера, ни экономиста, о налогообложении и бухучете представления имеет очень небольшое. Поскольку фактически к совершению налогового правонарушения он никоим образом не причастен, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, вменяемого ему органами ЮЛ1. В результате всех действий дохода он не получил, денежных накоплений не сделал, объектов недвижимости или автотранспорт, стоимостью, сопоставимой хоть сколько-нибудь с вменяемыми ему суммами не приобрел. Также пояснил, что при принятии решения, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от /дата/г. № истцом не соблюдена процедура рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, выразившаяся в не уведомлении ответчика, как лица, в отношении которого принимается решение, что не соответствует требованиям п.2 ст. 101 НК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЮЛ1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законом срок уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 223 НК РФ В целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках.

Подпунктом 7 п.1 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе определить суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях, в частности, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего в невозможности исчислить налоги.

Судебным разбирательством установлено, что с /дата/. по /дата/ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /дата/. (л.д.11-12), не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании Решения заместителя начальника ЮЛ1/дата/. № в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления): по налогу на добавленную стоимость; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за период с /дата/ по /дата/., по результатам которой составлен акт № выездной налоговой проверки ФИО1 (ИП ФИО1) от /дата/ и предложено ФИО1 доначислить суммы неуплаченных налогов НДФЛ <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату или неуплату (несвоевременное перечисление или неперечисление) налогов (сборов) по состоянию на /дата/. в размере <данные изъяты>., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 1222 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налога; п.1 ст. 126 НК РФ за непредоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов в размере <данные изъяты> за каждый документ (л.д.13-28).

Из акта проверки следует, что проверяемый налогоплательщик ФИО1 (ИП ФИО1) получил доход от следующих контрагентов и составил: за /дата/ - <данные изъяты>., в т.ч. по контрагентам:

ЮЛ2<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ3<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ4<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ5<данные изъяты> - <данные изъяты>

• за /дата/<данные изъяты> в т.ч. по контрагентам:

ЮЛ3<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ4<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ5<данные изъяты> - <данные изъяты>

ЮЛ6<данные изъяты> - <данные изъяты>

за /дата/ -<данные изъяты>

за /дата/- <данные изъяты>

В ходе проведения выездной налоговой проверки полученный ФИО2 доход для исчисления НДФЛ определен на основании анализа выписок движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика и составил за /дата/- <данные изъяты>., за /дата/ -<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 в нарушение статьи 210, ст. 227 Налогового кодекса РФ неправомерно занизил доходы на сумму <данные изъяты> что привело к занижению налоговой базы и неуплате НДФЛ за налоговый период /дата/ год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты /дата/., а также неправомерно занизил доходы на сумму <данные изъяты> что привело к занижению налоговой базы и неуплате НДФЛ за налоговый период /дата/ сумме <данные изъяты> по сроку уплаты /дата/

В нарушении п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц не уплачен ФИО2 в установленный срок до <данные изъяты>, следующего за отчетным. Таким образом, совершено налоговое правонарушение, которое квалифицируется как неуплата или не полная уплата налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм налога <данные изъяты>

С учетом состояния лицевого счета размер штрафа составил <данные изъяты> в т.ч.:

по сроку /дата/ (/дата/ год) - <данные изъяты>

по сроку /дата/ (/дата/) - <данные изъяты>

/дата/. в адрес ФИО1 ЮЛ1 был направлен Акт выездной налоговой проверки № от /дата/. с приложениями, а также извещение № о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (л.д.29-30, 44).

/дата/. решением начальника ЮЛ1№, доначислена сумма неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по НДФЛ в размере <данные изъяты> привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> и предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на /дата/. в размере <данные изъяты>. ФИО1 предложено уплатить суммы налогов, штрафы, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (л.д.45-51).

Согласно уведомления о вызове налогоплательщика № от /дата/., ФИО1 в соответствии со ст. 101 НК РФ сообщено, что /дата/г. в <данные изъяты>. состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки ФИО1, назначенной на основании решения заместителя руководителя ЮЛ1 от /дата/№, что ему необходимо явиться /дата/. до <данные изъяты>. для получения решения о привлечении к налоговой ответственности № (л.д.52, 53).

В связи с неявкой ФИО1, копия решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения № от /дата/., направлена в его адрес почтой (л.д.54-55).

/дата/. ФИО1 направлено требование № об уплате недоимки в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты> штрафа в соответствии с п.3 ст. 126 НК РФ в размере <данные изъяты>. и штрафа в соответствии с п.3 ст.122 НК РФ <данные изъяты> по состоянию на /дата/. в срок до /дата/. (л.д.56-58).

В установленный срок требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на /дата/. ФИО1 исполнено не было, в связи с чем ЮЛ1 обратилось к Суд1 за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы налога, пеней, штрафных санкций. /дата/. Суд1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога, пеней, штрафных санкций.

Определением Суд1 в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, судебный приказ №Суд1 от /дата/. о взыскании с должника ФИО1 суммы налога, пеней, штрафных санкций отменен (л.д.61).

/дата/. ЮЛ1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 (л.д.3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия налоговых органов при проведении налоговой проверки и вынесении оспариваемых решений в отношении ответчика были законными, поэтому иск о взыскании с ответчика налога, пени и штрафа подлежит удовлетворению.

Расчет налогов, штрафов и пени произведен в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого данное решение было вынесено, если не была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

ФИО1 обжаловано решение ЮЛ1№ от /дата/. Решением ЮЛ8 от 21/дата/. № по жалобе ФИО1, решение ЮЛ1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от /дата/. № отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> уменьшен размер штрафа с <данные изъяты> до <данные изъяты> в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, уменьшен размер штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. (л.д.212-217).

Доводы представителя ответчика о том, что при принятии решения, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от /дата/г. № истцом не соблюдена процедура рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, выразившаяся в не уведомлении ответчика, как лица, в отношении которого принимается решение, что не соответствует требованиям п.2 ст. 101 НК РФ, являлись предметом рассмотрения ЮЛ8 при вынесении решения /дата/. и не нашли своего подтверждения.

Доводы ответчика о том, что он не осуществлял фактически предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя суд находит не состоятельными, поскольку доказательств в подтверждение данным доводам ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, кроме того, указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность уплатить налог в вышеуказанной сумме в полном объеме.

Указанная истцом сумма налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме <данные изъяты> ответчиком уплачена не была.

Поскольку в установленный законом срок, ФИО1 не уплатил налог, то в силу ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога подлежит уплате пеня, размер которой установлен ст. 75 НК РФ.

По результатам выездной налоговой проверки ЮЛ1 вынесено решение от /дата/ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором были установлены: размер пени <данные изъяты> штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> штрафные санкции предусмотренные п.1 ст. 126 НК РФ в сумме <данные изъяты>. (л.д.45-51).

Как указано выше, решением ЮЛ8 от /дата/. № по жалобе ФИО1, решение ЮЛ1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от /дата/. № отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>., уменьшен размер штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.; в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>., уменьшен размер штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты> (л.д.212-217).

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 является плательщиком по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, оснований для отказа в иске не установлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме <данные изъяты> пени за не перечисление налога в сумме <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме <данные изъяты> пени за не перечисление налога в сумме <данные изъяты> штраф <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись)

подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1154/2016 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья