Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком договор текущего счета №, на котором истец разместил 99000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в банк с заявлением о расторжении договора и возврате внесенных на счет денежных средств. До настоящего времени истцу не возвращены денежные средства. Истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере 99000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали об отсутствии осведомленности у истца о заключении от его имени иных договоров, считали сделки не соответствующими требованиям действующего законодательства. Обратили внимание на разные экземпляры заявлений. Отметили, что с требованием о возврате денежных средств к иным лицам истец не обращался. Просили иск полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал также, что со стороны банка не имелось нарушений действующего законодательства, поручений, прав и интересов истца, поскольку при обращении истца в банк с ним был заключен договор текущего счета, на котором истец разместил денежные средства. По поручению истца денежные средства были перечислены иному лицу, за оказанную услугу по перечислению денежных средств была удержана комиссия по тарифам банка, о чем истец был осведомлен. В настоящее время, после получения заявления истца, договор текущего счета расторгнут, о чем истцу направлен ответ. Денежных средств истца в банке не имеется. Представил оригиналы заявлений истца, отметил, что заключение истцом иных договоров об участии в инвестировании деятельности не связано с договором текущего счета, действующих требований закона не нарушает. У банка не имелось оснований для отказа в выполнении поручений истца о перечислении денежных средств. Просил в иске отказать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ООО ФК «РГС Инвестиции» ФИО4 исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку истец выразил волю на осуществление им инвестиционной деятельности, о чем составил заявление. По поручению истца ООО ФК «РГС Инвестиции», являющийся профессиональным участником брокерского рынка и рынка ценных бумаг, открыл истцу счет депо, приобрел от имени истца ценные бумаги. С требованием о продаже имеющихся ценных бумаг истец к третьему лицу не обращался. Указал, что при наличии соответствующего заявления истца, брокер готов осуществить продажу ценных бумаг и выплатить истцу денежные средства.

Третьи лица по делу ООО «РГС Недвижимость», ПАО СК «Росгсострах» не направили для рассмотрения дела представителей, отзывов, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих при рассмотрении дела истца, представителей истца, ответчика, третьего лица ООО ФК «РГС Инвестиции», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор текущего счета №.

По условиям данного договора банк открыл истцу текущий счет в валюте российский рубль, клиент разместил на счете денежные средства.

Согласно п. <данные изъяты> договора проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банком не начисляются и не выплачиваются, за исключением случаев, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следовало, что денежные средства он разместил на счете в банке с целью хранения.

Согласно п. <данные изъяты> договора он действует в течение <данные изъяты> года с даты подписания.

Из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 внес на счет денежные средства 99000 руб.

В указанном заявлении истец также указал, что он ознакомлен с тарифами банка.

Приказом №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены тарифы банка. При этом комиссия за перевод денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет составляет <данные изъяты>% от суммы перевода (п. <данные изъяты>), комиссия за годовое обслуживание составляет 200 руб., при остатке на счете менее 200 руб. – в размере остатка на счете (п. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Положениями ст. 836 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пункту 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением-офертой, из которой следует, что, помимо открытия счета в банке, он просил банк перечислить денежные средства со своего счета в сумме 96000 руб. в ООО ФК «РГС Инвестиции».

Согласно выписке по счету, открытому банком на имя истца, ДД.ММ.ГГГГ. истцом были внесены денежные средства в размере 99000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 96000 руб. перечислены на открытие ИИС по договору, при этом комиссия за перевод 2880 руб., остаток 120 руб. был списан банком ДД.ММ.ГГГГ. в качестве комиссии за обслуживание счета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО1 заполнил анкету-заявление инвестора (для физических лиц – резидентов), адресованную ООО ФК «РГС Инвестиции», в которой выразил желание заключить договор на ведение индивидуального инвестиционного счета в рамках брокерского обслуживания путем присоединения к регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке ООО ФК «РГС Инвестиции», указал о своей осведомленности, что денежные средства будут находится на специальном брокерском счете. Также просил заключить с ним депозитарный договор путем присоединения к Условиям осуществления депозитарной деятельности ООО ФК «РГС Инвестиции», открыть ему счет депо владельца депозитарии ООО ФК «РГС Инвестиции» и дал поручение последнему приобрести на имя истца ценные бумаги ООО «РГС Недвижимость» и ПАО СК «Росгосстрах».

Присоединение к Условиям производится на условиях, предусмотренных статьей 428 ГК РФ для договора присоединения, путем акцепта Условий без каких-либо изъятий, условий или оговорок.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996г. «О рынке ценных бумаг» профессиональные участники рынка ценных бумаг - юридические лица, которые созданы в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

ООО ФК «РГС Инвестиции» является профессиональным участником брокерского рынка и рынка ценных бумаг, имел право на заключение договоров от имени физического лица – резидента РФ, каким является истец, не имеющий возможности самостоятельно заниматься данными видами лицензируемой деятельности.

Между ПАО «Рогосстрах Банк» и ООО ФК «РГС Инвестиции» деятельность заключен агентский договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк оказывает услуги, в том числе, по привлечению физических лиц – резидентов Российской Федерации на брокерское и инвестиционное обслуживание, в том числе, с ведением индивидуального инвестиционного счета, осуществляет привлечение денежных средств с их перечислением по брокерским договорам и договорам на ИИС.

В соответствии со ст. 10.2-1 Закона № 39-ФЗ индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящей статьей. Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).

Из выписки со счета следует, что на имя ФИО1 третье лицо ООО ФК «РГС Инвестиции» осуществило открытие счета депо №, на котором хранятся приобретенные на имя истца ценные бумаги ООО «РГС Недвижимость» и ПАО СК «Росгсострах».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с заявлением о выплате суммы вклада и расторжении договора.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил достоверность договора текущего счета и составленных им заявлений от 10.11.2016г., указал об отсутствии у него осведомленности о характере данных им банку и брокеру поручений. Также отметил, что с требованиями о выплате денежных средств к иным лицам, кроме банка, он не обращался.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Закона РФ "О защите прав потребителей" на указанные правоотношения не распространяется.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на основании заявления истца между ним и ООО ФК «РГС Инвестиции» посредством участия агента в лице ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор брокерского обслуживания, в соответствии с которым истец выразил желание осуществлять индивидуальную инвестиционную деятельность, а также заявил о согласии осуществить присоединение к условиям предоставления брокерских услуг ООО ФК «РГС Инвестиции».

В соответствии с имеющимся в деле договором, при заключении договора ФИО1 были разъяснены все положения, предусмотренные условиями предоставления брокерских услуг, включая порядок совершения сделки купли-продажи, тарифы, права и обязанности, условия, порядок расторжения договора.

Порядок заключения данного договора соответствует положениям ст. ст. 428, 433 ГК РФ.

Условиями договора предусмотрено, что истец заявил об открытии счета депо для хранения и учета принадлежащих ему ценных бумаг.

Истец подтвердил своей подписью о том, что осведомлен о том, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестируемых средств, обо всех условиях и тарифах обслуживания, правах и обязанностях, зафиксированных в условиях предоставления брокерских услуг.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих соответствующие отношения. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу (п. 2 ст. 3 ГК РФ).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ. договора на открытие текущего счета, истец выразил желание инвестировать принадлежащие ему денежные средства в деятельность ООО «РГС Недвижимость» и ПАО СК «Росгсострах», дал поручение банку осуществить перечисление денежных средств профессиональному участнику рынка ценных бумаг, которому направил поручение о приобретении ценных бумаг с целью получения процентов по облигациям и дивидентов по акциям.

Суд также учитывает, что заявка на покупку или продажу ценных бумаг выступает в роли оферты и означает безусловное согласие на заключение сделки согласно условиям заявки. Такая оферта носит публичный характер, поскольку адресована всем участникам биржевой торговли. Любой участник торгов может признать такую заявку. При совпадении условий во встречных заявках участников фондовая биржа фиксирует сделку. Все биржевые торги в настоящее время происходят с применением электронных информационных систем

Требования из биржевых сделок подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных сделках, подлежат судебной защите только при условии заключения их на бирже (п. 2 ст. 1062 ГК РФ).

Требования физических лиц из сделок, заключенных ими на внебиржевом организованном рынке, судебной защите не подлежат.

Отказ от заключения публичного договора в данном случае противоречил бы вышеуказанным требованиям закона.

Поручения ФИО1 банком и третьим лицом были выполнены, открыт счет, с которого перечислены денежные средства, на имя истца приобретены ценные бумаги, учтенные на специальном счете.

Направив обращение в банк, ФИО1 отказался от дальнейшего исполнения договора текущего счета.

Банком удовлетворено данное требование истца, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счету, в банке на имя ФИО1 счет закрыт.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, исследовав представленные документы, приходит к выводу о том, что поданные ДД.ММ.ГГГГ. от имени истца ФИО1 в банк поручения на открытие счета, перечисление денежных средств в целях осуществления им инвестиционной и брокерской деятельности, оформлены надлежаще.

Истец полагает, что заключенные им договоры недействительны в силу положений п. 1 ст. 177 ГК РФ, однако доказательств невозможности в момент заключения договоров понимать значение своих действий или руководить ими, со стороны истца суду не представлены.

Вопреки доводам истца, действующее законодательство не содержит запрета на заключение договоров об индивидуальной инвестиционной деятельности путем акцепта оферты потребителя, адресованной профессиональному участнику деятельности на рынке ценных бумаг.

Помимо указанного, истец как до обращения с иском в суд, так и в ходе рассмотрения дела был надлежаще осведомлен о характере оказанных ему услуг, а также об отсутствии денежных средств в банке.

Оценив собранные по делу доказательства, показания участников процесса, суд приходит к выводу, что у банка не имелось оснований отказывать истцу в заключении договора текущего счета, а также ставить под сомнение поручения истца по перечислению денежных средств, размещенных им на открытом в банке счете.

Действуя в качестве агента, банк осуществил деятельность по привлечению денежных средств для индивидуального инвестирования, о чем истец был надлежаще осведомлен, выразил волеизъявление принять участие в данной деятельности, приобрести ценные бумаги в целях получения дохода, для чего заключил соответствующие договоры об индивидуальной инвестиционной и брокерской деятельности, разместил собственные денежные средства в приобретенных ценных бумагах на его имя профессиональным участком рынка ценных бумаг.

Сведений о том, что денежные средства истец не имеет возможности возвратить путем дачи поручения брокеру о реализации ценных бумаг, суду не представлено.

Таким образом, со стороны банка при исполнении поручений потребителя, права ФИО1 не были нарушены, в связи с чем требования истца о расторжении договора текущего счета и взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку личные неимущественные права ФИО1 банком не были нарушены, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Ввиду того, что решение судом принято не в пользу истца, оснований для возмещения истцу расходов за услуги представителя суд не усматривает.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья М.А. Глебова