Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ялпуте В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Ялпуте В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указали, что 18.10.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ялпутой В.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 106600,00 руб., заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору уплачиваются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору составила 153888 руб. 04 коп., в том числе: 88045 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; - 65842 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 18.10.2014 по 24.10.2019.

Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, ходатайствовали и рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Ялпута В.В. представил заявление о несогласии с иском, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из анкеты заявителя (л.д.18-19), заявления на заключение договора кредитования № от 18.04.2014 с графиком платежей (л.д.13-16), Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.20-21), выписки по счету (л.д.12), между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ялпутой В.В. был заключен договор кредитования № от 18.04.2014 сроком до 18.10.2017, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 106600 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29,53 % годовых порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-16).

Из индивидуальный условий данного кредитного договора, стороны договорились, что размер ежемесячного взноса составляет 4498 руб. 00 коп., который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением Кредита. Дата платежа – 18 число каждого месяца, аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору составила 153888 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования образовавшейся задолженности.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ялпута В.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» в отношении должника Ялпута В.В. 10.04.2019 выдан судебный приказ, который 15.08.2019 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Ялпута В.В.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения. У истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и процентов за его пользование.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, расчету, представленному истцом, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 31.08.2015.

Исходя из графика платежей (л.д. 19) просрочка платежей по кредиту образовалась с 18.09.2015.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то с сентября 2015 истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

При установленных обстоятельствах суд исчисляя срок исковой давности по каждому просроченному платежу, начиная с 18 числа каждого месяца, приходит к выводу, что крайним сроком течения исковой давности по последнему платежу является 18.10.2020, принимая во внимание дату внесения текущего платежа 18.10.2017.

Со дня подачи ПАО «КБ «Восточный» заявления о вынесении судебного приказа 10.04.2019 срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после отмены 15.08.2019 судебного приказа (4 мес. 5 дн.)

За защитой своих прав, после отмены судебного приказа истец обратился лишь спустя 2 года 16.08.2021.

Ответчик никаких действий по признанию долга до сентября 2019, то есть в течение срока исковой давности, не совершал, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, с настоящим иском в суд истец обратился 16.08.2021, с учетом периода, когда течение срока исковой давности прерывалось - с 10.04.2019 по 15.08.2019 суд, учитывая условия кредитного договора от приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Поскольку основания для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд отсутствуют, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ялпуте В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со для его составления в мотивированном виде.

Судья Н.П.Караваева

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021.

Судья Н.П.Караваева