Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ООО «Энерго» и Дмитриевым Е. Э., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго» (и Дмитриевым Е. Э. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на уровне напряжения до 0,4 кВ № (Приложение № 2) на основании заявки юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Салют», на присоединение энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение № 1). Предметом Договора является осуществление обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (Ответчика) бытовых электроприборов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и закреплены в Приложении № 1 к Договору (Приложение № 3).Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 Договора, составляет 6 месяцев со дня заключения. В соответствии с разделом 2 Договора ООО «Энерго» обязалось осуществить фактическое присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами Заявителя электрической энергии. Ответчик, в свою очередь, обязался произвести подключение принадлежащих ему энергопринимаюших устройств, а также надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В силу положений ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору. Таким образом, в отношении лиц, указанных в п. 14 Правил присоединения, обратившихся в Сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится Ответчик, Сетевая организация обязана заключить Договор технологического присоединения, неотьемлемой частью которого является обязанность Сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения. С учетом изложенного у ООО «Энерго» предусмотрена обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках Договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Согласно п. 8(3) Правил ТП подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные Сетевые организации не допускается. В случае направления заявителем 2 и более заявок в разные Сетевые организации для технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения, заявитель в течение 3 рабочих дней со дня направления второй и последующих заявок обязан уведомить об этом каждую Сетевую организацию, в которую направлена заявка. Истец обратился с запросом в адрес Акционерного общества «ССК» в связи с тем, что СНТ «Салют» обратилось с заявкой на технологическое присоединение заявителей, в том числе и Дмитриев. В ответ на запрос получен ответ с предоставлением информации о наличии заключенных договоров с АО «ССК» на технологическое присоединение с собственниками земельных участков расположенных в шраницах СНТ «Салют». Согласно приложенного списка со стороны АО «ССК»по п.1-15, п. 18-21 с их стороны договор с Дмитриевым Е.Э. исполнен в полном объеме (приложение № 5),что подтверждает факт имеющегося технологического присоединения. Ввиду того, что технологическое присоединение уже имеется, заключенный Договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ между Истцом и Ответчиком подлежит расторжению. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Ответчика направлено письмо с предложением расторгнуть Договор и подписанием дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора. Ответа на данное письмо в адрес Истца не поступило. Указанное письмо вернулось в адрес ООО «Энерго» по истечению срока хранения.

В судебном заседании представитель истца Абасова К.Р., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дмитриев Е.Э. в судебном заедании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как на его дачном участке электричество не подключено, проводов нет, счетчика тоже не имеется. В ООО «СамараЭнергосбыт» сведений о том, что он является абонентом не имеется. Акт на подключение, представленный истцом, он не видел и не подписывал. В настоящее время он хочет подключить дом к электроснабжению, но это пока не возможно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарская сетевая компания» было привлечено в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, предоставив в суд отзыв по исковым требования, из которого следует, что Дмитриев Е.Э. обращался в АО «ССК» за технологическим присоединением своего дома, расположенного на территории СНТ «Салют», АО «ССК» выполнило мероприятия по технологическому присоединению, составило акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в дальнейшем, в результате неправомерных действий, предположительно председателя СНТ «Салют» ФИО1, участки нескольких потребителей были отключены от сетей АО «ССК», многократные повторные подключения также обрывались, предположительно ФИО1 АО «ССК» делает вывод, что участок Дмитриева также был отключен от электрических сетей третьими лицами, то есть на данный момент фактически Дмитриев Е.Э. технологически не присоединен к сетям АО «ССК». По существу исковых требований АО «ССК» также поясняет следующее. Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу данной статьи невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц. В соответствии с пунктом 28 Правил технологического присоединения критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства: б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно- энергетическом комплексе. В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил № 861). Исковые требования обусловлены иными основаниями, не включенными в перечень, предусмотренный Правилами технологического присоединения. Данная позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 по делу № А55-25355/2020, практикой антимонопольной службы, а также решением суда Самарской области по делу А55-149/2022. Кроме того, договор технологического присоединения является публичным договором, сетевая организация обязана заключить его с любым потребителем при соблюдении им условий подачи заявки, также на сетевой организации лежит обязанность исполнить указанный договор при наличии технической возможности. Расторжение договора технологического присоединения возможно по соглашению сторон либо по решению суда в случае неисполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, возложенных на него техническими условиями, по истечении более чем одного года.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что СНТ «Салют» в лице председателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения, расположенном участке принадлежащий Дмитриеву Е.Э по адресу: <адрес> (кадастровый №).

На основании данной заявки между Истцом и Дмитриевым Е.Э. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями, которого Истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, для электроснабжения жилого дома <адрес>, кадастровый №).

Согласно ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

Согласно п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.

Судом установлено, что доводы истца о том, что у ответчика имеется выполненное АО «ССК» технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не нашли своего подтверждения.

Как следует из иска, основанием для обращения в суд послужили сведения, предоставленные АО ССК в отношении выполнения заявки ответчика на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Однако, сам ответчик этот факт отрицает.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан не им, суду не предоставлено.

Кроме того, представитель АО ССК подтвердил отсутствие технологического присоединения ответчика, ссылаясь на неправомерные действия неустановленных лиц.

При таких обстоятельствах у истца нет оснований отказать ответчику в выполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дмитриев Е.Э. технологически не присоединен к сетям АО «ССК» и договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между с АО ССК и Дмитриевым Е.Э. не исполнен по обстоятельствам, не зависящим от его воли или действий, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» к Дмитриеву Е. Э. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>