Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 <ФИО>5 к ООО «Энерджи трейд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Энерджи Трейд» о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 18.06.2021 года на презентации в гостинице «Астраханская» она приобрела вибромассажную накидку модель NV SPINO Hana, стоимостью 149000 рублей по договору купли-продажи товара <номер>, были подарены: одеяло, 2 подушки, озонатор и ручной массажер Minako. Придя домой, поняла, что сделка была навязана продавцами, не была предоставлена информация о передаваемом товаре, его цене, отсутствовала информация о потребительских свойствах, правилах и условиях его использования, сроке службы, адресе, фирменном наименовании изготовителя, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера. Просит суд расторгнуть договор кули-продажи товара <номер> от 18.06.2021 года, взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 149000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 17390 рублей, сумму расходов по уплате процентов по кредитному договору в размере 16637.39 руб. за период с июля 2021 года по март 2022 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ее представитель по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энерджи трейд» не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны, согласно письменным возражениям просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <номер> на приобретение товара вибромассажная накидка NV SPINO Hana. Пунктом 3.1.1. договора стороны предусмотрели обязанность продавца провести демонстрацию товара. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Согласно акту приема-передачи товара к договору прилагается сертификат соответствия и инструкцию по использованию.

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленной инструкции –руководство пользователя товар представляет собой многофункциональную массажную накидку с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа, является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовой прибор. Имеются противопоказания для использования. Истец указывает, что ни о каких противопоказаниях по применению данного изделия до нее доведено не было.

При этом, суд считает, что передача соответствующих документов на товар, не является свидетельством того, что ФИО2 ознакомлена с содержащейся в ней информацией и что данная информация ей понятна. Доказательств, опровергающих позицию истца и ее представителя, о том, что продавцом до приобретения товара потребителю была доведена полная и достоверна информация, в том числе об ограничениях его использования, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования, установленные статьями 8,10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом выполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1"О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора и возврате, уплаченной за товар суммы в размере 149000 руб. Взыскание денежной суммы является основанием для возврата истцом полученного по договору товара с учетом полученных подарков

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, связанные с длительным неисполнением требований потребителя о возврате денежных средств и расторжении договора, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов по уплате процентов по кредитному договору в размере 16637.39 руб. за период с июля 2021 года по март 2022 года. Приложена копия договора потребительского кредита от 18.06.2021 года, график платежей по договору.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Исходя из содержания договора, в нем имеется, информация о полном размере кредита, процентной ставке, сроке действия кредитного договора, даты и размер осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, и другие существенные условия договора. Суд, не находит основания для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по уплате процентов по кредиту, поскольку данная обязанность возложена на заемщика, ответчик не обязывал истца заключить с кредитной организацией договор. Заявленное требование не обосновано.

Пунктом 6 статьи 13 Закона N 2300-1 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены, и в ее пользу взыскивается денежная сумма, уплаченная по договору от 18.06.2021, то за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца необходимо взыскать штраф в размере 76000 рублей, то есть в размере 50% от суммы требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены договором, представленным в материалы дела, актом об оказании юридических услуг.

На основании вышеизложенного и учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Астрахани, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 <ФИО>6 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара <номер> от 18.06.2021 года, заключенный между ООО «Энерджи Трейд» и ФИО2 <ФИО>7. Взыскать с ООО «Энерджи Трейд» в пользу ФИО2 <ФИО>8 денежные средства в размере 149000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 76000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Обязать ФИО2 <ФИО>9 передать ООО «Энерджи Трейд» вибромассажную накидку NV «SPINO» модель HANA, а также подарки, полученные в результате приобретения товара по договору купли-продажи <номер> в течение 5 дней после выплаты ответчиком денежных средств.

Взыскать с ООО «Энерджи Трейд» в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 4480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: З.Д. Аверьянова