ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1155 от 09.08.2011 Озерского городского суда (Челябинская область)

                                                                                    Озёрский городской суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Озёрский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1155/2011

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Владимира Анатольевича к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский спиртоводочный завод» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский спиртоводочный завод» (далее ОАО «ЮУСЗ») о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец осуществлял доставку вверенного груза на принадлежащем ему автомобиле в пункты назначения согласно плану перевозок и заявок ответчика. Приложением к договору была согласована цена на транспортные перевозки. По факту выполненных работ на протяжении всего периода действия договора составлялись акты выполненных работ. Частично услуги были оплачены. Задолженность в сумме  рублей подтверждена актом сверки взаимных расчётов за 2009 год, подписанным обеими сторонами по состоянию на 10 марта 2011 года. Просил суд взыскать с ОАО «ЮУСЗ» в его пользу задолженность по оплате транспортных услуг  рублей, неустойку в сумме , расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Зырянов В.А. и его представитель адвокат Пахомова Н.П. на иске настаивали, пояснив аналогично доводам, указанным в иске. Истец также просил возместить за счет ответчика расходы за оказанные ему юридические услуги в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика - ОАО «ЮУСЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и в рассмотрении иска Зырянову В.А. по существу отказать.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. В соответствии с ч. 2 ст. 784 ГК РФ условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮУСЗ» (Заказчик) и Зыряновым В.А. (Перевозчик) заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом ( л.д. 7,8). Перевозчик обязался предоставить Заказчику автотранспорт – грузовой автомобиль МАЗ, принадлежащий Перевозчику на праве собственности для перевозки продукции ОАО «ЮУСЗ» в пункт назначения, указанный Заказчиком в транспортных накладных и (или) иных документах, оформляемых при перевозке грузов. Из условий договора следует, что Перевозчик взял на себя обязанности выполнять перевозки грузов, принимать ответственность за сохранность груза после его принятия до выдачи получателю, доставлять груз в пункт назначения. Заказчик в свою очередь обязался своевременно вносить плату за предоставленные услуги по перевозке грузов в соответствии с предъявленными счетами-фактурами. Стоимость услуг по перевозке указана в приложении к договору (протоколе согласования).

Договором перевозки сторонами было определено, что расчёты между сторонами осуществляются после фактического исполнения Перевозчиком своих обязательств на основании данных зафиксированных в путевых или маршрутных листах либо по расчетному расстоянию до пункта назначения в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

В договоре перевозки имеется условие об ответственности Заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг – Перевозчик в этом случае вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате суммы.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2010 г. по 25.03.2011 год, ОАО «ЮУСЗ» имеет задолженность перед истцом в размере  рублей ( л.д. 10). Акт сверки подписан сторонами, не оспаривался. Размер неустойки за период с 01 января 2010 года по 18 апреля 2011 года составляет , исходя из размера задолженности и количества дней просрочки.

Расчет неустойки: за период с 01.01.2010 г. по 17.01.2010 г. 17 дней, сумма задолженности 332442 рублей ( по акту сверки), неустойка 0,1 % 332442 рублей х 0,1 % х 17 дней = 5651,51 рублей; за период с 18.01.2010 г. по 22.01.2010 г. 5 дней, сумма задолженности с учетом погашенной18.01.2010 г. 30000 рублей составила 302442 рублей х 0,1 % х 5 дней 1512,21 рублей; за период с 23.01.2010 г. по 27.01.2010 г. 5 дней, сумма задолженности с учетом кредита в сумме 14664 рублей и оплаты долга 28.01.2010 г. 20000 рублей составляет 317106 рублей х 0,1 % х 5 дней = 1585,53 рубля; за период с 28.01.2010 г. по 14.02.2010 г. 18 дней, сумма задолженности 297106 рублей х 0,1 % 18 дней = 5347, 91 рублей; за период с 15.02.2010 г. по 28.02.2010 г. 14 дней, сумма задолженности с учетом кредита в сумме 35485 рублей составила 332591 рублей х 0,1 % х 14 дней = 4656,27 рублей; за период с 01.03.2010 г. по 04.03.2010 г. задолженность составила 302591 рублей с учетом уплаты долга 01.03.2010 г. в сумме 30000 рублей, 4 дней просрочки, 302591 рубль х 0,1 % х 4 дня = 1210,36 рублей; за период с 05.03.2010 г. по 10.03.2010 г. 6 дней, задолженность составила 329193 рубля с учетом кредита в 27542 рубля, 329193 х 0,1 % х 6 дней = 1975, 16 рублей; за период с 11.03.2010 г. по 16.03.2010 г. задолженность составила 309193 рублей, 6 дней, с учетом выплаченных истцу 11.03.2010 г. 20000 рублей, 309193 рублей х 0,1 % х 6 = 1855, 16 рублей; с 17.03.2010 г. по 31.03.2010 г. 15 дней, задолженность составила 336735 рублей с учетом кредита в 27542 рубля, 336735 рублей х 0,1 % х 15 дней = 5051,03 рублей; за период с 01.04.2010 г. по 12.04.2010 г. 12 дней, задолженность составила 306735 рублей с учетом выплаты 30000 рублей долга 01.04.2010 г., 306735 х 0,1 % х 12 дней = 3680,82 рубля; с 13.04.2010 г. по 04.05.2010 г. 22 дня, задолженность составила 281735 рублей с учетом выплаченного долга 13.04.2010 г. в сумме 25000 рублей, 281735 рублей х 0,1 % х 22 дня = 6198.17 рублей; за период с 05.05.2010 г. по 13.05.2010 г. 9 дней, задолженность составила 300629 рублей с учетом кредита в размере 18894 рубля, 300629 рублей х 0,1 % х 9 дней = 2705,66 рублей; за период с 14.05.2010 г. по 31.05.2010 г. 18 дней, задолженность составила 270629 рублей с учетом выплаченного долга 14.05.2010 г. в сумме 30000 рублей, 270629 рублей х 0,1 % х 18 дней = 4871,32 рубля; за период с 01.06.2010 г. по 04.06.2010 г. 4 дня, долг составляет 240629 рублей с учетом выплаченного 01.06.2010 г. долга в размере 30000 рублей, 240629 х 0,1 % х 4 дня = 962 рубля 52 коп.; за период с 05.06.2010 г. по 29.06.2010 г. 25 дней, задолженность составила 266009 рублей с учетом кредита в 25380 рублей, 266009 х 0,1 % х 25 дней = 6650,23 рубля ; за период с 30.06.2010 г. по 04.07.2010 г. 5 дней, задолженность составляла 246009 рублей с учетом выплаченного долга в сумме 20000 рублей 30.06.2010 г., 246009 х 0,1 % х 5 дней = 1 230,05 рублей; за период с 05.07.2010 г. по 07.07.2010 г. 3 дня, задолженность составила 238287 рублей с учетом кредита в 22278 рублей и выплаченного долга 05.07.2010 г. в сумме 30000 рублей, 238287 рублей х 0,1 % х 3 дня = 714,86 рублей; за период с 08.07.2010 г. по 08.09.2010 г. 63 дня, задолженность составила 213287 рублей с учетом выплаченного долга 08.07.2010 г. в суме 25000 рублей, 213287 рублей х 0,1 % х 63 дня = 13437,08 рублей; за период с 09.09.2010 г. по 31.10.2010 г. 53 дня, задолженность составила 198287 рублей с учетом выплаченного долга в сумме 15000 рублей 09.09.2010 г., 198287 х 0,1 % х 53 дня = 10509, 21 рублей; за период с 01.11.2010 г. по 09.03.2011 г. 129 дней, задолженность составила 158287 рублей с учетом выплаченных 40000 рублей 01.11.2010 г., 158287 рублей х 0,1 % х 129 дней = 20419,02 рубля; за период с 10.03.2011 г. по 18.04.2011 г. 40 дней, задолженность составила 150000 рублей с учетом выплаченных 10.03.2011 г. 8287 рублей, 150000 рублей х 0,1 % х 40 дней = 6000 рублей.

Итого неустойка составляет: 5651,51 рубль + 1512,21 рубль + 1585,53 рубля + 5347,91 рубль + 4656,27 рублей + 1210,36 рублей + 1975,16 рублей + 1855,16 рублей + 5051,03 рубля + 3680,82 рубля + 6198,17 рублей + 2705,66 рублей + 4871,32 рубля + 962,52 рубля + 6650,23 рубля + 1230,05 рублей + 714,86 рублей + 13437,08 рублей + 10509,21 рубль + 20419,02 рубля + 6000 рублей = .

Расчет судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате по договору в размере 150000 рублей, договорная неустойка в сумме .

Довод ответчика на пропуск истцом общего срока исковой давности и специального срока исковой давности, ошибочен.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта ( с изменениями и дополнениями) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу статьи 203 ГГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела видно, что ответчик признавал перед истцом долг на 31.12.2008 года в размере  рублей ( акт сверки, л.д. 11), на 31.12.2009 год в размере  рублей ( акт сверки, л.д. 12), на 25.03.2011 г. в размере  рублей ( акт сверки, л.д. 10). Таким образом, общий срок исковой давности по договору перевозки грузов истекает 25.03.2014 года, а специальный – 25.03.2012 года. Иск предъявлен в суд 04 мая 2011 года, то есть без пропуска как общего, так и специального сроков исковой давности.

Кроме этого, согласно п.п. 5.3 п. 5 договор действует до 31.12.2007 года, а в случае, если за 10 дней до момента окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Доказательств обращения ответчика к истцу о расторжении договора в указанный выше срок суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме  копейки и расходы по оплате услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг в сумме  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зырянова В.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский спиртоводочный завод» в пользу Зырянова Владимира Анатольевича задолженность по оплате транспортных услуг в размере  рублей, договорную неустойку за период с 01 января 2010 года по 18 апреля 2011 год в размере , расходы по госпошлине в размере , расходы за услуги представителя в сумме .

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд

Председательствующий: К.В. Бабина