Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Волкова 48» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Волкова 48» обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ... в ... часа ночи произошел пожар на территории парковочного места ... подземной автостоянки жилого дома по .... В результате пожара ТСЖ «Волкова 48» нанесен материальный ущерб в сумме 518 327,2 руб., в том числе по договору подряда ... от ... в сумме 80 460 руб., отчисления во внебюджетные фонды, связанные с договором подряда ... в размере 30,6% или 24 620,76 руб., материалы по накладной ... от ... на сумму 113654,84 руб., калькуляция на очистку и ремонт подземной парковки в сумме 284639,2 руб. Сумма ущерба состоит из затрат на замену, ремонт и восстановление системы электроснабжения, теплоснабжения, телефонизации, телевидения дома и очистку, ремонт потолка, пола, части подземной парковки, где произошел пожар. По данному факту ОНД по ... УНД и ПР ГУ МЧС по РТ произведена проверка, составлен проверочный материал ..., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ... в отношении ТСЖ «Волкова 48», постановление о привлечении к административной ответственности председателя ТСЖ «Волкова 48» ФИО1 за не обеспечение исправного состояния работы систем и средств противопожарной защиты подземной парковки в виде наложения штрафа на сумму 15 000 рублей, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту использования парковочного места для хранения горючих материалов в виде наложения штрафа на сумму 1 000 рублей. Согласно заключению пожарно-технической экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РТ ... от ... причину возгарания установить не удалось. Между тем, в нарушение пункта 5.2.6 Свода правил СП 154.13130.2013 «Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС ... от ..., на парковочном месте ..., принадлежащем ФИО1 на праве собственности, ответчиком создан склад (хранилище), где на стеллажах и полу хранились автомобильная резина, макулатура и иные горючие вещества, чем созданы предпосылки для пожара. На данном парковочном месте с согласия ФИО1 был поставлен автомобиль Ауди-А1, принадлежащий жительнице дома ФИО2 В результате возгорания и горения горючих материалов, принадлежащих ФИО1, загорелась машина ФИО2, вследствие чего и нанесен ущерб ТСЖ. ФИО1 принадлежит на праве собственности стояночное место для автомобиля и всякое нецелевое использование этого места не должно быть с нарушением норм и правил. ФИО1 нарушены правила противопожарной безопасности, созданы предпосылки для возникновения пожара, в том числе, с использованием своего служебного положения как председателя ТСЖ. ФИО1 нанесен ущерб ТСЖ вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества, стояночного места .... Кроме того, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности председателя ТСЖ «Волкова 48», не обеспечил соблюдение требований правил противопожарной безопасности и нанес ущерб как должностное лицо. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 518327,2 руб.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать ущерб в размере 1247952,46 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, .... по адресу ... подземном гараже произошел пожар, согласно акту о пожаре составленного СПТ «7 ОФПС по РТ».

Постановлением ОНД по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от 22.01.2015г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего пожара на подземной парковке на территории жилого дома по адресу: ... за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по основаниям п. ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной возгорания является возникновение пожароопасного аварийного режима работы, такого как (межветковое замыкание) в обмотке электрического дросселя, которое привело к воспламенению горючих материалов, находящихся на парковочном месте ... подземной парковки.

По жалобе председателя ТСЖ «Волкова 48» ФИО3 прокуратурой ... дан ответ, что постановлением от .... в удовлетворении жалобы в порядке ст.124 УПК РФ отказано. В действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ или иной нормой уголовного закона не установлено. Председатель ТСЖ «Волкова 48» ФИО1 постановлением ОНД ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от .... привлечен к административной ответственности по ч.1 ... КоАП РФ за необеспечения исправного состояния работы систем и средств противопожарной защиты подземной парковки в виде наложения штрафа на сумму 15000 рублей. Постановлением от .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.... в виде наложения штрафа на сумму 1000 рублей за допущение факта использования технического этажа (парковочного места), для хранения оборудования, мебели и других предметов.

Согласно постановлению об отказе в удовлетворении жалобы от .... прокурором ... указано, что в происшедшем пожаре причинная связь между чьими –либо противоправными действиями и происшедшим межвитковым замыканием в обмотке электрического дросселя лампы люминесцентного света светильника не обнаружена, в связи с чем отсутствует событие преступления.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по содержанию стояночного места и должностных обязанностей, не могут быть положены в основу вынесенного решения, поскольку доказательств того, то данные действия (бездействия) ответчика находятся в причинно-следственной связи с пожаром и, как следствие, причиненным истцу ущербом, материалы дела не содержат.

Как установлено должностными лицами МЧС РФ по РТ причиной возгорания является возникновение пожароопасного аварийного режима работы светильника, такого как (межветковое замыкание) в обмотке электрического дросселя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что пожар возник в результате противоправных действий (бездействия) ответчика.

Допустимых доказательств, которые бы с бесспорностью подтверждали противоправность действий (бездействия) ответчика, а также причинную связь между таким поведением ответчика и причинением вреда истцу, суду представлено не было.

Суд также принимает во внимание, что истцом не доказан размер ущерба, причиненного пожаром.

Представленный истцом договор подряда от имени ТСЖ «Волкова 48» подписан ФИО1, который факт подписания данного договора в ходе рассмотрения дела оспаривал. Изначально указанный договор был представлен истцом без подписи представителя ТСЖ «Волкова 48».

Данных об отчислении сумм налоговых платежей, заявленных в расчете ущерба, материалы дела не содержат.

Акт на списание материалов от .... подписан председателем правления ТСЖ «Волкова 48» ФИО3, который был избран председателем только ...

Товарные чеки не содержат наименования плательщика. При этом доказательств, подтверждающих, что указанные в товарных чеках материалы были использованы истцом для восстановительных работ после пожара, суду не представлено.

Также не может быть положен в основу вынесенного решения локальный ресурсный сметный расчет, выполненный ООО «Арт-строй», поскольку в нем не содержится обоснования необходимости проведения указанных в нем работ в связи с произошедшим возгоранием. Кроме того, указанные в расчете работы истцом не произведены, соответственно к моменту рассмотрения дела затраты не понесены.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с Товарищества собственников жилья «Волкова 48» подлежит взысканию. гос.пошлина в доход бюджета МО ... в размере 6056,49 руб., исходя из заявленной цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Волкова 48» к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Волкова 48» гос.пошлину в доход бюджета МО ... в размере 6056,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова