Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> району к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной его реализации,

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> району (далее по тексту ОМВД России по <адрес> району) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «данные изъяты», № мм калибра, серии №, <дата> года выпуска, с последующей передачей данного оружия на реализацию, мотивируя свои требования тем, что срок действия разрешения, выданного ФИО1 <дата> на хранение и ношение оружия, закончился <дата> в связи с чем, оружие было изъято на основании части 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» и находится на хранении в КХО (камера хранения оружия) дежурной части ОМВД России по <адрес> району. Поскольку ответчик не принимает мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, никаких мер к возврату имущества не принимает, просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье в судебном порядке с реализацией его через сеть специализированных магазинов Республики Хакасия с передачей вырученных денежных средств ответчику за вычетом затрат связанных с реализацией оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели «данные изъяты», № мм калибра, серии №, <дата> года выпуска, разрешить ОМВД России по <адрес> району принудительно реализовать данное оружие с возмещением ФИО1 вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии»

( с изменениями и дополнениями) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

ФИО1, <дата> года рождения, является собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели «данные изъяты», № мм калибра, серии №, <дата> года выпуска.

По заявлению ФИО1 на данное оружие <дата> было выдано разрешение серии РОХа № №, сроком действия до <дата>.

В соответствии с п.67 Приказа МВД России от 12.04.1999 № 288 « О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от21 июля 1998 № 814» не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после комиссионного обследования объектов юридического лица, проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения.

При выдаче лицензий и разрешений ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

<дата> ст.УУП ОМВД России по <адрес> району ФИО. данное оружие было изъято у ФИО1, в виду истечения срока действия указанного разрешения на хранение и ношения оружия, о чем имеется протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

Изъятое оружие сдано на хранение в КХО дежурной части ОМВД России по <адрес> району, о чем имеется соответствующая квитанция от <дата>.

Пунктом 1, подп. 2 пункта 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1, 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

<дата>, <дата> в адрес ФИО1 зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> району ФИО9. направлялась информация об окончании срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, с предупреждением о возможности привлечения в административной ответственности по ч. № ст. №. КоАП РФ, и временном изъятии оружия из оборота до устранения нарушения,

было предложено явиться в ОМВД России по <адрес> району, чего ответчиком сделано не было, тогда как, предупреждение получено им <дата>, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени, несмотря на требования истца, ответчик не предпринял мер к продлению срока действия разрешения на хранение и ношения изъятого оружия.

Таким образом, учитывая, что срок разрешения ФИО1 на хранение и ношение охотничьего ружья модели «данные изъяты», № мм калибра, серии № <дата> года выпуска, истек, действия предусмотренные п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814» необходимые для продления срока действия разрешения ответчиком не предприняты, как и к реализации оружия, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение состоялась в пользу истца, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в сумме № руб.. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> району удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, <дата> года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели «данные изъяты», № мм калибра, серии №, <дата> года выпуска.

Разрешить Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> району принудительно реализовать охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели «ТОЗданные изъяты», № мм калибра, серии №, <дата> года выпуска, с возмещением ФИО1 вырученной суммы за вычетом затрат на реализацию оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э. Булавина