Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области к ФИО1 об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,

У С Т А Н О В И Л

Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчику 21 мая 2012 года было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком действия на пять лет. 21 октября 2013 года издан приказ о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о проведении проверки с требованием в срок до 01 ноября 2013 года подготовить документы, перечисленные в приказе, объекты производственной среды, территорию, транспортные средства, используемые для осуществления перевозок. Указанные требования ответчиком не выполнены, составлен акт проверки с перечисление выявленных нарушений, на основании которого выдано предписание с требованием представить отчет о его выполнении до 25 декабря 2013 года. Отчет в установленные сроки истцу не представлен, действие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси приостановлено. ФИО1 не исполнил предусмотренную обязанность, чем нарушил требования закона, в связи с чем, имеются основания для отзыва разрешения.

В судебном заседании представитель Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковым заявлением согласился, против его удовлетворения не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

21 мая 2012 года. Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области ИП ФИО1 выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве ДЭУ НЕКСИЯ GL государственный регистрационный знак № сроком на 5 лет.

На основании Приказа Министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области № от 21 октября 2013 года в отношении ИП ФИО1 проведена проверка.

В адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением (п. 13 л.д. 44) было направлено уведомление № о проведении плановой выездной проверки в период с 01 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года. Так же в уведомлении указано, что в срок до 01 ноября 2013 года ему необходимо подготовить документы, перечисленные в п. 10 Приказа Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области № от 21 октября 2013 года, а так же объекты производственной среды, территорию, транспортные средства, используемые при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси.

29 ноября 2013 года составлен акт проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № года в отношении ИП ФИО1, в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований, так, индивидуальным предпринимателем не представлены документы и транспортное средство для проведения проверки, в связи с чем, нарушены требования п. 9 Административного регламента исполнения государственной функции «Осуществление регионального государственного контроля за соблюдение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований, предусмотренных частями 1,4 и 16 статьи 9 ФЗ от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и правилами перевозок пассажиров и багажа легковым такси», утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 18 июля 2012 года №387-П, не подтверждено выполнение требований ч. 16 ст. 9 ФЗ от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и п. 111, 115-118 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112.

По окончании проверки выдано предписание № от 29 ноября 2013 года, которым ФИО1 в срок до 25 декабря 2013 года предписано представить отчет о выполнении настоящего предписания об устранении выявленных нарушений.

25 декабря 2013 года, в связи с неисполнением ФИО1 вышеназванного предписания составлен акт проверки №

Приказом № от 26 декабря 2013 года действие разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси приостановлено сроком на тридцать дней, уведомление № о приостановлении действия разрешения направлено в адрес ответчика 27 декабря 2013 года.

Ч.13 статьи 9 Федерального Закона от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что в случае, если до истечения срока приостановления действия разрешения юридическое лицо или индивидуальный предприниматель представили в уполномоченный орган документы, содержащие сведения, подтверждающие исполнение предписания, неисполнение которого явилось основанием для приостановления действия разрешения, уполномоченный орган возобновляет действие разрешения. В случае, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель не представили указанные документы в уполномоченный орган до истечения срока приостановления действия разрешения либо представленные документы не подтверждают исполнение указанного предписания, уполномоченный орган обращается в суд с заявлением об отзыве (аннулировании) разрешения. Приостановление действия разрешения продлевается на срок до вступления в законную силу решения суда.

П. 2 ч. 14 вышеназванного закона предусмотрено, что разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае неисполнения выданного предписания, указанного в части 10 настоящей статьи, в течение срока приостановления действия разрешения либо в случае, если представленный до истечения указанного срока отчет об исполнении предписания не подтверждает его исполнение.

ФИО1 документы для проведения проверки на основании Приказа Министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области № от 21 октября 2013 года, а так же объекты производственной среды, территорию, транспортные средства, используемые при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси в установленный срок не представлены, предписание № от 29 ноября 2013 года о предоставлении отчета не исполнено, в течение действия приказа о приостановлении действия разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси отчет от ответчика не поступил, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.

Отозвать (аннулировать) разрешение № выданное 21 мая 2012 года Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области индивидуальному предпринимателю ФИО1 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ GL государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.