Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 части денежных средств, направленных на погашение совместного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму погашенных им платежей по кредитным договорам за период с 15.09.2017 по 15.02.2018 в размере 57 010 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ВТБ 24 (ПАО) были заключены кредитные договора ... от 18.11.2014, ... от 31.05.2016. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ долг по указанным кредитным договорам был признан общим совместным долгом истца с ответчиком. За период с 15.09.2017 по 15.02.2018 истец уплатил банку ВТБ 24 (ПАО) в счет кредитных платежей 114 020 руб. 40 коп. Поскольку истцом были погашены совместные обязательства, то ответчик обязан выплатить истцу половину суммы выплаченного долга.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.01.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 произведен раздел общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3, в том числе признан общим совместным долгом супругов обязательства по кредитным договорам ... от 18.11.2014 и ... от 31.05.2016, заключенным ФИО1 с ПАО ВТБ 24.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету в период с 15.09.2017 по 15.02.2018 истец выплатил по кредитному договору ... от 18.11.2014 основной долг и проценты в сумме 28 875 руб. 48 коп., и по кредитному договору ... от 31.05.2016 – 85 144 руб. 92 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также преюдициальные обстоятельства, установленные решением Железнодорожного районного суда от 25.01.2017, суд приходит к выводу, что поскольку истцом были погашены совместные обязательства, постольку ответчик обязан выплатить истцу половину суммы выплаченного долга, которая составляет 57 010 руб. 20 коп. Указанный размер долга ответчиком не оспаривается.

В связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 1 910 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 57 010 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 31 коп., всего – 58 920 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2018.

Судья В.В.Усков