Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», войсковой части № 90719 о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», войсковой части № 90719 о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью № 90719. В 2013 году он имел право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно. Отпуск проводил в Новгородской области.

По возвращении из отпуска представил проездные билеты для оплаты, которые ему были оплачены. Проезд его неработающей супруги К.М.М. оплачен не был, что он считает незаконным. Просит суд обязать ответчиков произвести оплату проезда его неработающей супруги к месту отдыха и обратно в размере *** рублей.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о не согласии с иском.

Представитель войсковой части № 90719 иск не признал, пояснив, что нет данных о том, что ФИО1 проживает вместе с женой, а потому оснований для оплаты проезда к месту отдыха и обратно его жена за счет войсковой части не имеет. ФИО1 зарегистрирован в пос. Сафоново, супруга - в г. Мурманске.

Суд, выслушав истца, представителя войсковой части № 90719, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 325 ТК Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси).

Организации, финансируемые из федерального бюджет, оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.Как установил суд, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с войсковой частью № 90719, работает ***. Приказом № *** от 28 мая 2013 года ему предоставлен очередной отпуск за рабочий год с 1 августа 2012 года по 31 июля 2013 года, предоставлен льготный проезд.

По прибытии из отпуска, оплата проезда Куропаткину Ю.В. к месту отдыха и обратно была произведена, в оплате проезда неработающей супруги - отказано, ссылаясь на то, что они не проживают совместно.

С такими доводами суд согласиться не может.

Установлено, что ФИО1 и К.М.М. состоят в зарегистрированном браке с *** года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В судебном заседании К.М.М. пояснила, что она зарегистрирована по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д.***, кв.***, ее супруг-ФИО1 зарегистрирован в пос. Сафоново, но проживают они вместе, одной семьей в ее квартире в г. Мурманске.

Свидетель Д.С.П. пояснила, что является соседкой К.М.М., которая проживает в квартире ***, д. ***, ул. *** г.Мурманск вместе с мужем ФИО1 Живут они одной семьей, вместе ездят в отпуск.

Изложенное свидетельствует о том, что супруги ***, состоят в зарегистрированном браке, проживают одной семьей по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***.

К.М.М. не работает, что подтверждено сообщением Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Стоимость проезда на сумму заявленного иска подтверждена проездными документами.

Стоимость проезда суд взыскивает с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», как с органа осуществляющего финансово-экономическое обеспечение войсковой части № 90719, с которой истец состоит в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» войсковой части № 90719 об оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в 2013 году его жены К.М.М. в размере *** рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Мурманск в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья подпись Л.Г. Пасечная