Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Управление Россельхознадзора по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности разработать комплекс агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями; возложении обязанности устранить выявленные нарушения земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Адрес, путем проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий в течение ... с момента вступления в силу решения суда в целях использования земельного участка для сельскохозяйственного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата. Управлением Россельхознадзора по Пермскому краю при проведении обследования земельных участков без определенного правообладателя обнаружено неиспользование указанных земельных участков. На всей площади указанных земельных участков произрастают деревья лиственных (береза) и хвойных пород (ель, сосна), залесенность на земельных участках составляет .... Также на данном земельном участке присутствует сухостой сорных растений (лопух большой, дудник, полынь горькая, щавель конский), процент зарастания до .... Признаки сельскохозяйственной деятельности отсутствуют. Согласно выпискам из ЕГРП от ...., данные земельные участки принадлежат на праве собственности ФИО1 По факту нарушений требований земельного законодательства РФ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ...., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8. КоАП РФ, штраф ответчиком оплачен.

Представитель Управления Россельхознадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против заявленных требований, пояснил, что земельный участок был в состоянии, описанном в исковом заявлении, административный штраф им уплачен, на момент предъявления исковых требований собственником земельных участков не являлся.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений...

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков в целях охраны земель обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями; сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Судом установлено, что Дата. на основании приказа Управления Россельхознадзора по Пермскому краю от ... проведено обследование земельных участков сельскохозяйственного назначения без определенного правообладателя, находящихся в пределах кадастрового квартала ... (л.д. 20). По результатам обследования составлен акт непосредственного обнаружения признаков события административного правонарушения, установлен факт неиспользования земельных участков, зарастания деревьями, сорными растениями, установлено, что производство сельскохозяйственной продукции не ведется, механической обработке почва не подвергалась более ...

Указанное состояние земельных участков с кадастровым номером ..., зафиксировано также в фототаблице от Дата. (л.д. 25).

Согласно выпискам из ЕГРП от Дата. № и №, собственником указанных выше земельных участков являлся ФИО1 (л.д. 29-30, 31-32).

Постановлением по делу об административном правонарушении .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, выразившегося в неиспользовании земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, назначено наказание в виде штрафа в размере ... (л.д. 46-47).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик представил суду договор дарения от Дата., согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 указанные выше земельные участки, а последняя приняла их в дар.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... адрес: ...

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик ФИО1 не является собственником указанных выше земельных участков, соответственно, не несет бремени их содержания, на него не могут быть возложены какие-либо обязанности в отношении не принадлежащего ему имущества. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика, привлечении к участию в деле ФИО2 в каком-либо качестве истцом не заявлено.

Иных доказательств по делу вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю к ФИО1 о возложении обязанности разработать комплекс агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, возложении обязанности устранить выявленные нарушения земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенных по адресу: Адрес, путем проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (08 февраля 2016 года).

Судья М.В. Казаков