Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 19.10.2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 19.10.2020 г., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно.

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика. 28.11.2013 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика. Однако заемщик не согласился с данным судебным приказом и направил в суд возражение относительно обращения к исполнению судебного приказа. Определение суда от 25.02.2015 года данный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 был отменен.

С 05.02.2015 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется.

Указывает, что с 30.03.2015 года новое наименование Банка – Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

ПАО «<данные изъяты>» просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2011 г. в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

25.04.2016 г. судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства ФИО1: <адрес>, направлялась судебная повестка, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям адресного бюро УФМС России по <адрес>, ФИО1 снята с регистрационного учета.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Никифоров Е.О. в качестве представителя ответчика.

Адвокат Никифоров Е.О. в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона.

Выслушав пояснения адвоката, изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1, действуя своей волей и в своем интересе, 19.10.2011 года обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с офертой о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия Банка по открытию ей счета в банке.

С условиями соглашения о кредитовании и общими условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена, о чем также указала в анкете от 19 октября 2011 года.

Своей подписью в анкете ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с общими условиями предоставления кредита, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил на текущий кредитный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 19,00 % годовых.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования ПАО «<данные изъяты>» по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» предусмотрена обязанность должника возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии с графиком платежей ответчик ФИО1 в срок до 19 числа каждого месяца была обязана вносить <данные изъяты>.

Согласно п.3 Условий кредитования, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить очередность уплаты и погашения задолженности, установленную кредитным договором, при условии, что в соответствии с новой очередностью уплата штрафных санкций будет производиться только после возмещения издержек Банка по получению исполнения, в том числе судебных издержек, уплаты суммы процентов (за исключением процентов, погашаемых досрочно), уплаты суммы основного долга (за исключением суммы долга, погашаемой досрочно).

В нарушение условий кредитного договора с 05.02.2015 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ФИО1 не осуществляется., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

-задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>;

- неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2011 г. в размере <данные изъяты> из которых:

-задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>;

- неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.