Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд Главному управлению социальной защиты населения <адрес> с иском о признании на ним право на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ был призван в Вооруженные силы СССР, службу проходил к <адрес> в <данные изъяты> рядовым в качестве стрелка. После службы, сидя на берегу реки, услышал крик о помощи, бросился в воду и спас тонущую девочку. ДД.ММ.ГГГГ он демобилизовался. В 1961 г. ему вручили медаль «За спасение утопающих» и удостоверение, которые в настоящее время утеряны.

В судебном заседании ФИО1 требования изменил и просил установить факт награждения его медалью «За спасение утопающих», так как из архивной справки следует, что в документах о награждении неверно указана его фамилия - как ФИО2. Он обращался к ответчику с заявлением о присвоении звания «ветеран труда», но ему в этом было отказано.

Представитель заинтересованного лица Главного управления социальной защиты населения <адрес>, действующая по доверенности ФИО4, оставила разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что награда «За спасение утопающих» является основанием для присвоения звания «Ветеран труда», однако из представленных документов следует, что в фамилии истца и лица, награжденного медалью, имеются разночтения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был призван в Вооруженные силы СССР, службу проходил в <адрес> в в\ч 7431 рядовым в качестве стрелка, что подтверждается военным билетом серии НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 1960г. истец был демобилизован.

Во время прохождения службы ФИО1 был командирован в <адрес>. Сидя на берегу реки после службы, ФИО1 услышал крик тонущей девочки, бросился в воду и спас ее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был демобилизован, а в 1961 г. в военкомате ему вручили медаль «За спасение утопающих» и удостоверение. Медаль и удостоверение ФИО1 утерял.

Из архивной справки Государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за мужество и умелые действия, проявленные при спасении людей на воде наградить медалью «За спасение утопающих» ФИО2 - <данные изъяты>.

Учитывая, что в военном билете и архивной справке совпадают время прохождения службы истцом, войсковая часть, где он проходил службу, а также имя и отчество истца, суд полагает, что фамилия истца в документах о награждении была написана ошибочно ФИО2.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установить факт того, что истец был награжден медалью «за спасение утопающих» каким-либо иным способом, кроме судебного, невозможно.

Установление факта принадлежности ФИО1 удостоверения на медаль «За спасение утопающих» в соответствии с Указом Президиума Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, может служить основанием для дальнейшего оформления и присвоения звания «Ветеран труда»

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявление ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт награждения ФИО1 медалью «За спасение утопающих» в соответствии с Указом Президиума Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 01.02..2013 в 15-00 час.

Судья Н.К. Рогова