Дело № 2- 1157/10 Дата обезличена г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Власовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно - что она является дочерью ФИО4, умершей Дата обезличена г. Свои требования она обосновывает тем, что в настоящее время необходимо оформиться в правах наследства на имущество, оставшееся после смерти матери — денежные средства, находящиеся на счету Богородского дома-интерната, в котором они вместе с матерью проживали до ее смерти. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано в связи с тем, что у нее с матерью разные фамилии. Фамилия ФИО7 была изменена заявителем на ФИО2 в связи с заключением брака с ФИО2, но свидетельство о заключении брака было утрачено, сохранилось только свидетельство о расторжении брака с ФИО2 Заявитель делала письменный запрос в Казахстан о получении дубликата свидетельства о браке, но ответа не получила.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала.

Нотариус нотариального округа г. Кохма и Ивановского района ФИО3. привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОГСУСО «Богородский дом-интернат для престарелых и инвалидов», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., умерла Дата обезличена года, согласно свидетельству о смерти л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 является матерью ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки ... л.д.6).

Как следует из трудовой книжки ФИО8, Дата обезличена года рождения, ее фамилия изменена на ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака от Дата обезличена года. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак ФИО6 и ФИО2 расторгнут Дата обезличена года, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2 л.д.7). Согласно свидетельству о заключении брака, Дата обезличена г. ФИО6 вступила в брак с ФИО5, и ей присвоена фамилия Ленчевская л.д.6).

Согласно справке ОГСУСО «Богородский дом-интернат для престарелых и инвалидов». ФИО9 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., проживая в Богородском доме-интернате, ухаживала за своей матерью ФИО4, Дата обезличена г.р.

На основании вышеизложенного, суд приходит к твердому убеждению, что имеются все оснований полагать, что умершая ФИО4 является матерью ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 264 п.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., является дочерью ФИО4, умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись